1. Требование законности в современных условиях 2

2. Органы, рассматривающие хоз. споры 5

3. Организационные сроки. сроки годности. сроки службы 14

Список используемых источников 22

Законность и юридическая ответственность предпринимательства оценивается с точки зрения уяснения правового поведения. Как вид социального поведения правовое поведение характеризуется присущими всякому поведению общими свойствами. Вместе с тем оно имеет специфические черты. Специфика правового поведения заключается в том, что оно связано правовыми нормами, влечет за собой юридические последствия, предполагает наличие особых свойств у самого субъекта и обеспечивается государством, в том числе его принудительной силой.

По содержанию правовое поведение охватывает два полярных по своему смыслу и значению деяния - правомерное и противоправное. Общность этих разновидностей сохраняется лишь в специальном юридическом смысле, ибо правомерное и противоправное действие или бездействие обусловлены правом.

В сущностном плане они, разумеется, коренным образом отличаются друг от друга. Если правомерное поведение представляет собой такие действия или бездействия, которые согласуются с нормами права, его природой и правовыми принципами, то правонарушение - это деяние, которое причиняет ущерб обществу, государству и личности. Следовательно, оно общественно опасно или вредоносно. Различны и государственно-правовые средства обеспечения каждого из этих видов правового поведения.

Таким образом, правомерное поведение - это поведение субъекта права (предпринимателя), соответствующее принципам и нормам права, иными словами, оно всегда соответствует правовым предписаниям и находится в сфере правового регулирования. Кроме юридических признаков правомерное поведение обладает и социальными признаками, ибо оно социально необходимо, общественно полезно, а если и нежелательно, то юридически допустимо.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993. - N 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.2), от 26. 01. 1996. № 14-ФЗ. - (с изм. и доп. от 9 мая 2005 г.) // СЗ РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ// СЗ РФ. - N 30. - ст. 3012.

4. Об арбитражных судах в Российской Федерации: ФКЗ РФ от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ РФ (с послед. измен. от 25 марта 2004 г.) // СЗ РФ. - 1995. - N 18. - Ст. 1589.

5. Федеральный закон "О связи"// СЗ РФ. - 1995. - N 8. - Ст.600.

6. ФЗ РФ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации"СЗ РФ. 2003. N 2. Ст.169.

7. Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2004. № 2.

8. Треушников М.К. Судебная защита гражданских прав: Учебник гражданского процесса - М., 1996. С. 20.

9. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. - М., 2000. - С. 305.

10. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Российской предпринимательское право. - М.:Эксмо, 2005. - 736с.

11. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой /Отв. ред. Садиков О.Н. - М., 1995. - С. 29-30.

12. Лебедев К.К. Защита прав и законных интересов предпринимателей: Учебник/Под ред. Попондопуло В.Ф., Яковлевой В.Ф. - М., 2002. С. 576.

13. Предпринимательское право Российской Федерации /Отв. ред. Губин Е. П., Лахно П. Г. - М , 2004. - С. 950

14. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. - М., 2002. С. 35.

Примечаний нет.