|
Проведенный российскими и зарубежными экспертами анализ показывает, что недо-оценка и отсутствие прогноза последствий отказа государства от контроля за сферой интел-лектуальной собственности в период перехода к частному предпринимательству привели к неконтролируемой ситуации в этой сфере. Пиратство, а проще обворовывание государства, творческих работников и производителей объектов интеллектуальной собственности, в сред-нем составляет 70% (производство и распространение программ ЭВМ и книжной продукции, музыкальный, кино - и видеобизнес). Государственный бюджет теряет значительную при-быль вследствие сокрытия получаемых доходов от налогообложения. Пиратство препятству-ет развитию интеллектуального и культурного потенциала России, вредит ее международно-му авторитету, усиливает криминализацию общества. Мелкие правонарушители и организо-ванные преступные группы за счет нарушения авторских прав и смежных прав получают до-ход, исчисляемый более, чем 5 триллионами рублей в год.
Проблема обеспечения охраны интеллектуальной собственности является для России важной, актуальной и комплексной. От ее решения во многом зависит сохранение и приум-ножение интеллектуального потенциала, культурного наследия, международного авторитета и снижение криминальной напряженности в стране.
Различные международные организации, включая Европейский Союз, ЮНЕСКО, Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности и другие правительственные и неправительственные организации, заинтересованные в снижении уровня пиратства в России и способствуют этому.
По указанным причинам большинство зарубежных экспертов считают уровень пират-ства в Российской Федерации высоким и ставят ее по этой проблеме на второе место в мире после Китая. Разрастание пиратства в России может привести к серьезным международным последствиям и повлиять:
1) на взаимоотношения с США. В эту страну из Российской Федерации на выгодных услови-ях ежегодно ввозится товаров более чем на 350 млн. долларов США. В связи с пиратством в отношении американских производителей правительство США уже поместило Россию в на-блюдательный список в области интеллектуальной собственности. Не исключено примене-ние экономических санкций, что также влечет необходимость принятия мер к устранению причин пиратства в России с тем, чтобы избежать ситуации, подобной известному инциден-ту между США и Китаем в 1994 - 1995 годах;
2) на взаимоотношения с Европейским Союзом. Россия и Европейский Союз имеют специ-альную статью в Соглашении о Партнерстве и Сотрудничестве по соблюдению требований в области интеллектуальной собственности. Основная проблема заключается в том, что по от-дельным направлениям развития законодательства России и особенно правоприменительная практика отстают от стандартов европейских стран;
3) на вступление России во Всемирную Торговую Организацию. Присоединение России к ВТО требует выполнения норм ТРИПСа - Соглашения по торговым аспектам прав на интел-лектуальную собственность, предусматривающего четкие международные стандарты в этой области и требующего наличия эффективных мер по борьбе с пиратством.
За последние несколько лет учеными и практиками России предприняты меры по соз-данию и изменению законодательной базы в этой области. В 1993г. был принят Закон Рос-сийской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", соответствующий основным международным стандартам в этой области. Это позволило Российской Федерации в 1994г. присоединиться к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произве-дений и Конвенции (Женевской) об охране прав производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм. С 1 января 2008г. вводится в действие часть четвертая ГК РФ. Однако предстоит еще много законодательной работы.
Тема работы является актуальной. Мы считаем, что тема работы мало изучена. В ос-новном исследователи в своих работах рассматривают общие вопросы права интеллектуаль-ной собственности. О контрафактной продукции и ответственности за ее производство, хра-нение, сбыт авторы пишут в свете гражданско – правовой, административной и уголовной ответственности. Например: Вощинский М. в своей работе дает подробнейший анализ ста-тье 146 УК РФ; Галузин А. рассказывает об эффективности уголовно-правовой защиты ин-теллектуальной собственности; Завидов Б.Д. в своей книге подробнейшим образом раскры-вает порядок расследования уголовных преступлений в сфере интеллектуальной собственно-сти. Многие исследователи интересуются вопросом введения части четвертой ГК РФ, среди них: Еременко В.И. ; Яковлев В.Ф. ; Трунцевский Ю.В., Козлов А.А.
Цель исследования – изучить вопросы защиты интеллектуальной собственности в России.
Для достижения поставленной цели намечены задачи работы:
1) раскрыть понятие интеллектуальной деятельности;
2) рассмотреть авторские и смежные права и их защиту в РФ;
3) дать сравнительный анализ старого и действующего законодательства;
4) проанализировать патентное право в РФ и его защиту.
Объект исследования – интеллектуальное право собственности РФ.
Предмет – защита интеллектуальной собственности в РФ.
Методологическую основу исследования составили такие традиционно используемые в науке методы как метод историзма, системно-структурный, а также методы используемые в правоведении: сравнительно-правовой и библиографический методы, метод анализа, де-дукции и другие.
Практическая значимость исследования состоит в том, что данная работа может ис-пользоваться студентами юридических ВУЗов для подготовки к семинарским занятиям, а также для написания контрольных и курсовых работ, рефератов.
Источниковая база включает в себя нормативные правовые акты, специальную и учебную литературу, а также периодическую литературу.
|
На уровень вверх
Купить