|
Античные страны, как и древневосточные, традиционно называют рабовладельческими, однако типы производства в этих государствах значительно различались. На Древнем Востоке существовал так называемый азиатский способ производства, основанный на патриархальном рабстве (от слова патриарх глава семьи) сравнительно мягком типе рабства, возникающем на первых этапах развития древних государств. В древневосточных странах рабы не являлись основными производителями материальных благ, эта роль принадлежала преимущественно различным категориям крестьян-общинников, находившихся в той или иной степени зависимости от государства, которому принадлежала большая часть земельного фонда.
Своего полного, наивысшего развития рабовладельческий способ производства достиг в так называемом античном мире в Древней Греции и Древнем Риме, существовавших позже, чем древневосточные государства. В античных государствах рабство приняло наиболее законченные, классические формы.
Становление рабовладельческих государств в Древней Греции и Риме происходило как результат интенсивного разложения родоплеменного строя, почти полного распада первобытной общины.
Формирование рабовладельческих отношений в античном мире было связано с крупными войнами, которые обеспечивали не только грабеж материальных ценностей на захваченных территориях, но и большой приток пленных, превращавшихся, как правило, в рабов.
Среди многочисленных проблем периода Ганнибаловой войны одной из наименее исследованных является проблема финансовой политики, проводившейся сенатом и высшими магистратами Республики с 218 по 201 гг. до н.э. Как правило, внимание исследователей привлекают яркие сюжеты борьбы соперничающих политических группировок или военных кампаний этого времени. Между тем, одной из серьезнейших проблем, вставших перед римским обществом с самого начала войны, была хроническая нехватка материальных ресурсов и, в первую очередь, денежных средств. Связано это, видимо, с тем, что Рим вступил в новую войну с Карфагеном куда менее готовым к ней, чем это обычно представляется, на что уже обращалось внимание в отечественной литературе1. Одним из путей выхода из сложившейся ситуации была серия законодательных мер, направленных как на ограничение расходов внутри римской фамилии, так и на прямое изъятие необходимых средств у населения.
|
|
1. Заборовский Я.Ю. Очерки по истории аграрных отношений в Римской республике. Львов, 1985. С. 34.
2. Pelletier A A. propos de la lex Claudia de 218 av. J. C. // Rivista di studi liguri. Arno XXXV. 1969. № 1-3. P. 7-14;
3. Квашнин В.А. Законы о роскоши начала Ганнибаловой войны и политические группировки в Риме (218-215 годы до н.э.) // Античность и средневековье Европы. Пермь, 1998. С. 76-85.
4. Утченко С.Л. Политические учения древнего Рима III-II вв. до н.э. М., 1977. С.58.
5. Ляпустин Б.С. Экономическое развитие древнего Рима в свете закона Оппия о роскоши // Из истории античного общества. Н.-Новгород, 1991. С. 52.
6. Нечай Ф.М. Рим и италики. Минск, 1963. С.132.
7. Заборовский Я.Ю. Указ. соч. С. 49-51.
8. Фурий Фил и претор Т. Отацилий Красс (23.12.2-3).
9. Ревяко К.А. Пунические войны. Минск, 1988.С.164.
10. Гемп А.Г. Прямой налог в Римской республике // Сборник трудов Архангельского педагогического института. 1958. Вып. 2. С. 80.
11. Дыдынский Ф. Латинско - русский словарь к источникам римского права. М., 1997. С. 36, 355.
12. Кнабе Г.С. Историческое пространство и историческое время в культуре древнего Рима // Культура древнего Рима. М., 1985. Т.2. С. 161.
13. Ляпустин Б.С. Фамилия и римская civitas в III в. до н.э.: пути развития // Власть, человек, общество в античном мире. М., 1997. С. 234-243.
|
На уровень вверх
Купить