|
Государство сделало существенный шаг в ограничении насилия.
Прямую борьбу с насилием оно дополнило упреждающим воздействием на обстоятельства, способные породить его. В государстве насилие по большей части заменяется угрозой насилия.
Каким бы легитимным, институционально оформленным и предосторожным государственное насилие не было, оно остается насилием - и в этом смысле прямо противоположно морали.
Монополия на насилие ведет к его избыточности. Институциональность насилия придает ему анонимность и притупляет его восприятие. Косвенный характер насилия (манипулирование сознанием, скрытая эксплуатация и т.п.) расширяет сферу его применения.
Отношение к государственному насилию может быть существенно иным, если рассматривать его, как форму ограничения насилия, этап на пути преодоления насилия. Институционализация насилия включает его в пространство действий, легитимность которых совпадает с разумной обоснованностью и требует такого обоснования; вне этого была бы невозможна сама постановка вопроса о допустимости насилия. Косвенные, латентные формы насилия - свидетельство того, что оно в своей эффективности может быть заменено другими средствами.
Государственное насилие - не просто ограничение насилия, а такое его ограничение, которое создает предпосылки для окончательного преодоления и перехода к принципиально ненасильственному общественному устройству.
Выбранная тема "Государство как институт ограничения насилия: этический анализ" является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы - рассмотреть особенности государства как института ограничения насилия.
Задачи:
1. Рассмотреть понятие насилия;
2. Показать особенности государства как института ограничения насилия;
3. Изучить особенности ограничения военного насилия демократическими государствами.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
|
На уровень вверх
Купить