|
Одно из определений демократии гласит: "Демократия - это правительство народа, избранное народом и существующее для народа". Уже в самом этом определении заложено понятие выборов. Демократия без свободных, открытых выборов немыслима. Можно смело-сказать, что выборы - это суть демократии.
Все положительные и отрицательные стороны представительной системы, процесса делегирования реализуются прежде всего через механизмы и технологии выборов. Однако парадокс заключается в том, что они далеко не всегда обеспечивают отбор лучших, хотя именно дпя этого и предназначены. Ведь демократия - это соревнование с определенным результатом. Поэтом) часто побеждает не "лучший", более агрессивный, хитрый, вероломный, умеющий убедить или ввети в заблуждение избирателей. Несовпадение заслуг и "общеественной ценности" победителя на выборах и делегированной ему власти - источник противоречий и конфликтов, нестабильности в обществе.
Особенно сильно эта проблема ощущается в ситуациях перехода от тоталитарного к правовому демократическому государству. Быстрыми темпами идет стратификация общества, формирование отличной от прежней социальной и политической структуры, складывается новая политическая и экономическая элита, отрабатываются новые механизмы экономического, социального и полтичесюго управления, происдит ломка устоявшихся психологических стереотипов о роли государства в общественной жизни страны и его влияния на личную жизнь граждан. В процесс преобразования общества вовлекается население страны.
Впервые в российской истории значительная часть политической элиты стала появляться и формироваться в условиях открытой конкурентной политической борьбы. Однако в настоящее время среди избирателей России наблюдается определенная политическая апатия, устареть от выборов. Растет число "не голосующих" избирателей и избирателей, голосующих "против всех". Многие избиратели бойкотируют выборы, чтобы таким образом выразить свой протест не только против ухудшения качества жизни, но и против методов и средств, с помощью которых ведутся избирательные кампании.
Все чаще победа на выборах достигается не в открытой конкурентной борьбе, не в столкновении мнении и программ, не благодаря эффективному использованию гуманитарных технологий, а путем грубого манипулирования избирателями. Не случайно сегодня в российский политический лексикон все активнее внедряются такие термины, как "грязные технологии", "черный PR", "антитехнологии" и тому подобное. Попробуем разобраться, что же это такое и действительно ли подобные технологии столь опасны, как принято считать.
Во-первых, на сегодняшний день избирательное законодательство в нашей стране далеко не совершенно, так что множество вопросов, с которыми приходится сталкиваться на выборах, просто не урегулированы. Во-вторых, политические технологи знают множество способов относительно честного проведения избирательных кампаний, позволяющих обойти закон, не нарушив его букву. Таким образом, отсутствие прямых нарушений закона также еще ничего не говорит о характере технологии.
Видимо, целесообразнее судить о любой политической технологии исходя из последствий ее применения из ее воздействия на менталитет и политическую культуру избирателей. Таким образом, речь идет прежде всего о тех технологиях, которые негативно влияют на общество, способствуют разрушению (деструкции) общественного организма, порождают правовой нигилизм, безнравственность, политическую апатию, ведут к потере управляемости.
Цель данной работы: рассмотреть особенности технологий проведения избирательной кампании.
|
|
1. Авченко В. Теория политического манипулирования в современной России // Теория и практика политических манипуляций. Сборник текстов - М., 2002.
2. Грибанова Г. И. Деструктивные технологии в избирательных кампаниях и пути борьбы с ними // Политжурнал, Выпуск 3 (12'01).
3. Киселев К. В. Деструктивные технологии и принципы их нейтрализации // Полития. 1999. №2 (12).
4. Кудинов О. П. Основы организации и проведения избирательных кампаний в регионах России. Калининград, 2000.
5. Макарова И. Н. Особенности российских избирательных технологий - МГЮА, 2003.
|
На уровень вверх
Купить