|
Цель работы - изучить наиболее актуальные на современном этапе теории происхождения государства.
Правильное понимание любого социального явления невозможно без знания его исторических корней, того, в каких условиях оно возникло и как развивалось. Изучение государства и права следует начинать с вопроса о происхождении государства.
На каком этапе развития человеческого общества появился этот социальный институт? Только методологический подход, реализующий принцип историзма, позволяет уяснить причины и формы появления государства, его характерные, сущностные черты, отличие от предыдущих организационных форм жизни общества.
Человечество прошло в своем развитии ряд этапов, каждый из которых отличался определенным уровнем и характером общественных отношений: культурных, экономических, религиозных. Самым крупным, наиболее длительным этапом в жизни человеческого общества было время, когда не существовало государства в современном понимании. Первыми образованиями человеческой самоорганизации были община, род, племя и их объединения. Существует несколько естественных способов возникновения государства. Один из них связан с естественным развитием общей культуры людей, их психики и интеллекта. Другой - с естественным развитием экономики и общества. Общее развитие этих компонентов приводит к осознанию объективной необходимости формирования и существования государства. На ранних этапах развития государства доминирующую роль играли объективные и естественные факторы, на последующих стадиях развития государственно-правовой материи, при смене одних, отживших свой век государств и правовых систем, другими, вновь возникающими государствами и правовыми системами, особое место занимают и субъективные факторы. В равной мере это относится как к древнему миру - первоначальному периоду смены одних государственно-правовых систем другими, так и к средневековью, и к настоящему времени.
Способы возникновения государств имеют значение с политической точки зрения или с точки зрения государственно-правовой теории, а так же и с позиции практики: во-первых, для удержания правящими элитами вновь приобретенной государственной власти, во-вторых, для формирования новых законов и их добровольного соблюдения.
Актуальность выбранной темы определяется тем, что изучение процесса происхождения государства имеет не только чисто познавательный, академический, но и политико-практический характер. Оно позволяет глубже понять их социальную природу. Дает возможность проанализировать причины и условия их возникновения и развития. Позволяет четче определить все свойственные им функции - основные направления их деятельности, точнее установить их место и роль в жизни общества и политической системы.
Задачи работы - во-первых, рассмотрение основ и причин происхождения государства, анализ основных теорий происхождения государства.
Вопросам теории государства в различные периоды уделялось большое внимание, о чем свидетельствуют множество работ известных как российских ученых-юристов. Например, такие как: Г.Ф.Шершеневич "Общая теория права",т.1-4 (М.,1910-1912), Н.М.Коркунов "Лекции по общей теории права"(СПб.,1904),Е.Н.Трубецкой "Энциклопедия права"(М.,1906) и другие. Необходимо отметить так же работы: А.И.Денисова " Теория государства и права" (М.,1984),К.А. Мокичева "Теория государства и права" (М.,1971) и ряд других.
Среди теоретиков государства и права никогда не было единства и общности взглядов в отношении процесса происхождения государства. Причиной тому является различное понимание сути и самой значимости этого процесса. При рассмотрении данного вопроса не подвергаются сомнению многие исторические факты, касающиеся процесса происхождения государства. Однако нет единства мнений, когда речь идет о причинах, условиях, природе и характере их происхождения.
|
|
1. Алексеев С. С. Государство и право. - М.: Юр. лит., 2003. с. 151
2. Бади Б., Бирнбаум П. Переосмысление социологии государства // Международный журнал социальных наук. 2003. №4(7). С. 17
3. Венегеров А. Б. Теория государства и права: Часть 1. Теория государства. - М.: Юристъ, 2002. с.74
4. Гайдар Е. Т. Государство и эволюция. - М.: Юр.лит., 1997. 53
5. Илларионова Е.В. История отечества. - М, 2004. 109
6. Малый А.Ф. Государственная власть как правовая категория. //Государство и право, 2004, №3. с. 94
7. Мамут Л.С. Государство: полюсы представлений. //Общественные науки и современность, 2003, №4, с.45
8. Марченко М.Н. Теория государства. Том 1. - М.: "Зерцало", 2000
9. Морозова Л.Л. Функции Российского государства на современном этапе // Государство и право. 2000. № 6. С. 30
10. Общая теория государства и права: Учебник. /Под ред. В.В.Лазарева. - М.: Юристъ, 2003. 154
11. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Том 1. С.-Петербург: Allpravo.Ru - 2005. с.117
12. Поляк Г.Б. История мировой экономики. - М, 2003. 189
13. Тарасевич Е.Н. Государство как институт политической системы. // Социально-политический журнал. 2001. №1-2., с.34
14. Теория государства и права: Курс лекций./ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. 158
15. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова - М.: Изд. гр. ИНФРА, 2002. 138
16. Фролов Э. Д. Греция в эпоху поздней классики (Общество. Личность. Власть). СПб., 2001. с.273
17. Хропанюк В. Н. Теория государства и права.: Учебное пособие для высших учебных заведений . - М.: Юрист, 2004. 127
18. Шумкова Д.В. "Государственный суверенитет России". - М, 2001
|
На уровень вверх
Купить