Введение 3

1 Правовая природа субъекта преступления 4

2 Возраст как признак субъекта преступления 12

3 Вменяемость как признак субъекта преступления и ее значение для уголовной ответственности 13

4 Уголовная ответственность лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости 19

Заключение 24

Список использованных источников 25

В данном исследовании рассматривается тема "субъект преступления". Актуальность исследования объясняется рядом факторов. Во-первых, субъект преступления это важный признак уголовной ответственности.

В число обязательных элементов состава преступления входит и субъект преступления, т.е. лицо, совершившее преступное деяние. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, установленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствии состава преступления. Поэтому применительно к деяниям малолетних или психически больных, какую бы высокую степень опасности они ни представляли, не употребляются термины "преступное деяние", "преступление". Взгляд на признаки субъекта преступления как на элемент состава преступления утвердился в российском уголовном праве еще в прошлом столетии.

К проблеме определения субъектов преступлений обращались многие авторитетные авторы, в частности профессора Б. Волженкин, П. Яни. Однако считать ее разрешенной преждевременно.

Цель исследования - рассмотреть особенности правовой категории субъекта преступления в российском уголовном праве.

Объект исследования - правоотношения в сфере определения понятия субъект преступления.

Предмет исследования - нормативные акты и материалы судебной практики определяющие субъекта преступления.

В исследовании поставлены задачи:

1. Рассмотреть понятие субъекта преступления;

2. Определить признаки субъекта преступления в Российском уголовном законодательстве;

3. Проанализировать материалы судебной практики и определить проблемы в определении субъекта преступления.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 //Российская газета. 1993. №237. 25 декабря.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2007 г.)

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (часть I). -

4. Дело № 2313 /42 // Архив Хабаровского краевого суда

5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002 г. "Управляющий отделением Пенсионного фонда Российской Федерации является субъектом должностных преступлений" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 11.

6. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 июля 2006 г. N 11-ДП06-66 // Сайт Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)

7.

8. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1998. С. 124 - 125.

9. Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений. - М.: МГУС. - 2002. - С. 14.

10. Бородин С.В., Полубинская С.В. Уголовное право и психиатрия: некоторые области и проблемы взаимодействия // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 84.

11. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и особенная части: Учеб. пос.- М.:Академия,2000.-544с.

12. Игнатов А. Курс российского уголовного права: В двух томах. Т.2: Особенная часть / А.Н.Игнатов, Ю.А.Красиков.- М.: НОРМА, НОРМА-ИНФРА М, 2002. - 960 с.

13. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.- С. 342.

14. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 50-60

15. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1997. С. 195-196.

16. Основы учения о вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток ДВГУ. 1980.

17. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 249

18. Протченко Б.А. К понятию невменяемости // СЮ. 1987. № 17. С. 22.

19. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учеб. / Под. ред. Б.В.Здравомыслова.-2-е изд., перераб. и доп.- М.:Юристъ,1999. - 480с

20. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1992. С. 45.

Примечаний нет.