СОДЕРЖАНИЕ

стр

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АДВОКАТУРЫ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 6

1.1. История развития судебного представительства в гражданском процессе 6

1.2. Понятие и назначение адвокатуры в гражданском обществе 13

1.3. Организационные и правовые проблемы деятельности адвокатуры в современном российском обществе 21

ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ АДВОКАТА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 29

2.1. Формы, виды и содержание юридической помощи адвоката- представителя по гражданским делам 28

2.2. Правовой статус адвоката 37

ГЛАВА 3 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ ГРАЖДАН НА КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ АДВОКАТА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 44

3.1 Проблемы обеспечения равного доступа к средствам правовой защиты 44

3.2. Адвокат и современная судебная практика по рассмотрению гражданских дел 52

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 68

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Возражение на иск 73

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Договор на оказание юридических услуг

75

ВВЕДЕНИЕ

Каждый человек, будучи членом общества, рано или поздно ощущает потребность в разрешении конфликта интересов, в которые он так или иначе вовлечен. Для справедливого разрешения конфликтных ситуаций защиту частных интересов должны осуществлять профессионалы, занимающиеся адвокатской деятельностью.

Адвокатской деятельностью, является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном Законом.

Несмотря на то что адвокатская деятельность осуществляется преимущественно в частных интересах, в целом она носит публичный характер, так как обеспечивает действенность правового регулирования и служит установлению особого баланса между политическими реалиями в обществе и предписаниями законов.

Публичный характер, собственно, и отличает адвокатскую деятельность от предпринимательской, целью которой является систематическое извлечение прибыли. Более того, несмотря на то, что соглашение об оказании правовой помощи регламентируется нормами гражданского права, деятельность адвоката и статус адвокатуры установлены правом публичным.

Именно адвокатская деятельность призвана обеспечить гарантируемое статьей 48 Конституции России право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Корпоративность - один из существенных признаков адвокатуры. Юрист, сдавший квалификационный экзамен и принесший присягу, не может осуществлять полномочия адвоката, не работая ни в одной из предусмотренных организационных форм адвокатских образований.

Являясь независимым советником по правовым вопросам, адвокат должен соответствовать своему социальному назначению, а, следовательно, адвокатская деятельность должна быть единственным занятием для адвоката.

В гражданском судопроизводстве адвокатское представительство возможно наравне с общегражданским.

Вместе с тем, в отличие от последнего, полномочия адвоката удостоверяются не доверенностью, выдаваемой доверителем, а ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Объектом исследования выпускной квалификационной работы является анализ конституционного, гражданского процессуального законодательства, регулирующих деятельность адвоката - представителя в гражданском процессе.

Цель исследования – определение места и роли адвокатуры на современном этапе развития общества и государства, статуса адвоката и адвокатского представительства в современном российском гражданском судопроизводстве на основе анализа конституционного и гражданского процессуального законодательства, федерального законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Перечисленные цели исследования достигаются посредством постановки и решения следующих задач:

- дать определение понятия, структуры, содержания и значения процессуально-правового статуса адвоката-представителя в российском гражданском процессе, правовых основ его деятельности;

- исследовать формы и виды квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатом-представителем в гражданском судопроизводстве;

- выработать предложения по развитию и совершенствованию законодательства, направленные на повышение эффективности адвокатской деятельности в гражданском судопроизводстве.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую основу выпускной квалификационной работы составили основные положения диалектического метода познания как общего метода познания объективной действительности. Помимо общего метода в работе использованы общенаучные и специальные методы познания: исторический, логический, социологический, сравнительно-правового исследования, статистического анализа, системный подход и некоторые другие.

Среди авторов, анализирующих предмет предстоящего исследования в прошлом, выделяем Л.А. Ванееву, А.П. Вершинина, М.А. Викут, В.Н. Гапеева, Н.Л. Гребенюк, Д.Р. Джалилова, П.Ф. Елисейкина, Н.Б. Зейдер, А.Ф. Козлова, А.А. Мельникова, Н.А. Чечину, Д.М. Чечот, М.С. Шакаряна, В.Н. Щеглова, М.К. Юкова и многих других, труды которых являются широким базисом для предстоящего исследования. Основными источниками предстоящего исследования являются: два учебника по гражданскому процессу М.К Треушкина, три комментария к ГПК РФ – П.В. Крашенинникова, М.А. Викут и Г.П. Ивлиева .

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АДВОКАТУРЫ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 История развития судебного представительства в гражданском процессе

В истории России второй половины XIX в. период 60г. занимает особое место. Кризис внутренней политики самодержавия, развитие в условиях феодальной формации капиталистических производственных отношений и рост революционного движения в стране привели к отмене крепостного права, к судебной, земской и военной реформах. Буржуазные по своей сути, эти реформы оказали огромное влияние на всю общественно – политическую жизнь России.

Наиболее последовательной из буржуазных реформ этого периода и едва ли не самой значительной была судебная реформа 1864 г. После проведения этой реформы судебная система стала выглядеть по сравнению с прежней более упорядоченной и стройной- чисто сословный, закрытый, чиновничий суд заменялся судом присяжных; отменялись особые суды для каждого сословия; провозглашалось отделени

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Библиотечка Российской газеты, выпуск N 22-23, 1999 г.

2. Конституция РФ – М., 2004.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации, принят ГД РФ 22/12/1995, ред. от 21/03/2005, с изм. от 09/05/2005, с изм. и доп. от 01/06/2005, ред. от 03.01.2006.- – СПС «Гарант»

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г.)

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // СЗ РФ от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16 (с изм. от 28 декабря 2004 г.) – СПС «Гарант»

6. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» СЗ РФ от 10 июня 2002 г., N 23, ст. 2102 (с изменениями от 20 декабря 2004 г.)

7. Федеральный закон от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" // СЗ РФ от 13 октября 1997 г., N 41, ст. 4673(с изм. от 22 августа 2004 г.) – СПС «Гарант»

8. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" // СЗ РФ от 19 июля 1999 г., N 29, ст. 3699 (с изменениями от 29 декабря 2004 г.)

9. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" // СЗ РФ от 1 января 1996 г. N 1 ст. 1 (с изменениями от 29 декабря 2004 г.) – СПС «Гарант»

10. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190 (с изменениями от 31 декабря 2004 г.)

11. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" // СЗ РФ от 22 мая 1995 г. N 21, ст. 1930 (с изм.от 2 ноября 2004 г.) – СПС «Гарант».

12. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" // СЗ РФ от 17 декабря 2001 г., N 51, ст. 4832

13. Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. N 1920-I "О Декларации прав и свобод человека и гражданина" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 26 декабря 1991 г., N 52, ст. 1865

14. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 7 апреля 2006 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июль 2006 г., N 7

15. Информационное письмо Президиума Ставропольского краевого суда 19 июня 2006 года

16. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) // Бюллетень Министерства юстиции РФ N 3 (75), 2004 г.

17. Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996.

18. Баулин О.В.Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: Городец-издат, 2004 г. - 266 с

19. Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. М., 2000.

20. Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. -., 1996.

21. Викут М.А. О правовой природе участия представителей по гражданским делам. Вопросы теории и практики. Саратов, 1981.

22. Гражданский процесс. Общая часть Под общ. ред. Беловой Т.А., Колядко И.Н., Юркевича Н.Г. Учебник. Издательство Амалфея. 2006. 578 с.

23. Данилов Е.П Настольная книга адвоката: Комментарии. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. Справочные материалы.- М.: КноРус, 2004 г. - 607 с

24. Клевцов А.В. Становление и развитие российской адвокатуры в советский период (1917-1991). Автореф. дисс. канд. юр. наук. –Москва, 2006. – 22 с.

25. Колоколова Э. Е. Адвокат - представитель в гражданском процессе. Учебное пособие для студентов вузов М.: Юнити-Дана, 2004.

26. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический)/Под ред. М.А. Викут. М., 2003

27. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев), Юрайт-Издат, 2002

28. Комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (постатейный) / Под ред. А.В.Гриненко - М.: ООО "ТК Велби", 2003

29. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л Гражданский процесс. -М.:Норма, 2004 г. - 847 с.

30. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1993. С.471

31. Пальховский А.М. О праве представительства на суде М., 1876 с. 124-125.

32. Платонов С.Ф. О русской адвокатуре. Журнал уголовного права. 1875 кн.5.

33. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. Окунькова Л.А.) - М.: Издательство БЕК, 1994 г.

34. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. П.В. Крашенинникова.- М., 2003, 311 с.

35. Смоленский М.Б Адвокатская деятельность в России. - М.: МарТ, 2004 г. 461 с.

36. Стольникова М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. М.: Проспект, 2006г, 467 с.

37. Толчеев Н.К.Рекомендации по ведению гражданских дел с образцами судебных документов. –М.: Проспект, 2004 г. - 256 с.

38. Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003, 23 с.

39. Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. - М., 2007. С. 76-105

40. Баренбойм П.Б., Резник Г.М. Адвокатура как защитник гражданского общества // "Законодательство и экономика", N 9, сентябрь 2004 г.

41. Власов А. Адвоката надо считать "лицом, участвующим в деле" // "Российская юстиция", N 6, июнь 2001 г.

42. Грудицына Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // "Адвокат", N 10, 11, октябрь, ноябрь 2004 г.

43. Гусев В.Г. Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением // "Журнал российского права", N 2, февраль 2004 г.

44. Интервью с А.А. Власовым, одним из разработчиков ГПК РФ // "Адвокат", N 10, октябрь 2004 г.

45. .Карманов А.Ф. История развития российской адвокатуры и правового регулирования договора об оказании адвокатом юридической помощи (1864-1930 гг.) // Право и жизнь. — 2006. — № 103(13).

46. Карманов А.Ф. Конституционно-правовые основы современной российской адвокатуры как института обеспечения квалифицированной юридической помощью // Современное право. — 2006. — № 11.

47. Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? // "Российская юстиция", N 8, август 2003.

48. Малышев П. Косвенные иски акционеров в судебной практике США//Российский юридический журнал. 1996 N 1. С. 95-104

49. Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником? // "Адвокат", N 10, октябрь 2004 г.

50. Пиксин Н., Смирнов Д. Правовой институт судебного представительства // "эж-ЮРИСТ", N 38, август 2003 г.

51. Серков П. Имеет ли суд право на право? // "Российская юстиция", N 2, февраль 2002 г.

52. Соболева А. Бесплатная юридическая помощь: стандарты Совета Европы и российская практика // "Российская юстиция", N 6, июнь 2003 г.

53. Шаров Г. Оказание юридической помощи бесплатно // "Российская юстиция", N 6, июнь 2004 г.

54. Шугрина Е.С. Региональные законы об адвокатской деятельности // Адвокат. 2004. N 2

Примечаний нет.