ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РФ 6

1.1 Понятие гражданско-правовой ответственности, как части юридической ответственности 6

1.2 Формы и виды гражданско-правовой ответственности 15

1.3 Основание и условия гражданско-правовой ответственности 37

ГЛАВА 2 ДЕЛИКАТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КАК ОСНОВАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 50

2.1 Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда (деликт) 50

2.2 Ответственность за вред, причиненный публичной властью 61

2.3 Ответственность за вред, причиненный гражданам незаконными действиями правоохранительных и судебных органов 66

2.4 Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами 69

2.5 Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности 75

2.6 Ответственность за вред, причиненный в связи со смертью гражданина или повреждением его здоровья 86

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 95

Актуальность исследования. Для нормального развития гражданского оборота характерно, что его участники надлежащим образом исполняют обязательства. В тех же случаях, когда обязательство не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, говорят о нарушении обязательств. В целях предотвращения подобных правонарушений и устранения их последствий и устанавливается гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств в виде санкции за совершенное правонарушение.

Гражданско-правовая ответственность за правонарушения представляет собой обязанность правонарушителя претерпевать неблагоприятные последствия имущественного характера, устанавливаемые в санкциях правовых норм или договоре и применяемые в гражданско-процессуальной форме.

Вопрос о гражданско-правовой ответственности в целом, а тем более применительно к современному гражданскому обороту, - один из весьма сложных и проблемных в правовой науке.

Раскрывая понятие и суть гражданско-правовой ответственности, важно уяснить основные причины ее возникновения. Данная ответственность наступает при нарушении участниками гражданского оборота своих обязанностей, вследствие чего причиняется вред другой стороне.

Гражданско-правовая ответственность является частным случаем юридической ответственности вообще.

Единого подхода к понятию ответственности на сегодняшний день не сложилось, и это обстоятельство накладывает свой негативный "отпечаток" на отношения участников хозяйственной деятельности при наличии оснований для применения тех или иных мер ответственности. При этом законодатель однозначно ориентируется на фигуру кредитора и возникшие у него последствия правонарушения.

Поэтому и правило о возмещении убытков (а это основная мера гражданско-правовой ответственности) сформулировано законодателем как возможность лица, пострадавшего от правонарушения (ст. 15 ГК РФ), т.е. главной задачей является возмещение кредитору, а не изъятие у должника, к изменениям имущественной сферы которого гражданский закон индифферентен. Восстановление прежнего имущественного положения кредитора - основная, кардинальная задача гражданско-правовой ответственности.

В отечественном гражданском праве исследованием гражданско-правовой ответственности занимались многие ученые. Среди них можно выделить таких как С.Н. Братусь, который особо подчеркивал, "что основная равнодействующая тенденция гражданско-правовой ответственности вытекает из компенсационной, восстановительной функции гражданского права: его цель: обеспечить потерпевшей стороне ее восстановление (в имущественном и в личном отношениях) в первоначальное состояние". Можно так же отметить Д.Г.Лаврова, А.Л.Маковского, Н.С. Малеина и др.

Цель данного исследования – на основании изучения учебной и научной литературы, а также материалов правоприменительной практики, выявить особенности гражданско-правовой ответственности как одного из видов юридической ответственности.

Объектом данного исследования – являются правоотношения, возникающие в сфере ответственности субъектов гражданского права.

Предмет исследования – научная литература и нормативные акты, регламентирующие гражданско-правовую ответственность в РФ.

В исследовании поставлены следующие основные задачи:

1. Рассмотреть понятие гражданско-правовой ответственности, как части юридической ответственности;

2. Выявить формы и виды гражданско-правовой ответственности;

3. Определить основание и условия гражданско-правовой ответственности;

4. Проанализировать деликт как основание гражданско-правовой ответственности.

5. Рассмотреть отдельные виды ответственности вследствие причинения вреда.

Методологической основой исследования являлись научные методы исследования – диалектический метод, а также метод сравнительно-правового и исторического анализа.

Научная и практическая значимость исследования заключается в обобщении значительного количества научных взглядов и позиций в сфере гражданско-правовой ответственности.

Исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993. - № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.2), от 26. 01. 1996. № 14-ФЗ. // СЗ РФ. – 1996. - №5. – Ст. 410.

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 1998 г. № 1588/97//Вестник ВАС. 1998. № 3.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

5. Постановление № 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 363

6. Постановление № 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7. С. 7.

7. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2005 г. N Ф08-6203/04 "Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ юридическая ответственность применяется при наличии вины лица, не исполнившего обязательство. Отсутствие вины исключает применение ответственности"

8. Архив Федерального арбитражного суда Север-Западного округа. Дело №А52/1496/2001/1.

9. Актуальные проблемы гражданского права.Вып.4 / Под ред. М.И.Брагинского.-М.:НОРМА,2002.-432с.

10. Алексеев С. С. Проблемы теории права. - М., 1972. - Т. I. - С. 471с .

11. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. - М., 1952. - 434 с.

12. Бакшинскас В.Ю. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. - Информационное агентство "ИПБ-БИНФА", 2002. – 422 с.

13. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. - М., 323 с.

14. Бобылев А.И. Земельное право: теория, законодательство, практика. - Оренбург, 1995. 357 с.

15. Богданов Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // Российская юстиция, 2000. - №4. – С. 25.

16. Брагинский М И, Витрянский В. В Договорное право. Общие положения. - М., 1997. - 613 с.

17. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А.Хохлова/Отв. ред. А.Л.Маковский. М., 1998. – С. 34.

18. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1978. - 283 с.

19. Бунич Г.А. и др. Гражданское право. Уч. – М., 2002. – 533 с.

20. Витрянский В. Проценты за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. - 1998. - № 12. - С. 28.

21. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник ВАС РФ. - 1995. № 10. - С. 119

22. Гражданское право. Том I. / под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2004. – 423 с.

23. Гражданское право. Учебник./Отв. ред. проф.Е.А.Суханов.-2-еизд.,перераб. и доп.-М.:Изд-во БЕК, 2003.-816 с.

24. Гражданское право: учеб. В 2 т. Т. 1 / под. ред. Е.А. Суханова. - М., 2007. - 878 с.

25. Гражданское право: Учеб./Под ред. С.П.Гришаева.-М.:Юристъ, 2004.- 484с.

26. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1. – 6-е изд., перераб. И доп. / Н.Д.Егоров, И.В.Елисеев и др. / Отв. Ред. А.П.Сергеев. – М.:, 2006. – 784 с.

27. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 2001. – 423 с.

28. Гражданское право:Практикум.Ч.I/Под ред. Н.Д.Егорова, А.П.Сергеева.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Проспект,1998.-192с.

29. Деньги.Кредит.Банки.:Учеб. для вузов/Под ред. Е.Ф.Жукова.-М.: Банки и биржи,ЮНИТИ,1999.-622с.

30. Жаклинская-Рерихт А.А. Юридическая ответственность в медицинском праве Польши // РЖ. 2002. N 1. С. 174.

31. Жуйков В.М. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"// Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам/ Под ред. В.М.Жуйкова. М., 1997. - С. 178.

32. Завидов Б.Д.. Договорное право России:.-М.:ИПК "Лига Разум",1998.—С. 324.

33. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. - С. 81

34. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). – 1975. – 301 с.

35. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой и второй (постатейный)/Сост. А.Б.Борисов.-М.:Книжный мир,2000.- 432 с.

36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Руковод. авт. коллектива и отв. ред. проф. О.Н.Садиков.-М.: Юридическая фирма "Контракт": ИНФРА-М, 2004.-778 с.

37. Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 9. –М., 2002. - С. 576.

38. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1989. С. 103.

39. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада//Избранные труды. – М., 2001. - С. 285

40. Лавров Д. Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб., 2001. С. 116.

41. Маковский А.Л. Гражданская ответственность государства за акты власти//Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А.Хохлова/Отв. ред. А.Л.Маковский. М., 1998. С. 94-95)

42. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. С. 130

43. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. С. 117.

44. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 226 - 229.

45. Ожегов С. И. Словарь русского языка. - М., 2005. - С. 427

46. Попов А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. - 1997. - № 8. - С. 79.

47. Предпринимательское право Российской Федерации / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно). - "Юристъ", 2003.

48. Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Выпуск 27. Свердловск, 1973. С. 11.

49. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.

50. Ровный В. В., Чашкорва С. Ю. К вопросу о правовой природе процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) // Гражданско-правовые обязательтва. Вопросы теории и практики. Владивосток, 2001. С. 164.

51. Розенберг М. Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. М., 1995. С. 9

52. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. – М., 2005. – 663 с.

53. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Часть 1: учебник. - М., 2003. - С. 524.

54. Сергеев Ю.Д., Ломакина И.Г. Гражданско-правовая ответственность при медицинском вмешательстве (теоретические аспекты проблемы) // Медицинское право. - N 4. -IV квартал 2005.

55. Советское гражданское право: Т. 1 / ред. И.Б. Новицкий. – М., 1981. – 426 с.

56. Соловьев В.Г. Гражданско-правовое регулирование осуществления конституционных прав граждан на оказание медицинской помощи. Дисс. к.ю.н. Томск, 1999. С. 158.

57. Строгович М. С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979 № 5. С. 78.

58. Сухова Е.А. Гражданско-правовая ответственность за правонарушения в области охраны и использования земель: анализ законодательства и практики // Законодательство и экономика. - N 7. – 2006.

59. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Саратов, 1978. - С. 8-11.

60. Тебряев А.А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах // Юрист. 2002. N 3. С. 27.

61. Толстой С.В. Исполнение обязательств. – М., 2002. – 203 с.

62. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М.: Юриздат, 1951. С. 137.

63. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора. Диссертация д.ю.н. Самара, 1998. С. 24.

64. Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. М., С. 192-193. 1963.

65. Шевчук С.С. Правовое регулирование оказания медицинских услуг // Журнал российского права. - 2001. - N 2.

Примечаний нет.