Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и система гражданско-правовых способов защиты

права собственности и иных вещных прав

1.1. История развития способов защиты права собственности

1.2. Понятие защиты права собственности и иных вещных прав

1.3. Система способов защиты права собственности и иных вещных прав

Глава 2. Гражданско-правовые способы - как средства защиты права собственности

2.1 Вещно-правовые иски

2.2 Обязательственно-правовые способы защиты права собственности

2.3 Гражданско-правовая защита иных вещных прав

2.4 Применение вещно-правовых способов защиты права собственности при защите иных, чем право собственности, вещных прав

Заключение

Библиография

Приложения

Введение

Охрана экономических отношений собственности как материальной основы любого общественного строя составляет важнейшую задачу всякой правовой системы. Не случайно в своем Послании народу Казахстана "О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики: демократизация общества, экономическая и политическая реформа в новом столетии" от 30 сентября 1998 года Президент Республики Казахстан Н. Назарбаев отметил, что "наше главное дело сегодня - выстроить широкую и мощную систему защиты экономической системы нашей страны и экономического здоровья нашего народа" . Эти слова явились подтверждением его тезиса о необходимости "создания такой юридической системы, которая защищает права собственности…", выдвинутого им в Послании народу Казахстана "Казахстан - 2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев" .

Моя дипломная работа посвящена рассмотрению теоретико-практических аспектов применения гражданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав. Проходя практику в Акмолинском областном суде мы сталкивались с огромным количеством исков, направленных на защиту права собственности. Анализ надзорных определений судебной коллегии по гражданским делам и постановлений президиума областного суда позволяет сделать вывод о том, что суды испытывают еще значительные затруднения при рассмотрении дел такой категории. Это предопределило мой выбор темы, характер и направление изучения.

Актуальность этого изучения вызвана все более широким обращением граждан и юридических лиц за защитой своих гражданских прав в судебные органы и возросшим количеством исков, направленных на защиту права собственности.

Конечно, этот вопрос не раз рассматривался в научных трудах. Вопросы защиты права собственности и других вещных прав рассматривались в работах Ю.Г. Басина, М.К. Сулейменова, А.Г. Диденко, С.В. Скрябина, Е.А. Суханова и многих других ученых-юристов.

В работах указанных авторов содержится обстоятельный анализ многих рассматриваемых в работе проблем. Тем не менее в настоящее время появилась необходимость в изучении ряда новых аспектов в вопросе гражданско-правовые способы защиты права собственности. Это вызвано во-первых, принятием, начиная с Гражданского кодекса Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года, значительного числа законодательных актов, в той или иной мере затрагивающих эти вопросы. Во-вторых, суды, к сожалению, еще нередко допускают ошибки при рассмотрении дел данной категории как принципиального характера ( например, применяя нормы о вещно-правовой защите права собственности и других вещных прав при рассмотрении дел, вытекающих из договорных отношений сторон и др. ), так и в частных вопросах. В-третьих, как нам представляется, некоторые вопросы, связанные с рассмотрением гражданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав, остались за пределами работ вышеуказанных авторов или не получили достаточной разработки, либо являются дискуссионными. Это, например, вопросы ответственности незаконного владельца перед собственником вещи при ее уничтожении ( потреблении ) места иска об освобождении имущества от ареста в системе исков о защите права собственности и иных вещных прав, установления границ применения лицом-несобственником вещно-правовых требований против собственника вещи и так далее.

В этой связи я попытался анализировать указанные проблемы через сопоставление мнений различных авторов, их соответствующую критику или поддержку, высказывание своего видения.

Целью работы является теоретико-практическое исследование гражданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав.

В работе ставятся следующие основные задачи:

1. Рассмотреть последствия удовлетворения гражданско-правовых требований о защите права собственности.

2. Изучить основания применения в той или иной конкретной ситуации исков о защите права собственности.

3. Проанализировать понятия исков о защите права собственности, виндикационного и негаторного исков, предлагаемых различными авторами.

4. Проанализировать нормы, регулирующие основания и порядок защиты иных вещных прав, включая такую новую для казахстанского законодательства категорию, как сервитуты, в том числе - через рассмотрение правоприменительной практики обеспечения прав владельцев сервитутов.

5. Выработать конкретные рекомендации по разрешению проблем, связанных с судебным рассмотрением вещно-правовых требований о защите права собственности и иных вещных прав.

Предметом моего изучения являются гражданско-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав. Рассматриваются иски о признании права собственности, виндикационный и негаторный иски, а также проблемы как теоретического, так и практического свойства, связанные с применением указанных средств защиты.

О способах защиты права собственности , о порядке их рассмотрения есть ценные сведения и в трудах Г.И. Тлеугалиева, К.С. Мауленова, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Ю.Г. Басина, Ю.Танайлова и др.

Ряд интересных, заслуживающих внимания выводов и положений содержат также исследования А. Т. Джусупова, С.И. Климкина, И.Б. Новицкого, Д.В. Дождева.

Дипломная работа состоит из четырех частей: введения, двух глав и заключения. Основная часть заключена в первой главе "Понятие и система гражданско-правовых способов защиты права собственности". В первой главе я изучаю историю развития способов защиты права собственности, а также понятие и систему гражданско-правовых способов.

Способы защиты права собственности зародились еще в Древнем Риме. К вещным искам относились виндикационный, негаторный, прогибиторный, а также Публицианов иск.

Виндикационным иском являлся иск невладеющего квиритского собственника к неправомерно владеющему несобственнику в интересах признания права собственности иска и возврата ему виндицируемой вещи.

Иск об устранении препятствий в осуществлении права собственности на вещь, в частности права пользования вещью являлся негаторным иском.

Параллельно существовал и во многом был схож с негаторным иском "иск о воспрепятствовании на будущее", то есть прогибиторный иск. Разница состояла в том, что предъявить его можно было тогда, когда нарушение права собственности еще не произошло, но случится в будущем.

Для защиты бонитарной собственности применялся Публицианов иск, который был введен претором Публицием еще в 1-ом веке до н. э. По содержанию этот иск был практически тождествен виндикационному иску.

Таким образом, в первом пункте данной главы я исследую каковыми были способы защиты права собственности и как они развивались.

Во втором пункте этой же главы дается определение защиты права собственности и иных вещных прав, перечень мер по защите права собственности, к которым относятся: признание права собственности, истребование имущества из чужого незаконного владения, возмещение убытков при возврате имущества из незаконного владения, защита права собственности от нарушений, не соединенных с лишением владения, а также конкретизируется механизм применения этих мер.

В третьем пункте я рассматриваю традиционные способы защиты права собственности ( см. таблицу 1), которые классифицируются на вещно-правовые и обязательственные. Следует отметить, что к вещно-правовым способам защиты права собственности и иным вещным правам относятся: признание права собственности или иного вещного права, истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск), устранение нарушения права собственности или иного вещного права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения (негаторный иск). В свою очередь, к обязательственно-правовым способам защиты права собственности относятся: возмещение убытков собственника или иного вещного права, возникшего в результате издания несоответствующего законодательству нормативно-правового или индивидуального акта органа государственного управления, местного представительного, либо должностного лица, нарушивших права собственника или обладателя иного вещного права; признание недействительным акта государственного органа управления, местного исполнительного или исполнительного органа, а также требование о неприменении противоречащего законодательству правового акта; защита права собственника при его прекращении по основаниям, предусмотренным законодательными актами.

Во второй главе " Гражданско-правовые способы - как средства защиты права собственности" я раскрываю понятие и применение на практике вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав.

В зависимости от характера нарушений права собственности и содержания предоставляемой защиты в гражданском праве используются различные способы, средства, юридически обеспечивающие интересы собственника. В литературе высказаны различные суждения по вопросу о классификации этих способов. Так например, А.П. Сергеев, выделяет "четыре группы:

1) вещно-правовые;

2) обязательственно-правовые;

3) не относящиеся ни к вещно-правовым, ни к обязательственно-правовым, но вытекающие из различных институтов гражданского права;

4) направленные на защиту интересов собственника при прекращении права собственности по основаниям, предусмотренным в законе" .

В данной главе я рассматриваю основные гражданско-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав, которые традиционно классифицируются на вещно-правовые и обязательственно-правовые.

В соответствии со статьей 264 Гражданского кодекса Республики Казахстан собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такой иск называется негаторным. Как отмечает О. С. Иоффе, "Сущность негаторного иска иногда усматривается в том, что он предъявляется в целях устранения помех в осуществлении только одного правомочия собственника - права пользования" . Он считает, что подобное ограничение содержания негаторного иска не основано на законе , который говорит о всех вообще нарушениях права собственности, не сопряженных с выходом имущества из обладания собственника.

Я полагаю, что такой подход является наиболее правильным. Современная судебная практика все чаще сталкивается со случаями защиты правомочия распоряжения, а не только пользования.

Все чаще граждане и юридические лица обращаются в суд с исками о признании права собственности. Основанием для предъявления иска о признании права собственности может являться не только наличие спора между титульным и фактическим владельцем вещи, но и необходимость судебного признания права на вещь при отказе соответствующих органов (центры по регистрации недвижимости, государственная автомобильная инспекция, нотариусы и так далее) в оформлении прав на имущество или сделок с ним.

Библиография.

Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс Республики Казахстан. (Общая часть). Комментарий.

В 2-х книгах. Книга 2. // Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. - Алматы:

"Жеты жаргы" 1998 . с. 427.

2. Гражданский кодекс Республики Казахстан. (Особенная часть). Комментарий. //Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г.Басин. -Алматы: "Жеты жаргы", 2000. с.800.

3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алматы: Данекер, 2000 . с.180.

4. Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Республики Казахстан, утвержденной приказом Министра юстиции РК от 22 июля 1998 г.

5. Конституция Республики Казахстан. Комментарий. // Под ред.Г.Сапаргалиева. - Алматы: "Жеты жаргы, 1998 . с. 432.

6. Кодекс Республики Казахстан: "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" - Алматы: ЮРИСТ, 2001. с 384.

7. Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях.

Закон РК от 30 января 2001 г. - Алматы, 2001. с. 267.

8. О программе обеспечения прав на землю в Республике Казахстан на 2000-2003

годы: Постановление Правительства РК от 16 февраля 2000 года. № 253.

Казахстанская правда. 23 февраля 2000 г.

9. "О защите прав потребителей" Закон Республики Казахстан. Офиц. текст по

сост. на 1 февраля 2002 г. - Алматы, 2002. с. 22.

10. " Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей". Закон .РК от 30 июня 1998 г.

11. " О земле" Закон Республики Казахстан. № 152-11 ЗРК от 24 января 2001 г.

Мысль, 2001. № 3 с. 49.

11. "О товариществах с ограниченной ответственностью". Закон Республики

Казахстан. № 220-1. от 22 апреля 1998 г. с измен. и доп. ЗРК от 16 июля

1999г.№436-1.-Алматы,1999 г. с. 42.

12 "О регистрации сделок с ценными бумагами в Республике Казахстан".

Закон РК от 5 марта 1997 г. № 78-1.

13. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с

ним". Указ Президента РК, имеющий силу закона, от 25 декабря 1995 г.

№ 2727.

14. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК

по вопросам государственной регистрации. Закон РК № 348-11 ЗРК от

29 октября 2002 г. Казахстанская правда, 2 ноября 2002 г.

15. "О местном государственном управлении в республике Казахстан" Закон РК

№ 324-11 от 21 мая 2002 г. Финансы Казахстана, 2002. № 6. с. 80 - 96.

16. "О нормативных правовых актах" Закон РК № 298-11, 6 марта 2002 г.

Исследования:

17. Большой юридический словарь. // Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина,

В.Е. Крутских. - М: ИНФРА-М, 1999. с. 790.

18. Большая советская энциклопедия. М, 1976. Т 23. с. 848.

19. Будущее благополучие страны - начинать строить сегодня. Доклад Президента на собрании республиканского актива. Назарбаев Н.А. Казахстанская правда, 11 октября 1997 г.

20. Вещные права в Республике Казахстан. - Алматы: Жеты жаргы, 1999. с. 356.

21. Гражданско-правовые проблемы понятия вещного права. Скрябин С.В. Автореферат. Алматы, 1998. с. 26.

22. Гражданское право. Учебник. Издание третье, перераб. и дополн. // Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. - М: ПРОСПЕКТ, 1998. с. 632.

23. Гражданский кодекс Республики Казахстан. -Толкование и комментирование. Общая часть. Т.Т. Киреева, С.И. Климкин. Выпуск 3. - Алматы: Баспа, 1997. с. 128.

24. Гражданское право Республики Казахстан. (Общая часть) Том 2. - Алматы, 1998. // Отв. ред Г.И. Тлеугалиев, К.С. Мауленов.

25. Гражданское право. Общая часть. Тархов В.А. 1997. Чебоксарь. с.331.

26. Договор дарения. Мамиев А. // Фемида, 2001. № 2 с. 33.

27. Защита гражданских прав в суде. Заявление о признании утраченного документа недействительным. Жайлин Г.А.// Новости права, 2000. № 11-12. с. 32.

28. Защита сервитутов. А.Г. Диденко, Т.Т. Киреева. // Гражданское законодательство Республики Казахстан. - Толкование и комментирование. Алматы: Баспа, 1999. Выпуск 7.

29. Земельное право Республики Казахстан. (Общая часть). Хадишев А.Х. - Алматы: ЮРИСТ, 2002. с. 376.

30. Земельные споры: порядок их разрешения в Республике Казахстан. ( на материалах Высшего Арбитражного Суда Республики Казахстан). Автореферат. - Алматы, 1995. с. 16.

31. Земельное право РК. Архипов И.Г. - Алматы: Борки, 1997. с. 294.

32. Как защитить собственность. Б. Шермухаметов. Юридическая газета, № 7(482), 12 февраля 2003 г.

33. Лекции о праве собственности. Суханов Е.А. Москва: Юридическая литература, 1991. с. 238.

34. Некоторые вопросы законодательства о ценных бумагах Республики Казахстан. Басин Ю.Г. // Предприниматель и право.№ 20 (186), октябрь, 2001. с. 15.

35. Некоторые вопросы законодательства о ценных бумагах Республики Казахстан. Басин Ю.Г. // Предприниматель и право. № 21(187), ноябрь 2001. с. 15.

36. Нормативно-правовые параметры трансформации отношений собственности в Казахстане. Абдрахманова Э. // Тураби, 2001. № 4. с. 103.

37. Налогооблажение индивидуальных предпринимателей. Нурсеитов Э.О.- Алматы:Фонд "Формирование налоговой культуры", 1999. с.37.

38. Новый жилищный кодекс Республики Казахстан. (текст и комментарий), Диденко А.Г., Алма-Ата, 1992. с. 113.

39. Особенности совершения сделок с недвижимостью. Сарсембекова Л.// Предприниматель и право, № 21 (187), ноябрь, 2001. с. 15.

40. Правовой режим ценных бумаг в Республике Казахстан. Карагусов Ф.С. Автореферат. Алматы, 1995. с. 29.

41. Правовая охрана личной собственности. А.И. Беспалова, М.А. Ваксберг. - М: ГИЮЛ, 1961. с. 167.

42. Последствия невозможности виндикации при потреблении или уничтожении вещи. С.И. Климкин.// Гражданское законодательство Республики Казахстан. - Толкование и комментирование. Под ред. А.Г. Диденко. Алматы: Баспа, 1999. Выпуск 7.

43. "Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев". Послание Президента страны народу Казахстана. Назарбаев Н.А.. Казахстанская правда, октябрь 1997 г.

44. Право собственности. Танайлова Ю., Демченко Т.// Фемида, 1997, №3. с.111.

45. Проблемы совершенствования законодательства о защите прав потребителей в Республике Казахстан. Т.Г. Клятковская. Автореферат. Алматы, 2002. с. 29.

46. Проблемы совершенствования процессуальных форм реализации норм земельного права. Абраимов Б.Ж., Автореферат. - Алматы, 2001. с. 57.

47. Право собственности и иные вещные права. А.Т. Джусупов. - Алматы, 1996. с. 146.

48. Римское частное право. Дождев Д.В., Москва, 1997. с. 685.

49. Римское частное право. // Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. Москва: Юрист, 1996. с.543.

50. Судебная практика по защите права собственности. Гражданский кодекс Республики Казахстан. - Толклвание и комментирование.// Под ред. А.Г. Диденко. Выпуск 4. Алматы: Баспа, 1997. с. 128.

51. Судебная практика по рассмотрению дел обосвобождении имущества от ареста. Гражданское законодательство Республики Казахстан. - Толкование и комментирование.// Под ред. А.Г. Диденко. - Алматы: Баспа, 1998. Выпуск 6. - 0,45 п.л.

52. Способы защиты права собственности. Ю. Танайлова, Т. Демченко.// Фемида, 1997. № 4 . с. 111.

53. Судебная практика по делам о защите права собственности. А.Г. Диденко. // Гражданский кодекс Республики Казахстан. - Толкование и комментирование.. Общая часть. Алматы: Баспа, 1997. Выпуск 3. с. 128.

54. Сделки с недвижимостью. Кусаинов К.// Фемида, 2001. № 2 с. 36.

55. Сделки. Басин Ю.Г.// ВШП "Адилет" , Алматы, 1999 . с. 156.

56. Судебная практика по защите права собственности. Гражданский кодекс Республики Казахстан. - Толкование и комментирование.// Под ред. А.Г. Диденко. Выпуск 4. Алматы: Баспа, 1997. с. 128.

57. Судебная практика по рассмотрению дел об освобождении имущества от ареста.. (исключении из описи). Т.Т. Киреева.// Предприниматель и право. № 17 (111), сентябрь, 1998., с. 16-17.

58. Спорные вопросы учения о праве собственности. Ю.К. Толстой.// Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. 1970., Выпуск 13., с. 247.

59. Советское гражданское право. О.С. Иоффе., Москва: Юридическая литература, 1967., с. 547.

60. Тонкие грани имущественных споров. - Теория и практика. Марзия Балтабай. //Юридическая газета, № 19 (494), 30 апреля 2003 г.

61. Условия защиты имущественных прав. Малинкович М. М6 Сов. юстиция, 1969 № 4, с. 17.

62. Ценные бумаги и деньги в системе гражданских прав. Ф.С. Карагусов. , Алматы: Жеты жаргы, 2002., с. 426.

Примечаний нет.