Содержание

Введение………………………………………………………………………………3

1. Актуальность выбранной темы

2. Цели и задачи работы.

3. Методологическая основа работы.

Глава 1. Понятие и система гражданско-правовых способов защиты

права собственности и иных вещных прав……………………………8

1.1. История развития способов защиты права собственности…………..8

1.2. Понятие защиты права собственности и иных вещных прав……….15

1.3. Система способов защиты права собственности и иных вещных

прав…………………………………………………………………………….17

Глава 2. Гражданско-правовые способы - как средства защиты права собст-

венности……………………………………………………………………19

2.1 Вещно-правовые иски…………………………………………………….19

2.2 Обязательственно-правовые способы защиты права собственности….43

2.3 Гражданско-правовая защита иных вещных прав………………………47

2.4 Применение вещно-правовых способов защиты права собственности при защите иных, чем право собственности, вещных прав…………….49

Заключение………………………………………………………………...59

Библиография……………………………………………………………...64

Приложения…………………………………………………………….68-74

Введение

Охрана экономических отношений собственности как материальной основы любого общественного строя составляет важнейшую задачу всякой правовой системы. Не случайно в своем Послании народу Казахстана "О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики: демократизация общества, экономическая и политическая реформа в новом столетии" от 30 сентября 1998 года Президент Республики Казахстан Н. Назарбаев отметил, что "наше главное дело сегодня - выстроить широкую и мощную систему защиты экономической системы нашей страны и экономического здоровья нашего народа" . Эти слова явились подтверждением его тезиса о необходимости "создания такой юридической системы, которая защищает права собственности…", выдвинутого им в Послании народу Казахстана "Казахстан - 2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев" .

Моя дипломная работа посвящена рассмотрению теоретико-практических аспектов применения гражданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав. Проходя практику в Акмолинском областном суде я сталкивалась с огромным количеством исков, направленных на защиту права собственности. За официальными словами "суд", "иск" я видела людское горе, отчаяние, надежды. Анализ кассационных определений судебной коллегии по гражданским делам и постановлений президиума областного суда позволяет сделать вывод о том, что суды испытывают еще значительные затруднения при рассмотрении дел такой категории. Это предопределило мой выбор темы, характер и направление изучения.

Актуальность этого изучения вызвана все более широким обращением граждан и юридических лиц за защитой своих гражданских прав в судебные органы и возросшим количеством исков, направленных на защиту права собственности.

Конечно, этот вопрос не раз рассматривался в научных трудах. Вопросы защиты права собственности и других вещных прав рассматривались в работах Ю.Г. Басина, М.К. Сулейменова, А.Г. Диденко, С.В. Скрябина, Е.А. Суханова и многих других ученых-юристов.

В работах указанных авторов содержится обстоятельный анализ многих рассматриваемых в работе проблем. Тем не менее в настоящее время появилась необходимость в изучении ряда новых аспектов в вопросе гражданско-правовые способы защиты права собственности. Это вызвано во-первых, принятием, начиная с Гражданского кодекса Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года, значительного числа законодательных актов, в той или иной мере затрагивающих эти вопросы. Во-вторых, суды, к сожалению, еще нередко допускают ошибки при рассмотрении дел данной категории как принципиального характера ( например, применяя нормы о вещно-правовой защите права собственности и других вещных прав при рассмотрении дел, вытекающих из договорных отношений сторон и др. ), так и в частных вопросах. В-третьих, как нам представляется, некоторые вопросы, связанные с рассмотрением гражданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав, остались за пределами работ вышеуказанных авторов или не получили достаточной разработки, либо являются дискуссионными. Это, например, вопросы ответственности незаконного владельца перед собственником вещи при ее уничтожении ( потреблении ) места иска об освобождении имущества от ареста в системе исков о защите права собственности и иных вещных прав, установления границ применения лицом-несобственником вещно-правовых требований против собственника вещи и так далее.

В этой связи я попыталась анализировать указанные проблемы через сопоставление мнений различных авторов, их соответствующую критику или поддержку, высказывание своего видения.

Целью работы является теоретико-практическое исследование гражданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав.

В работе ставятся следующие основные задачи:

1. Рассмотреть последствия удовлетворения гражданско-правовых требований о защите права собственности.

2. Изучить основания применения в той или иной конкретной ситуации исков о защите права собственности.

3. Проанализировать понятия исков о защите права собственности, виндикационного и негаторного исков, предлагаемых различными авторами.

4. Проанализировать нормы, регулирующие основания и порядок защиты иных вещных прав, включая такую новую для казахстанского законодательства категорию, как сервитуты, в том числе - через рассмотрение правоприменительной практики обеспечения прав владельцев сервитутов.

5. Выработать конкретные рекомендации по разрешению проблем, связанных с судебным рассмотрением вещно-правовых требований о защите права собственности и иных вещных прав.

Предметом моего изучения являются гражданско-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав. Рассматриваются иски о признании права собственности, виндикационный и негаторный иски, а также проблемы как теоретического, так и практического свойства, связанные с применением указанных средств защиты.

О способах защиты права собственности , о порядке их рассмотрения есть ценные сведения и в трудах Г.И. Тлеугалиева, К.С. Мауленова, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Ю.Г. Басина, Ю.Танайлова и др.

Ряд интересных, заслуживающих внимания выводов и положений содержат также исследования А. Т. Джусупова, С.И. Климкина, И.Б. Новицкого, Д.В. Дождева.

Дипломная работа состоит из четырех частей: введения, двух глав и заключения. Основная часть заключена в первой главе "Понятие и система гражданско-правовых способов защиты права собственности". В первой главе я изучаю историю развития способов защиты права собственности, а также понятие и систему гражданско-правовых способов.

Способы защиты права собственности зародились еще в Древнем Риме. К вещным искам относились виндикационный, негаторный, прогибиторный, а также Публицианов иск.

Виндикационным иском являлся иск невладеющего квиритского собственника к неправомерно владеющему несобственнику в интересах признания права собственности иска и возврата ему виндицируемой вещи.

Иск об устранении препятствий в осуществлении права собственности на вещь, в частности права пользования вещью являлся негаторным иском.

Параллельно существовал и во многом был схож с негаторным иском "иск о воспрепятствовании на будущее", то есть прогибиторный иск. Разница состояла в том, что предъявить его можно было тогда, когда нарушение права собственности еще не произошло, но случится в будущем.

Для защиты бонитарной собственности применялся Публицианов иск, который был введен претором Публицием еще в 1-ом веке до н. э. По содержанию этот иск был практически тождествен виндикационному иску.

Таким образом, в первом пункте данной главы я исследую каковыми были способы защиты права собственности и как они развивались.

Во втором пункте этой же главы дается определение защиты права собственности и иных вещных прав, перечень мер по защите права собственности, к которым относятся: признание права собственности, истребование имущества из чужого незаконного владения, возмещение убытков при возврате имущества из незаконного владения, защита права собственности от нарушений, не соединенных с лишением владения, а также конкретизируется механизм применения этих мер.

В третьем пункте я рассматриваю традиционные способы защиты права собственности ( см. таблицу 1), которые классифицируются на вещно-правовые и обязательственные. Следует отметить, что к вещно-правовым способам защиты права собственности и иным вещным правам относятся: признание права собственности или иного вещного права, истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск), устранение нарушения права собственности или иного вещного права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения (негаторный иск). В свою очередь, к обязательственно-правовым способам защиты права собственности относятся: возмещение убытков собственника или иного вещного права, возникшего в результате издания несоответствующего законодательству нормативно-правового или индивидуального акта органа государственного управления, местного представительного, либо должностного лица, нарушивших права собственника или обладателя иного вещного права; признание недействительным акта государственного органа управления, местного исполнительного или исполнительного органа, а также требование о неприменении противоречащего законодательству правового акта; защита права собственника при его прекращении по основаниям, предусмотренным законодательными актами.

Во второй главе " Гражданско-правовые способы - как средства защиты права собственности" я раскрываю понятие и применение на практике вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав.

В зависимости от характера нарушений права собственности и содержания предоставляемой защиты в гражданском праве используются различные способы, средства, юридически обеспечивающие интересы собственника. В литературе высказаны различные суждения по вопросу о классификации этих способов. Так например, А.П. Сергеев, выделяет "четыре группы:

1) вещно-правовые;

2) обязательственно-правовые;

3) не относящиеся ни к вещно-правовым, ни к обязательственно-правовым, но вытекающие из различных институтов гражданского права;

4) направленные на защиту интересов собственника при прекращении права собственности по основаниям, предусмотренным в законе" .

В данной главе я рассматриваю основные гражданско-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав, которые традиционно классифицируются на вещно-правовые и обязательственно-правовые.

В соответствии со статьей 264 Гражданского кодекса Республики Казахстан собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такой иск называется негаторным. Как отмечает О. С. Иоффе, "Сущность негаторного иска иногда усматривается в том, что он предъявляется в целях устранения помех в осуществлении только одного правомочия собственника - права пользования" . Он считает, что подобное ограничение содержания негаторного иска не основано на законе , который говорит о всех вообще нарушениях права собственности, не сопряженных с выходом имущества из обладания собственника.

Я полагаю, что такой подход является наиболее правильным. Современная судебная практика все чаще сталкивается со случаями защиты правомочия распоряжения, а не только пользования.

Все чаще граждане и юридические лица обращаются в суд с исками о признании права собственности. Основанием для предъявления иска о признании права собственности может являться не только наличие спора между титульным и фактическим владельцем вещи, но и необходимость судебного признания права на вещь при отказе соответствующих органов (центры по регистрации недвижимости, государственная автомобильная инспекция, нотариусы и так далее) в оформлении прав на имущество или сделок с ним.

К дипломной работе прилагаются две таблицы, а также определение о признании недействительным акта на право землепользования АН № 0053733, исковые заявления о признании сделки недействительной, об истребовании имущества из незаконного владения. Данные исковые заявления подавались во время прохождения мною практики в Специализированном межрайонном экономическом суде Акмолинской области.

Библиография.

Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс Республики Казахстан. (Общая часть). Комментарий.

В 2-х книгах. Книга 2. // Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. - Алматы:

"Жеты жаргы" 1998 . с. 427.

2. Гражданский кодекс Республики Казахстан. (Особенная часть). Комментарий. //Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г.Басин. -Алматы: "Жеты жаргы", 2000. с.800.

3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алматы: Данекер, 2000 . с.180.

4. Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Республики Казахстан, утвержденной приказом Министра юстиции РК от 22 июля 1998 г.

5. Конституция Республики Казахстан. Комментарий. // Под ред.Г.Сапаргалиева. - Алматы: "Жеты жаргы, 1998 . с. 432.

6. Кодекс Республики Казахстан: "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" - Алматы: ЮРИСТ, 2001. с 384.

7. Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях.

Закон РК от 30 января 2001 г. - Алматы, 2001. с. 267.

8. О программе обеспечения прав на землю в Республике Казахстан на 2000-2003

годы: Постановление Правительства РК от 16 февраля 2000 года. № 253.

Казахстанская правда. 23 февраля 2000 г.

9. "О защите прав потребителей" Закон Республики Казахстан. Офиц. текст по

сост. на 1 февраля 2002 г. - Алматы, 2002. с. 22.

10. " Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей". Закон .РК от 30 июня 1998 г.

11. " О земле" Закон Республики Казахстан. № 152-11 ЗРК от 24 января 2001 г.

Мысль, 2001. № 3 с. 49.

11. "О товариществах с ограниченной ответственностью". Закон Республики

Казахстан. № 220-1. от 22 апреля 1998 г. с измен. и доп. ЗРК от 16 июля

1999г.№436-1.-Алматы,1999 г. с. 42.

12 "О регистрации сделок с ценными бумагами в Республике Казахстан".

Закон РК от 5 марта 1997 г. № 78-1.

13. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с

ним". Указ Президента РК, имеющий силу закона, от 25 декабря 1995 г.

№ 2727.

14. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК

по вопросам государственной регистрации. Закон РК № 348-11 ЗРК от

29 октября 2002 г. Казахстанская правда, 2 ноября 2002 г.

15. "О местном государственном управлении в республике Казахстан" Закон РК

№ 324-11 от 21 мая 2002 г. Финансы Казахстана, 2002. № 6. с. 80 - 96.

16. "О нормативных правовых актах" Закон РК № 298-11, 6 марта 2002 г.

Исследования:

17. Большой юридический словарь. // Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина,

В.Е. Крутских. - М: ИНФРА-М, 1999. с. 790.

18. Большая советская энциклопедия. М, 1976. Т 23. с. 848.

19. Будущее благополучие страны - начинать строить сегодня. Доклад Президента на собрании республиканского актива. Назарбаев Н.А. Казахстанская правда, 11 октября 1997 г.

20. Вещные права в Республике Казахстан. - Алматы: Жеты жаргы, 1999. с. 356.

21. Гражданско-правовые проблемы понятия вещного права. Скрябин С.В. Автореферат. Алматы, 1998. с. 26.

22. Гражданское право. Учебник. Издание третье, перераб. и дополн. // Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. - М: ПРОСПЕКТ, 1998. с. 632.

23. Гражданский кодекс Республики Казахстан. -Толкование и комментирование. Общая часть. Т.Т. Киреева, С.И. Климкин. Выпуск 3. - Алматы: Баспа, 1997. с. 128.

24. Гражданское право Республики Казахстан. (Общая часть) Том 2. - Алматы, 1998. // Отв. ред Г.И. Тлеугалиев, К.С. Мауленов.

25. Гражданское право. Общая часть. Тархов В.А. 1997. Чебоксарь. с.331.

26. Договор дарения. Мамиев А. // Фемида, 2001. № 2 с. 33.

27. Защита гражданских прав в суде. Заявление о признании утраченного документа недействительным. Жайлин Г.А.// Новости права, 2000. № 11-12. с. 32.

28. Защита сервитутов. А.Г. Диденко, Т.Т. Киреева. // Гражданское законодательство Республики Казахстан. - Толкование и комментирование. Алматы: Баспа, 1999. Выпуск 7.

29. Земельное право Республики Казахстан. (Общая часть). Хадишев А.Х. - Алматы: ЮРИСТ, 2002. с. 376.

30. Земельные споры: порядок их разрешения в Республике Казахстан. ( на материалах Высшего Арбитражного Суда Республики Казахстан). Автореферат. - Алматы, 1995. с. 16.

31. Земельное право РК. Архипов И.Г. - Алматы: Борки, 1997. с. 294.

32. Как защитить собственность. Б. Шермухаметов. Юридическая газета, № 7(482), 12 февраля 2003 г.

33. Лекции о праве собственности. Суханов Е.А. Москва: Юридическая литература, 1991. с. 238.

34. Некоторые вопросы законодательства о ценных бумагах Республики Казахстан. Басин Ю.Г. // Предприниматель и право.№ 20 (186), октябрь, 2001. с. 15.

35. Некоторые вопросы законодательства о ценных бумагах Республики Казахстан. Басин Ю.Г. // Предприниматель и право. № 21(187), ноябрь 2001. с. 15.

36. Нормативно-правовые параметры трансформации отношений собственности в Казахстане. Абдрахманова Э. // Тураби, 2001. № 4. с. 103.

37. Налогооблажение индивидуальных предпринимателей. Нурсеитов Э.О.- Алматы:Фонд "Формирование налоговой культуры", 1999. с.37.

38. Новый жилищный кодекс Республики Казахстан. (текст и комментарий), Диденко А.Г., Алма-Ата, 1992. с. 113.

39. Особенности совершения сделок с недвижимостью. Сарсембекова Л.// Предприниматель и право, № 21 (187), ноябрь, 2001. с. 15.

40. Правовой режим ценных бумаг в Республике Казахстан. Карагусов Ф.С. Автореферат. Алматы, 1995. с. 29.

41. Правовая охрана личной собственности. А.И. Беспалова, М.А. Ваксберг. - М: ГИЮЛ, 1961. с. 167.

42. Последствия невозможности виндикации при потреблении или уничтожении вещи. С.И. Климкин.// Гражданское законодательство Республики Казахстан. - Толкование и комментирование. Под ред. А.Г. Диденко. Алматы: Баспа, 1999. Выпуск 7.

43. "Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев". Послание Президента страны народу Казахстана. Назарбаев Н.А.. Казахстанская правда, октябрь 1997 г.

44. Право собственности. Танайлова Ю., Демченко Т.// Фемида, 1997, №3. с.111.

45. Проблемы совершенствования законодательства о защите прав потребителей в Республике Казахстан. Т.Г. Клятковская. Автореферат. Алматы, 2002. с. 29.

46. Проблемы совершенствования процессуальных форм реализации норм земельного права. Абраимов Б.Ж., Автореферат. - Алматы, 2001. с. 57.

47. Право собственности и иные вещные права. А.Т. Джусупов. - Алматы, 1996. с. 146.

48. Римское частное право. Дождев Д.В., Москва, 1997. с. 685.

49. Римское частное право. // Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. Москва: Юрист, 1996. с.543.

50. Судебная практика по защите права собственности. Гражданский кодекс Республики Казахстан. - Толклвание и комментирование.// Под ред. А.Г. Диденко. Выпуск 4. Алматы: Баспа, 1997. с. 128.

51. Судебная практика по рассмотрению дел обосвобождении имущества от ареста. Гражданское законодательство Республики Казахстан. - Толкование и комментирование.// Под ред. А.Г. Диденко. - Алматы: Баспа, 1998. Выпуск 6. - 0,45 п.л.

52. Способы защиты права собственности. Ю. Танайлова, Т. Демченко.// Фемида, 1997. № 4 . с. 111.

53. Судебная практика по делам о защите права собственности. А.Г. Диденко. // Гражданский кодекс Республики Казахстан. - Толкование и комментирование.. Общая часть. Алматы: Баспа, 1997. Выпуск 3. с. 128.

54. Сделки с недвижимостью. Кусаинов К.// Фемида, 2001. № 2 с. 36.

55. Сделки. Басин Ю.Г.// ВШП "Адилет" , Алматы, 1999 . с. 156.

56. Судебная практика по защите права собственности. Гражданский кодекс Республики Казахстан. - Толкование и комментирование.// Под ред. А.Г. Диденко. Выпуск 4. Алматы: Баспа, 1997. с. 128.

57. Судебная практика по рассмотрению дел об освобождении имущества от ареста.. (исключении из описи). Т.Т. Киреева.// Предприниматель и право. № 17 (111), сентябрь, 1998., с. 16-17.

58. Спорные вопросы учения о праве собственности. Ю.К. Толстой.// Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. 1970., Выпуск 13., с. 247.

59. Советское гражданское право. О.С. Иоффе., Москва: Юридическая литература, 1967., с. 547.

60. Тонкие грани имущественных споров. - Теория и практика. Марзия Балтабай. //Юридическая газета, № 19 (494), 30 апреля 2003 г.

61. Условия защиты имущественных прав. Малинкович М. М6 Сов. юстиция, 1969 № 4, с. 17.

62. Ценные бумаги и деньги в системе гражданских прав. Ф.С. Карагусов. , Алматы: Жеты жаргы, 2002., с. 426.

Примечаний нет.