ВВЕДЕНИЕ 2

1. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО: ИСТОРИЯ, ЗНАЧЕНИЕ, ФУНКЦИИ И ЗАДАЧИ 6

1.1. История искового производства 6

1.2. Отличие искового производства от других видов производств 8

1.3. Значение искового производства, его задачи и функции 13

2. ИСК, ЕГО ЭЛЕМЕНТЫ, ПРАВО НА ИСК 18

2.1. Юридическое понятие иска 18

2.2. Признаки иска 29

2.3. Элементы иска 33

2.4. Виды исков 40

2.5. Право на иск 48

3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКОВ 62

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 73

В юриспруденции учение об иске является одним из фундаментальных, и привлекает к своему исследованию многих ученых цивилистов-процессуалистов. Не смотря на то, что дефиниция иска относится к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет своего научного и практического значения. В этой связи получение знаний о данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, имеет, с одной стороны, большое значение для каждого гражданина и организации, защищающих свои субъективные гражданские права, либо охраняемые законом интересы, с другой – обусловливает необходимость получения таких знаний каждым членом арбитражного суда и судов общей юрисдикции, поскольку АПК РФ и ГПК РФ называет в качестве коренных и наиболее значимых целей гражданского судопроизводства защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Это особенно важно в период перестройки всех сфер общественной жизни, в том числе и работы судебных органов, когда значительно возросли социальные требования к осуществлению правосудия, призванного обеспечить надлежащую защиту прав и охраняемых законом интересов каждого гражданина, предприятия, учреждения, организации и государства в целом.

Следовательно, получение правовых знаний об иске, предопределяет, с одной стороны, возможность действенной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, с другой – идеальный образ результата судопроизводства, что позитивным образом отразится на эффективности осуществления правосудия по гражданским делам.

Этим объясняется теоретическая ценность возникшей проблемы, а также ее обусловленная не менее значимая практическая проблема, поскольку в современный период иск позволяет удовлетворять и защищать в юридически-легитимном порядке многие вновь возникающие права и законные интересы граждан России. С этих позиций постановка и исследование вопросов об институте иска в гражданском процессуальной праве России, имеет важное практическое значение, поскольку отсутствие разработки научных выводов, касающихся реализации данного средства защиты прав и законных интересов, условий, при которых он способен наиболее полно выполнять свою роль, может явиться непреодолимым препятствием на пути судебной реформы.

Сказанное о роли института иска позволяет утверждать, что перед нами стоит сложная практическая и обусловленная этим не менее значимая теоретическая проблема, разработка которой становиться приоритетным направлением науки гражданского процессуального права России. Эти обстоятельства подтверждают тезис об актуальности избранной темы дипломной работы.

Проблема института иска в гражданском процессуальном праве была объектом исследований дореволюционных, советских и современных ученых цивилистов-процессуалистов. Так, на общетеоретическом уровне учение об иске исследовалось в работах видных отечественных ученых цивилистов-процессуалистов: М.А. Гурвича, Н.Б. Зейдера, В.М. Гордона, А.А. Добровольского, С.А. Ивановой, П.М. Филиппова, М.А. Викут, Р.Е. Гукасян, П.Ф. Елисейкина, М.С. Шакарян, О.В. Иванова, А.Ф. Клейнмана, К.С. Юдельсона, К.И. Комиссарова, С.В. Курылева, Д.М. Чечот, Г.Л. Осокиной, В.Н. Щеглова, Н.А. Чечиной, А.А. Мельникова, Е.А. Крашенинникова, и др., а также теоретиков права – Н.В. Витрук, В.А. Кучинского, Н.И. Матузова, О.А. Красавчикова, Л.С. Явича, В.Е. Гулиева, Ф.М. Рудинского, Д.А. Каримова, Р.О. Халфиной, и др.

Данные исследования придают институту иска особое значение. Именно правильное понимание и регламентация данного института – необходимое условие для уяснения многих практических вопросов, в частности возможности использования искового средства защиты субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса.

В целях исследования и осмысления избранной темы дипломной работы, автором будут исследоваться не только названные монографические исследования, но и другие ученые труды и записки отечественных юридических вузов, научная литература по гражданскому процессуальному праву, а также различные подходы рассматриваемой в работе проблемы, которые были опубликованы в правовых юридических журналах и газетах. Закрепление теоретических выводов будет при необходимости сопровождаться материалами судебной практики, опубликованной в Бюллетенях Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации).

На основании исследования и анализа действующего гражданского процессуального законодательства России, монографической литературы преследуется цель определить сущность, правовую природу иска, установить существующие теоретические и практические проблемы данного правового института в гражданском процессе, провести сравнительный правовой анализ между исками о присуждении и исками о признании, сформулировать логически обоснованные выводы, предложения по их устранению, рекомендации по внедрению полученных результатов в практику.

Достижение этой цели связано с решением следующих теоретических и прикладных задач: определение дефиниции иска в гражданском судопроизводстве; установление отличительных особенностей искового производства от других видов гражданского судопроизводства; определение задач и функций искового судопроизводства в гражданском процессе; установление элементов иска, а также их содержания; анализ содержания права на иск; формирование законодательных предложений по совершенствованию правовых норм, посредством которых реализуется исковая форма защиты прав и законных интересов в гражданском судопроизводстве.

Для исследования и анализа вопросов, сформулированных в содержании дипломного исследования, будут использоваться специальные способы (методы) научного исследования, например, такие, как: диалектический, статистический, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, метод изучения эффективности действия правовых норм и др.

Объектом исследования являются авторские работы, нормативно-правовые акты и судебные решения, которые в той или иной степени затрагивают исследование иска в гражданском и арбитражном процессе.

Структура дипломной работы следующая: в первой главе описывается исковое производство (история, значение, функции и задачи); во второй главе раскрываются понятие иска, его элементы, виды исков, право на иск; в третьей главе проведена сравнительная правовая характеристика исков о признании и исков о присуждении, а также уделено внимание преобразовательным искам; в заключении подведены итоги по работе.

Предлагаемая работа не претендует на исчерпывающее изучение всего комплекса вопросов, касающихся исков о признании, исков о присуждении и преобразовательных исков. В ней лишь предпринимается попытка путем анализа отечественного законодательства, правоприменительной практики и литературы исследовать основные теоретические и практические проблемы этих правовых институтов.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25.12.1993 г.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. Вступил в силу с 1 февраля 2003 года (Федеральный закон от 14.11.2002 N 137-ФЗ).

3. Аболонин Г.О. Групповые иски. – М.: Изд-во НОРМА. – 2001. – 256 с.

4. Авдеенко Н.И. Иск и его виды в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис…канд. юрид. наук. Л. – 1951.

5. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М. 1955.

6. Белиловский Д. Резолютивная часть решений по искам о признании // Советская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1969. - № 9. - c.14-15

7. Белиловский Д.И. Иски о признании и исковая давность по ним // Правоведение. Л.; Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. № 3. - c.131-133

8. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М. – 1976.

9. Васильева Н.В., Клейн Н.И. Обзор практики рассмотренных арбитражными судами дел по искам о признании недействительными решений (предписаний) антимонопольных органов // Законодательство и экономика. - М., 1998. - № 5. - c.40-44

10. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М. 1913.

11. Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Сб. науч. тр. Ярославль. – 1988.

12. Виндшайд. Иск римского права с точки зрения сегодняшнего дня, 1856.

13. Гордон В.М. Основание иска в составе изменений исковых требований. Ярославль. – 1902.

14. Гражданский процесс / Под общ. ред. С.Н. Абрамова. – М. – 1948. – 483 с.

15. Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. – М.: Юрид. лит. – 1972. – 440 с.

16. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд. испр. и доп. – М.: Изд-во Спарк, Юридическое бюро Городец. – 1998. – 544 с.

17. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, В.А. Мусина. – М.: ПРОСПЕКТ. – 1998. – 480 с.

18. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Былина. – 1998. – 504 с.

19. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практическое пособие / Головина С.Ю., Дегтярев С.Л., Закарлюка А.В. и др.. - М.; Юристъ, 2001. - 381 с.

20. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие / Под ред. В.М.Семенова. – Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та. – 1974. – 324 с.

21. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуаль-ном праве. Саратов: СЮИ. – 1970. – 192 с.

22. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессу-альные действия // Тр. ВЮЗИ. Т. III. М. – 1965.

23. Гурвич М.А. Иски о присуждении // Уч. зап. ВЮЗИ. М. – 1948.

24. Гурвич М.А. Иски о присуждении // Ученые записки: Ученые записки ВЮЗИ. - М., 1948. - c.99-102

25. Гурвич М.А. Право на иск. М., Л.: АН СССР. – 1949. – 215 с.

26. Гурвич М.А. Право на предъявление иска в теории и судебной практике последних лет // Правоведение. – 1961. – № 2.

27. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учебное пособие. М. – 1981.

28. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. – М.: Городец-издат. – 2000. – 320 с.

29. Дернбург. Пандекты. Т. 1. – 1906.

30. Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского / Скрипилев Е.А., Корецкий В.М., Нерсесянц В.С. и др.. - М.; Наука, 1984. - 456 с.

31. Добровольский А., Иванова С. Иски о признании как средство защиты нарушенного права // Советская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1977. - № 19. - c.9-10

32. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М.: Моск. ун-т. – 1965. – 190 с.

33. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: МГУ. – 1979. – 159 с.

34. Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение): Автореф. дис…д-ра юрид. наук. Л. – 1974.

35. Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. Тарту. – 1977.

36. Защита авторских и смежных прав по законодательству России: Научно-практическое издание / Ананьева Е.В., Гусев О.Б., Завидов Б.Д. и др.. - М.; Экзамен, 2002. - 288 с.

37. Защита прав изобретателей и рационализаторов / Абельдяев Л.С., Лагутин А.Ф., Тараненко В.В.. - М.; Юрид. лит., 1987. - 96 с.

38. Защита права собственности и судебно-арбитражная практика / Скворцов О.Ю.. - М.; Юрид. бюл. предпринимателя, 1997. - 172 с.

39. Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2001. - № 8. - c.49-50

40. Зейдер Н.Б. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов. – 1939.

41. Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе // Уч. зап. Саратов. юрид. ин-та. Вып. 4. Саратов. – 1956.

42. Ибрагимова З., Завидов Б. Правовое положение гражданского истца и потерпевшего по уголовным делам о нарушении авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. - М., 2001. - № 8. - c.61-69

43. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов: СЮИ. – 1997.

44. Иски о признании в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Белиловский Д.И.. - М., 1971. - 15 с.

45. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль. – 1972. – 472 с.

46. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М. – 1959.

47. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М. – 1982.

48. Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе // Уч. тр. Вып. 3. Саратов. – 1969.

49. Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы) // Сб. уч. трудов Свердл. юрид. ин-та. Вып. 9. Свердловск. – 1969.

50. Крашенинников Е. Защита охраняемых законом интересов в исковом производстве // Советская юстиция. – 1990. – № 8.

51. Крашенинников Е.А. Право на защиту // Методологические вопросы теории правоотношений: Сб. науч. тр. Ярославль. – 1986.

52. Крашенинников Е.А. Право на иск // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр. Ярославль. – 1988.

53. Крашенинников Е.А. Совершенствование исковой формы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов // Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск. – 1990.

54. Крашенинников Е.А., Бутнев В.В. К учению о праве на иск // Методологические вопросы теории правоотношений: Сб. науч. тр. Ярославль. – 1986.

55. Крашенинников Е.А., Носов В.А. Последствия истечения исковой давности // Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже: Сб. науч. тр. Ярославль. – 1985.

56. Курылев С.В. О структуре юридической нормы. – 1958. – . 27. –Вып. 4.

57. Лекции по советскому гражданскому процессу: Пособие / Гурвич М.А., Бельдюгин В.Н.. - М., 1950. - 199 с.

58. Машутина Ж.Н. Еще раз о преобразовательных исках // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль. – 1988.

59. Международное гражданское процессуальное право: Учебник: Перевод с немецкого / Шак Х.. - М.; БЕК, 2001. - 560 с.

60. Мотовиловнер Е.Я. Возникновение права на защиту // Проблемы права на защиту и юридической ответственности. Воронеж, 1987.

61. Недействительность сделок / Шестакова Н.Д., Чечина Н.А.. - С.-Пб.; Юрид. центр Пресс, 2001. - 306 с.

62. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву / Хейфец Ф.С. - 2-е изд., доп.. - М.; Юрайт, 2000. - 162 с.

63. Новицкий И.Б. Римское право. М. – 1993.

64. Основание иска в составе изменения исковых требований / Гордон В.М.. - Ярославль; Тип. Губерн. Правл., 1902. - 316 с.

65. Основные проблемы исковой формы защиты права / Добровольский А.А., Иванова С.А.. - М.; Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 159 с.

66. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец. – 2000. – 192 с.

67. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск: Том. ун-т. – 1989. – 195 с.

68. Панкратов В. Признание сделок недействительными по искам налоговых органов // Адвокатская практика. - М.; Юрист, 1999. - № 1 - 2. - c.23-24

69. Пионтковский А.А. К методологии изучения действующего права // Учен. зап. ВИЮН. – Вып. 6. – М. – 1946.

70. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству / Гурбатов Н.М.. - М.; Юрид. лит., 1972. - 224 с.

71. Покровский И.А. Генезис преторского права. – 1902.

72. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М.: Наука. – 1983. – 224 с.

73. Претензии и иски к органам транспорта, связи и к поставщикам товаров: Практическое пособие / Феркельман А.Я., Харламов С.Н.. - М.; Госторгиздат, 1953. - 158 с.

74. Проект ГПК РФ // Юридический вестник. – 1995. – № 20. – июнь.

75. Работа арбитражных судов Российской Федерации в 1999 году // Российская юстиция. – 2000. – № 5. – С. 52-53.

76. Работа арбитражных судов Российской Федерации в 2000 году // Российская юстиция. – 2001. – № 4. – С. 69-71.

77. Работа районных судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. – 2000. – № 12. – С. 54-57.

78. Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция. – 2000. – № 8. – С. 55-57.

79. Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция. – 2000. – № 7. – С. 57-60.

80. Работа судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. – 2001. – № 1. – С. 75-77.

81. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М.: Юристъ. – 1999. – 544 с.

82. Рябова Е.В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. дис…канд. юрид. наук. – М. – 1964.

83. Рязановский В.Л. Единство процесса. – М. – 1996.

84. Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в практике третейских судов // Третейский суд. - С.-Пб., 2002. - № 3/4. - c.188-194

85. Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в судебно-арбитражной практике. (Продолжение) // Юридический бюллетень предпринимателя. - М.; Интел-Синтез, 1998. - № 9. - c.3-27

86. Скворцов О.Ю. Место исков о признании права собственности в системе вещно-правовых способов защиты права собственности // Жилищное право. - М.; Интел-Синтез, 1998. - № 1. - c.24-27

87. Скворцов О.Ю. Судебно-арбитражная практика по искам о признании права собственности. (Окончание) // Юридический бюллетень предпринимателя. - М.; Интел-Синтез, 1998. - № 10. - c.3-26

88. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. – М. – 1988.

89. Советский гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. – М., – 1956.

90. Советский гражданский процесс: Учебник / Гурвич М.А., Тараненко В.Ф., Шакарян М.С. и др.. - М.; Высш. шк., 1967. - 436 с.

91. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров; редкол.: А.А. Гусев и др. – изд. 4-е. – М.: Сов. энциклопедия. – 1987. – 1600 с.

92. Советское гражданское процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. К.С. Юдельсона. – М. – 1965.

93. Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие / Под ред. М.А. Гурвича. – М. – 1964.

94. Составы противоправных сделок и обусловленных ими последствий / Шахматов В.П., Носов В.А.. - Томск; Изд-во Том. ун-та, 1967. - 311 с.

95. Споры о недействительности патента в праве зарубежных стран: Учебное пособие / Тыцкая Г.И.. - М.; Изд-во ВНИИПИ, 1991. - 44 с.

96. Способы защиты прав налогоплательщиков в арбитражном суде / Баталова Л.А., Вершинин А.П.. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1997. - 98 с.

97. Теория государства и права: Часть II. – Теория права. – Том I. – М.: Юристъ. – 1996. – 168 с.

98. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Изд. 5-е, допол. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М. – 2001. – 972 с.

99. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. – Л. – 1959.

100. Треушников А.М. Реализация судебных решений по искам о признании (проблемы исполнимости) // Законодательство. - М., 2000. - № 7. - c.49-53

101. Троценко И. Иски прокурора о признании сделки недействительной // Социалистическая законность. - М.; Известия, 1980. - № 1. - c.53

102. Уксусова Е.Е. Решение суда по искам наследников о признании права на вступление в садоводческое товарищество // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Сборник научных трудов. - М., 1985. - c.139-144

103. Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты: Автореф. дис…д-ра юрид. наук. – Л. – 1988.

104. Фрадкин К.Б. Соотношения и особенности рассмотрения исков о признании недействительным выпуска акций и о признании недействительной регистрации выпуска акций // Арбитражные споры. - С.-Пб., 2002. - № 2 (18). - c.105-121

105. Хрестоматия по гражданскому процессу. – М. – 1996.

106. Цихоцкий А.В. Регулятивное значение целей правосудия по гражданским делам // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. Б.Л. Хаскельберга. – Томск. – 2001.

107. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. – Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН. – 1997. – 392 с.

108. Челпанов Г.И. Учебник логики. – М. – 1946.

109. Чечина Н.А. Судебная деятельность и предмет судебного решения // Вестн. Ленингр. ун-та. Серия экономики, философии и права. – 1959. – № 5. – Вып. 1.

110. Чечот Д.М. Иск и исковые формы защиты права. – Л. – 1969.

111. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: ЛГУ, –1968. – 72 с.

112. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф. – 2001. – 720 с.

113. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права: Лекции для студентов / Под ред. Г.Л. Осокиной. Томск: Том. ун-т. – 1987. – 166 с.

114. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. – М. – 1961.

115. Янин И.С. Иски о признании завещания недействительным // Материальное право и процессуальные средства его защиты: Межвузовский тематический сборник. Калинин; Изд-во Калин. ун-та, 1981.

Примечаний нет.