Введение 3

Глава 1. Понятие иска в гражданском процессе 6

1.1. Понятие иска 6

1.2. Элементы иска 12

1.3. Виды исков 16

Глава 2. Понятие, элементы и виды исков о признании 21

2.1. Понятие исков о признании 21

2.2. Элементы иска о признании 29

2.3. Виды исков о признании 35

Глава 3. Иски о признании в соотношении с иными видами исков 48

Заключение 57

Список нормативных актов и использованной юридической литературы 61

В юриспруденции учение об иске является одним из фундаментальных, и привлекает к своему исследованию многих ученых цивилистов-процессуалистов. Не смотря на то, что дефиниция иска о призании относится к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет своего научного и практического значения. В этой связи получение знаний о данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, имеет, с одной стороны, большое значение для каждого гражданина и организации, защищающих свои субъективные гражданские права, либо охраняемые законом интересы, с другой – обусловливает необходимость получения таких знаний каждым членом арбитражного суда и судов общей юрисдикции, поскольку АПК РФ и ГПК РФ называет в качестве коренных и наиболее значимых целей гражданского судопроизводства защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Проблема института иска о признании в гражданском процессуальном праве была объектом исследований дореволюционных, советских и современных ученых цивилистов-процессуалистов. Так, на общетеоретическом уровне учение об иске исследовалось в работах видных отечественных ученых цивилистов-процессуалистов: М.А. Гурвича, Н.Б. Зейдера, В.М. Гордона, А.А. Добровольского, С.А. Ивановой, П.М. Филиппова, М.А. Викут, Р.Е. Гукасян, П.Ф. Елисейкина, М.С. Шакарян, О.В. Иванова, А.Ф. Клейнмана, К.С. Юдельсона, К.И. Комиссарова, С.В. Курылева, Д.М. Чечот, Г.Л. Осокиной, В.Н. Щеглова, Н.А. Чечиной, А.А. Мельникова, Е.А. Крашенинникова, и др., а также теоретиков права – Н.В. Витрук, В.А. Кучинского, Н.И. Матузова, О.А. Красавчикова, Л.С. Явича, В.Е. Гулиева, Ф.М. Рудинского, Д.А. Каримова, Р.О. Халфиной, и др.

Данные исследования придают институту иска о признании особое значение. Именно правильное понимание и регламентация данного института – необходимое условие для уяснения многих практических вопросов, в частности возможности использования такого искового средства защиты субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса.

В целях исследования и осмысления избранной темы дипломной работы, автором будут исследоваться не только названные монографические исследования, но и другие ученые труды и записки отечественных юридических вузов, научная литература по гражданскому процессуальному праву, а также различные подходы рассматриваемой в работе проблемы, которые были опубликованы в правовых юридических журналах и газетах. Закрепление теоретических выводов будет при необходимости сопровождаться материалами судебной практики, опубликованной в Бюллетенях Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации).

На основании исследования и анализа действующего гражданского процессуального законодательства России, монографической литературы преследуется цель определить сущность, правовую природу иска о признании, установить существующие теоретические и практические проблемы данного правового института в гражданском процессе, провести сравнительный правовой анализ между исками о признании и исками о присуждении, сформулировать логически обоснованные выводы, предложения по их устранению.

Для исследования и анализа вопросов, сформулированных в содержании дипломного исследования, будут использоваться специальные способы (методы) научного исследования, например, такие, как: диалектический, статистический, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, метод изучения эффективности действия правовых норм и др.

Целью работы является обобщение результатов правового исследования в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований. Также я имел цель выявить особенности исков о признании в гражданском процессе Российской Федерации.

Задачи моего дипломного исследования можно сформулировать в соответствии с целью: обобщить результаты исследований нормативно-правовых актов, регулирующих данные общественные отношения, исследовать работы, посвященные данной тематике, найти общие закономерности путем обработки данных практики.

Объектом исследования являются авторские работы, нормативно-правовые акты и судебные решения, которые в той или иной степени затрагивают исследование иска о признании в гражданском и арбитражном процессе.

Структура дипломной работы следующая: в первой главе описывается понятие иска, его элементы, виды исков; во второй главе раскрывается понятие исков о признании, их роль в гражданском и арбитражном процессе, в третьей главе проведена сравнительная правовая характеристика исков о признании и иных видов исков; в заключении подведены итоги по работе.

Предлагаемая работа не претендует на исчерпывающее изучение всего комплекса вопросов, касающихся исков о признании. В ней лишь предпринимается попытка путем анализа отечественного законодательства, правоприменительной практики и литературы исследовать основные теоретические и практические проблемы этого правового института.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25.12.1993 г.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

3. Аболонин Г.О. Групповые иски. М. 2001.

4. Белиловский Д. Резолютивная часть решений по искам о признании // Советская юстиция. 1969. № 9. c.14-15

5. Белиловский Д.И. Иски о признании и исковая давность по ним // Правоведение. 1970. № 3. c.131-133

6. Васильева Н.В., Клейн Н.И. Обзор практики рассмотренных арбитражными судами дел по искам о признании недействительными решений (предписаний) антимонопольных органов // Законодательство и экономика. 1998. № 5. c.40-44

7. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М. 1913.

8. Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Сб. науч. тр. Ярославль. – 1988.

9. Гордон В.М. Основание иска в составе изменений исковых требований. Ярославль. 1902.

10. Гордон В.М. Основание иска в составе изменения исковых требований Ярославль, 1902.

11. Гражданский процесс / Под общ. ред. С.Н. Абрамова. М. 1948.

12. Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. М. 1972.

13. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд. испр. и доп. М. 1998.

14. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, В.А. Мусина. М. 1998.

15. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М. 1998.

16. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практическое пособие / Головина С.Ю., Дегтярев С.Л., Закарлюка А.В. и др.. М., 2001.

17. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие / Под ред. В.М.Семенова. Свердловск, 1974.

18. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: СЮИ. 1970.

19. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Тр. ВЮЗИ. Т. III. М. 1965.

20. Гурвич М.А. Иски о присуждении // Уч. зап. ВЮЗИ. М. 1948.

21. Гурвич М.А. Право на иск. М., Л. 1949.

22. Гурвич М.А. Право на предъявление иска в теории и судебной практике последних лет // Правоведение. 1961. № 2. С. 45-49.

23. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учебное пособие. М. 1981.

24. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М. 2000.

25. Добровольский А., Иванова С. Иски о признании как средство защиты нарушенного права // Советская юстиция. М., 1977. № 19.

26. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М. 1965.

27. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М, 1979.

28. Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. Тарту.1977.

29. Защита права собственности и судебно-арбитражная практика / Скворцов О.Ю. М., 1997.

30. Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. 2001. № 8. c.49-50

31. Зейдер Н.Б. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов. 1939.

32. Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе // Уч. зап. Саратов. юрид. ин-та. Вып. 4. Саратов. 1956.

33. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997.

34. Иски о признании в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Белиловский Д.И.. М., 1971.

35. Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе // Уч. тр. Вып. 3. Саратов. 1969.

36. Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы) // Сб. уч. трудов Свердл. юрид. ин-та. Вып. 9. Свердловск. 1969.

37. Крашенинников Е.А. Право на иск // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр. Ярославль. 1988.

38. Крашенинников Е.А., Бутнев В.В. К учению о праве на иск // Методологические вопросы теории правоотношений: Сб. науч. тр. Ярославль. 1986.

39. Крашенинников Е.А., Носов В.А. Последствия истечения исковой давности // Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже: Сб. науч. тр. Ярославль. 1985.

40. Лекции по советскому гражданскому процессу: Пособие / Гурвич М.А., Бельдюгин В.Н. М., 1950.

41. Международное гражданское процессуальное право: Учебник: Перевод с немецкого / Шак Х. М., 2001.

42. Новицкий И.Б. Римское право. М. 1993.

43. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М. 2000.

44. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск: 1989.

45. Работа арбитражных судов Российской Федерации в 1999 году // Российская юстиция. 2000. № 5.

46. Работа арбитражных судов Российской Федерации в 2000 году // Российская юстиция. 2001. № 4.

47. Работа районных судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. 2000. № 12.

48. Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция. 2000. № 8.

49. Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция. 2000. № 7.

50. Работа судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. 2001. № 1.

51. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М. 1999.

52. Рябова Е.В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. дис…канд. юрид. наук. М. 1964.

53. Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в практике третейских судов // Третейский суд. 2002. № 3/4. c.188-194

54. Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в судебно-арбитражной практике. (Продолжение) // Юридический бюллетень предпринимателя. 1998. № 9. c.3-27

55. Скворцов О.Ю. Место исков о признании права собственности в системе вещно-правовых способов защиты права собственности // Жилищное право. М., 1998. № 1. c.24-27

56. Скворцов О.Ю. Судебно-арбитражная практика по искам о признании права собственности. (Окончание) // Юридический бюллетень предпринимателя. М, 1998. № 10. c.3-26

57. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М. 1988.

58. Советский гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1956.

59. Советский гражданский процесс: Учебник / Гурвич М.А., Тараненко В.Ф., Шакарян М.С. и др.. М., 1967.

60. Советское гражданское процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. К.С. Юдельсона. М. 1965.

61. Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие / Под ред. М.А. Гурвича. М. 1964.

62. Треушников А.М. Реализация судебных решений по искам о признании (проблемы исполнимости) // Законодательство. М., 2000. № 7. c.49-53

63. Уксусова Е.Е. Решение суда по искам наследников о признании права на вступление в садоводческое товарищество // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Сборник научных трудов. М., 1985.

64. Фрадкин К.Б. Соотношения и особенности рассмотрения исков о признании недействительным выпуска акций и о признании недействительной регистрации выпуска акций // Арбитражные споры. 2002. № 2 (18). c.105-121

65. Хрестоматия по гражданскому процессу. М. 1996.

66. Цихоцкий А.В. Регулятивное значение целей правосудия по гражданским делам // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. Б.Л. Хаскельберга. Томск. 2001.

67. Чечот Д.М. Иск и исковые формы защиты права. Л. 1969.

68. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.

69. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права: Лекции для студентов / Под ред. Г.Л. Осокиной. Томск: Том. ун-т. 1987.

70. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М. 1961.

71. Янин И.С. Иски о признании завещания недействительным // Материальное право и процессуальные средства его защиты: Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1981.

72. Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 1997.

73. Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1969, № 7.

74. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1972, № 7.

75. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1973, № 4.

76. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1976. № 1.

77. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1973, № 3.

78. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1976. № 2.

79. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1982, № 3.

Примечаний нет.