ВВЕДЕНИЕ 3-7

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ВЕКСЕЛЯ 8-41

1.1. История развития вексельных отношений 8-22

1.2. Вексельные теории 8-32

1.3. Вексельное законодательство в Российской Федерации 8-41

ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ВЕКСЕЛЯ 8-68

2.1.Сущность векселя 8-51

2.2. Реквизиты векселя 8-62

2.3. Субъекты вексельной дееспособности 8-68

ГЛАВА 3. ВИДЫ ВЕКСЕЛЕЙ 8-90

3.1. Подходы к классификации векселей 8-74

3.2. Простой вексель 8-79

3.2. Переводной вексель 8-90

ГЛАВА 4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВЕКСЕЛЯ 8-127

4.1. Обеспеченность векселя 8-101

4.2. Платеж по векселю 8-105

4.3. Санкции в вексельных правоотношениях 8-109

4.4. Вексельный процесс 8-119

4.5. Вексельная давность 8-127

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 8-131

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ 8-137

БИБЛИОГРАФИЯ 8-151

Нормативные акты 8-140

Список литературы 8-151

Ценные бумаги - необходимый атрибут развития рыночного оборота. С их помощью могут оформляться как кредитные, так и расчетные обязательства, передача прав на товар и залог недвижимости, создание компаний и многие другие необходимые в рыночной экономике операции. Этот правовой инстру-мент позволяет ускорять расчеты между участниками имущественных отноше-ний, вовлекать в кредитно-денежные и товарные обязательства широкий круг лиц, содействуя эффективному удовлетворению их имущественных интересов и вместе с тем - охраняя их от возможных злоупотреблений недобросовест-ных партнеров.

Институт ценных бумаг является старейшей составляющей гражданского (частного) права во всём мире. Как правовая категория ценные бумаги прочно заняли свою позицию благодаря потребностям торгового оборота.

Но и в наши дни не утихают споры о тех или иных вопросах правового регу-лирования оборота ценных бумаг. В разные времена правоведы по-разному оценивали и истолковывали их значимость и влияние. Неоднозначны и сего-дняшние взгляды на эту проблему. Однако в настоящее время наиболее острая дискуссия развернулась вокруг одной ценной бумаги - векселя. Юридическая природа векселя, многогранность вексельных правоотношений порождают многочисленные споры ученых-цивилистов, юристов-практиков на страницах периодических изданий, монографий, учебных пособий. Это свидетельствует о том, что в Россию спустя десятилетия забвения возвращается интерес к вексе-лю, возникает понимание его значения в экономике страны.

Вексельный институт возник в Российской Федерации не на пустом месте - в его становлении в конце XX века сыграла большую роль историческая преем-ственность. Однако система вексельного законодательства была заимствована не столько в готовом, сформировавшемся виде, какой она была в России до 1917 г., сколько в виде блока нормативных предписаний материального харак-тера из внешних (международных) источников - Женевских конвенций. Ины-ми словами, такая преемственность носила частичный характер: по сути, целый пласт юридических конструкций, понятий, научных разработок остался невос-требованным и система вексельного законодательства и права Российской им-перии осталась только образцом.

Разобщенность законодательства, наличие в нем "белых пятен" отражается, в свою очередь, на практике. Именно в практике применения законодательства наиболее полно и всесторонне можно проследить положительные и отрица-тельные стороны воздействия юридической надстройки и ее элементов на об-щественные отношения.

Подобно любому иному нарождающемуся явлению, становление век-сельного обращения в России сопровождается накоплением негативного опыта, связанного не только с фактами неправильного применения норм вексельного законодательства на практике, но также и с фактами злоупотреблений в исполь-зовании векселей. Такие последствия вызваны недобросовестностью участни-ков вексельных отношений, вступлением их в вексельные обязательства с зара-нее сформированным намерением неисполнить должного. "Лавинный" и не-контролируемый выпуск векселей привёл к наполняемости рынка ничем не обеспеченными обязательствами, его насыщению так называемыми "товарны-ми" векселями, являющимися по своей сути товарными суррогатами. Абст-рактность векселя выходит за пределы здравого смысла. Факт формального на-хождения векселя в руках держателя, подтверждаемый формальными доказа-тельствами (непрерывным рядом индоссаментов и пр.), начинает абсолютно превалировать над материальным основанием возникновения вексельного обя-зательства. В результате вексель превращается в весьма удобное средство неос-новательного обогащения. Отсутствие четкой правовой базы, нечеткое опреде-ление правовой природы вексельного обязательства становится благодатной почвой для различных искажений в гражданско-правовой, финансовой, налого-вой, бухгалтерской сферах существования векселя.

Поэтому так актуальны сегодня проблемы вексельного обращения, четкой регламентации правового положения векселя, определения места векселя среди других ценных бумаг. Это необходимо не только для теоретической дискуссии, но и для решения практических задач.

Актуальность исследования данной темы, наряду с вышесказанным, под-тверждается тем, что в настоящее время в развивающихся рыночных отноше-ниях вексельные обязательства играют большую роль. Вексель является уни-версальным средством расчетов и кредитования, он активно используются в банковских сделках, вексель широко применяются во внешнеторговых отноше-ниях, выступая предметом дисконтирования, аккредитива и инкассовых опера-ций.

Цель дипломной работы - исследовать сущность векселя и проблемные ас-пекты вексельных правоотношений.

Поставленная цель работы достигается путем реализации следующих задач:

" исследовать историю становления вексельных отношений в зарубежных странах, появления векселя в России и развитие вексельных отношений, вплоть до настоящего времени;

" проследить эволюцию вексельных теорий;

" рассмотреть источники правового регулирования вексельных отношений в Российской Федерации;

" раскрыть содержание понятия "вексель", его сущность и реквизиты;

" осуществить классификацию векселей;

" рассмотреть сложившуюся проблематику вексельных отношений в Россий-ской Федерации;

" представить собственные варианты решения выявленных проблем.

Теоретическую основу дипломной работы составляют труды российских ученых - юристов и экономистов, специалистов в области гражданского права, теории денежного обращения и функционирования рынка капиталов.

Проблематика вексельного права тщательно исследовалась в работах Д.И. Мейера, Ф.Г. Дильтея, Г.Ф. Шершеневича, П.П. Цитовича, В.Д. Каткова, Н.А. Миловидова, А.Ф. Федорова, В.М. Гордона, С.М. Бараца, А.М. Осипова, В.А. Селиванкина, В.И. Снигирева, Н. Розенфельд-Фрейберга, А.П. Башилова и др.

При изучении специфики векселя как традиционного объекта коммерческого оборота значительный интерес представляют идеи, высказанные в работах А.И. Каминки, Н.О. Нерсесова, М.М. Агаркова, С.И. Гальперина, П.Ю. Дробы-шева, А.А. Фельдмана.

При исследовании вопросов об абстрактном характере вексельного обяза-тельства, об определении основания возникновения вексельного обязательства внимательному изучению подверглись работы Л.А. Лунца, Г. Дернбурга, Л. Эннекцеруса, В.А. Рясенцева, И.С. Перетерского, И.Б. Новицкого, О.С. Иоффе, Д.Г. Лаврова, Ю.К. Толстого, М.И. Брагинского.

При написании настоящей работы были привлечены также новейшие моно-графии и статьи ученых - цивилистов, среди которых следует отметить Е.А. Суханова, В.А. Белова, Е.А. Крашенинникова, Е.А. Павлодского, А.В. Га-бова, Л.А. Новоселову, В.Н. Урукова, А.А. Вишневского, А.М. Эрделевского, А.П. Вершинина, И.В. Рукавишникову, И.В. Архипова, Л.Ю. Добрынину, Ю. Кремер.

В процессе работы использовались Гаагская конвенция (1912 года), Женев-ские вексельные Конвенции (1930 года), Конвенция ЮНСИТРАЛ "О междуна-родном переводном векселе и о международном простом векселе" (1988 года), Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая); Федераль-ный закон "О простом и переводном векселе", Положение о переводном и про-стом векселе, иные законодательные акты Российской Федерации, Указы Пре-зидента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Фе-дерации.

Информационной базой явились материалы, опубликованные журналах "Рынок ценных бумаг", "Журнал российского права", "Право и экономика", "Закон", "Законодательство", а также материалы по делам о спорах, связанных с применением вексельного законодательства, опубликованные в журналах "Вестник Высшего арбитражного суда РФ", "Хозяйство и право". При изуче-нии судебно-арбитражной практики по спорам, связанными с вексельными пра-воотношениями, использовались информационные возможности справочно-правовых систем "Гарант", "Референт", "Консультант", "Кодекс".

Практическая ценность этой дипломной работы состоит в исследовании проблематики вексельных правоотношений, а также выработки решений наме-ченных проблемных вопросов.

1. Комментарии к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л.А. Окунь-кова. М.: БЕК, 1996.

2. Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации (по-статейный) / Отв. ред. И. А. Конюхова. - М.: Юрайт, 2001.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой и второй (постатейный) / Авт. коммент. и сост. А.Б. Борисов. - М.: Книжный мир, 2000.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Изд. 3-е, испр. и доп. /Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Сади-ков. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА - М, 1998.

5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический / Под ред. М. С. Шакарян. - 2-е изд., испр. и доп.- М.: Юристъ, 2001.

6. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей/ М.И. Брагинский и др. - М.: Фонд "Правовая культура", 1996.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерии / Под общ. ред. В.М. Лебедева Ю.И. Скуратова ; Генер. прокуратура Рос. Федерации.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: НОРМА, 2002.

8. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / А.П. Рыжаков, Д.А. Сергеев. - 3 изд., испр. и доп. - М.: Статут, 2001.

9. Шаталов С.Д. Комментарий к налоговому кодексу Российской Федерации. Части второй (постатейный). - М.: МЦФЭР, 2001.

10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: Пост. мате-риалы. Рекомендации М-ва юстиции РФ о порядке совершения нотар. дей-ствий. Образцы нотар. док. - М.: Пропаганда business media, 2001.

11. Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федера-ции о нотариате. - М.: ИНФРА-М, Норма, 1998.

12. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под общ. ред. В.В. Витрянского. - 4. изд., стереотип. - М.: Статут, 2001.

13. Фомина О.А. Комментарий Федерального закона "О переводном и простом векселе". М.: Фонд "Правовая культура", 1998.

14. Инструкция Внешторгбанка СССР №1 от 25 декабря 1985 г. о порядке со-вершения банковских операций по международным расчетам. М., 1986.

15. Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Рос-сийской Федерации по гражданским делам. - М.: ИНФРА-М, 2001.

16. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитраж-ного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Сост. А.П. Серге-ев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2000.

17. Единообразный торговый кодекс США (Офиц. текст -1990).- М.: Междунар. центр финансово-экон. развития,1996.

18. Нолькен А.М. Гаагская международная конвенция 10/23 июля 1912 года "Об объединении законоположений о векселях" // Журнал министерства юстиции. 1913. №№2-4.

19. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (с постатейно систематизиро-ванным материалом) / Сост. С. В. Александров, В. Н. Лебедев. М., 1925.

20. Добровольский А.А. Устав о векселях 27 мая 1902 года с законодательными мотивами и разъяснениями. Изд. 3-е. Пг., 1916.

21. Каминка А.И. Устав о векселях. Закон от 27 мая 1902 г. с разъяснениями. Изд. 2-е. СПб., 1911.

22. Оппоков И.К. Устав о векселях с извлечениями из законодательных мотивов и решений Правительствующего Сената, с параллельным текстом Вексель-ного устава издания 1893 года. М., 1902.

Список литературы

1. Абрамова Е.А. Вексельное поручительство // Правоведение. 1999. № 4.

2. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Госу-дарственное издательство юридической литературы, 1940.

3. Агарков М.М. Основы банкового права. Курс лекций. Издание 2-е. Учение о ценных бумагах. Научное исследование. Издание 2-е. - М.: БЕК, 1994.

4. Англо-русский юридический словарь: Ок. 50 000 терминов/С.Н. Андрианов, А.С. Берсон, А.С. Никифоров.-2-е изд., стер. - М.: Руссо,1998.

5. Архипов И.В. Вексельное право России XIX века: Ист.-правовой очерк. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.

6. Архипов И.В. Модернизация вексельного права России во второй половине XIX века // Журнал российского права. 1999. №9.

7. Барац С.М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексель-ных операциях. СПб. 1893.

8. Башилов А.П. Лекции по вексельному праву. СПб., 1895.

9. Белов В.А. Вексельные возражения // Законодательство. 2000. № 7.

10. Белов В.А. Вексельное законодательство России: Научно-практический комментарий. 2-е изд., испр., перераб и доп. - М.: ЮрИнфоР, 1999.

11. Белов В.А. Обращение векселей // // эж-Юрист. 2001. № 14.

12. Белов В.А. О юридической природе переводного векселя // Правоведение. 1998. №3.

13. Белов В.А. Очерки по вексельному праву. - М.: ЮрИнфоР, 2000.

14. Белов В.А. Переводной вексель: к чему обязан векселедатель? // Рынок цен-ных бумаг. 1997. №№14-15.

15. Белов В.А. Понятие, сущность и составление векселей: некоторые практиче-ские проблемы // Хозяйство и право. 1997. №№ 5-6.

16. Белов В.А. Практика вексельного права. - М.: ЮрИнфоР, 1998.

17. Белов В.А. Прекращение обязательств зачетом встречных требований по векселям на примере обязательств из кредитных договоров) // Законодатель-ство. 1997. № 1.

18. Белов В.А. Преступления, совершаемые первым приобретателем векселя // Законодательство. 1997. № 3.

19. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. Под ред, проф. Е.А. Суханова. Вступительная статья проф. Е.А. Суханова. - М.: ЮрИнфоР, 1996.

20. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве: Опыт ист. иссле-дования, теорет. и догмат. конструкции и обобщения рос. судеб. практики.-2-е изд., стер. - М.: ЮрИнфоР, 2001.

21. Беляева О.А. Вексельное обращение и судебно-арбитражная практика // Гражданин и право. 2001. № 3.

22. Беляева О.А. О некоторых вопросах правового регулирования вексельного обращения // эж-Юрист. 2000. № 29.

23. Бердников В.В. Нетрадиционные сделки с векселем в предпринимательской деятельности // Южно-Уральский юридический вестник. 1999. №2.

24. Бурмистов Р.Е. Недобросовестные действия и преступные злоупотребления с векселями // Нотариус. 2000. № 4.

25. Вакулина Г.А. Вексельное право России. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.

26. Ведерников О. Операции с векселями // Бизнес-Адвокат. 1999. № 3.

27. Вексель в круговороте споров // эж-Юрист. 2001. № 48.

28. Вексель и вексельное обращение в России. Практическая энциклопедия / Сост. А.Г. Морозов, Д.А. Равкин. Издание 4-е, перераб. и доп. - М.: Концерн "Банковский Деловой Центр", 1998.

29. Вексельное право: Общ. положения и юрид. коммент. / В. В. Ильин и др. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Концерн "Банковский Деловой Центр", 1998.

30. Вершинин А.П. Вексельный процесс: упрощение и дифференциация // Пра-воведение. 1999. №3.

31. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1958.

32. Вишневский А.А. Вексельное право. - М.: Юристъ, 1996.

33. Востоков В. Вексель в валюте больше, чем вексель // Бизнес-Адвокат. 1999. № 18.

34. Востоков В. Вексель - к оплате // Бизнес-Адвокат. 1998. № 17.

35. Габов А.В. Вексель в системе российских ценных бумаг: Автофер. дисс. на соискание научной степени к. ю. н. - М., 1999.

36. Габов А.В. О денежном характере вексельного обязательства // Юридиче-ский мир. 1998. № 9-10.

37. Габов А.В. О форме и реквизитах векселя // Журнал российского права. 1999. № 10.

38. Габов А.В. Принудительное осуществление векселедержателем своих прав // Право и экономика. 1999. № 3.

39. Габов А.В., Новоселова Л.А. Обращение взыскания на вексель в порядке ис-полнительного производства // Законодательство. 2000. № 9.

40. Гарейс К. Германское торговое право. Краткий учебник действующего в Германии торгового, вексельного и морского права / Под ред. Н.О. Нерсесо-ва. Вып. 1. М. 1893.

41. Гордон В.М. Вексельное право. Сущность векселя, его составление, переда-ча и протест. Харьков, 1926.

42. Гордон В.М. Положение о векселях в частной кодификации. Харьков, 1925.

43. Гражданское право / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. - Часть 1. - М.: Проспект, 1998.

44. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. Д.М. Генкина. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1949.

45. Грачев В. Акцепт векселя // Хозяйство и право. 1995. №№ 4-5.

46. Грачев В. Ограниченный акцепт векселя // Хозяйство и право. 1996. № 12.

47. Губанов А.С. Проблемы применения института залога векселя // Право и экономика. 1997. №№13-14.

48. Гудков Ф.А. Вексель. Дефекты формы: Методики выявления типичных ошибок. - М.: Концерн "Банк. Деловой Центр", 1998.

49. Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Рос-сийской Федерации по гражданским делам. - М.: ИНФРА-М, 2001.

50. Давыдов В. Вексель или долговая расписка // Бизнес-Адвокат. 1998. № 2.

51. Дворников А. Некоторые аспекты обращения векселей // эж-Юрист. 1999. № 28.

52. Деплоранский Н.Н., Николаевский В.А., Шварцман А.О. Вексель. М., 1925.

53. Дернбург Г. Пандекты. Т. 3. Обязательственное право. М., 1904.

54. Дильтей Ф.Г. Начальные основания вексельного права. Ч. 1. Владимир, 1801.

55. Добрынина Л.Ю. Вексельное право России. - М.: Спарк, 1998.

56. Добрынина Л.Ю. Залог векселя // Хозяйство и право. 1999. № 4.

57. Добрынина Л.Ю. Индоссамент как один из способов передачи векселя // Хо-зяйство и право. 1999. № 6.

58. Дорожинский О.Л. Вексельное обращение в России. - Новосибирск: СибАГС, 2000.

59. Дробышев П.Ю. Вексельное право и Конвенция ЮНСИТРАЛ о междуна-родных переводных векселях и международных простых векселях. - М.: Фонд "Междунар. ин-т развития правовой экономики", 1996.

60. Дробышев П.Ю. Вексель в коммерческом обороте: Автофер. дисс. на соис-кание научной степени к. ю. н. - СПб., 1996.

61. Дробышев П.Ю. Вексель в коммерческом обороте // ЭКО. 1995. №11.

62. Дробышев П.Ю. Проект российского закона о векселях: нужны уточнения // Рынок ценных бумаг. 1996. №13.

63. Егорова О.А. Вексельные оговорки и действительность векселя // Южно-Уральский юридический вестник. 1999. №2.

64. Ерпылева Н. Комментарий к женевским вексельным конвенциям 1930 года // Право и жизнь. 1992. №3.

65. Жуйков В.М. Судебная практика по гражданским делам. - М.: Городец, 1999.

66. Жалнинский Б., Веденеева О. Вексельное обращение должно стать цивили-зованнее // Рынок ценных бумаг. 1996. № 10.

67. Законодательство о векселях и практика его применения / Сост. О.М. Ог-лоблина. - М.: Юринформцентр, 2001.

68. Захарьин В.Р. Все о векселе. Практика применения. Учет. Налоги. Норма-тивное обеспечение. - М.: Издательство "ДИС", 1998.

69. Зорин Н.А. Обязанности "вторичных" должников по векселю // Законода-тельство. 2001. № 1.

70. Зорин Н.А. Право на защиту нарушенных прав держателя векселя // Юрист. 2001. №2 .

71. Зорин Н.А. Право передачи векселя по индоссаменту // Законодательство. 2001. № 3.

72. Иванов Д.Л. Вексель. - 2-е изд., испр. - М.: Консалтбанкир, 1994.

73. Иванов К.В. К вопросу о депозитарном учете векселей // Право и экономика. 1999. № 12.

74. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1975.

75. Казакова Н.А., Балашова Ю.В. Вексель в торговом обороте: составление и применение. М.: Консультант : ЛАНКС, 1994.

76. Каминка А.И. Новый вексельный устав // Право. 1902. №№ 27-33.

77. Катков В.Д. Общее учение о векселе: Юридическое исследование. Харьков, 1904.

78. Кольбингер Ф. Вексельное право // Закон. 1993. № 8.

79. Коровин Е.В. Протест векселя // Южно-Уральский юридический вестник. 1999. №2.

80. Крашенинников Е.А. Амортизация векселя // Хозяйство и право. 2000. № 10.

81. Крашенинников Е.А. Правовая природа открытого препоручительного ин-доссамента // Право и экономика. 2000. №12.

82. Крашенинников Е.А. Препоручительная передача векселя // Хозяйство и право. 2001. № 6.

83. Крашенинников Е.А. Составление векселя. - Ярославль: ЯрГУ, 1992.

84. Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. - Ярославль: ЯрГУ, 1995.

85. Кремер Ю. К вопросу о форме векселей // Хозяйство и право. 1996. № 9.

86. Кремер Ю. О санкциях по векселям // Хозяйство и право. 1997. № 5.

87. Кремер Ю. Особенности англо-американского законодательство о векселях// Государство и право. 1997. №3.

88. Кремер Ю. Солидарная ответственность вексельных должников. Существу-ет ли она? // Хозяйство и право. 1999. № 5.

89. Крутицкий Н.А. Основания возникновения вексельного обязательства // Правоведение. 1999. №3.

90. Крылов И. Платежи по векселю // Закон. 1997. №№7-8.

91. Куликова Л.А. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с использованием векселей // Иваново-Вознесенский юридический вестник. 2001. №6.

92. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

93. Лазарев И.А. Передача векселя в исполнение обязательства // Южно-Уральский юридический вестник. 2000. №4.

94. Лоскутов А.Н. О некоторых вопросах практики применения векселного за-конодательства // Иваново-Вознесенский юридический вестник. 2001. №6.

95. Макеев А.В. Применение векселя в финансово-хозяйственной деятельно-сти. 2-е изд., доп. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995.

96. Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. - М.: Статут, 2000.

97. Максимова Г.Н., Стрелкова И.И. Подведомственность судам дел, возникших из вексельного обязательства // Южно-Уральский юридический вестник. 1999. №2.

98. Медведев М. Простой вексель не прост и опасен // Бизнес-Адвокат. 2000. № 2.

99. Мейер Д.И. Очерк русского вексельного права. Казань. 1857.

100. Мелкумов Я.С. Вексель и его использование в хозяйственном обороте. - М.: АО "ДИС", 1995.

101. Мелуа А.И. Вексель: Финансовый рынок. Вексельное право. Виды вексе-лей. Доходность. Вексельный кредит. Налогообложение. Торги долгами. Изготовление ценных бумаг. - СПб.: Наука, 1994.

102. Миловидов Н.А. Вексельное право: Сравнит.-крит. очерк. Ярославль. 1876.

103. Можаев Л.В. Солидарная ответственность вексельных должников // Бан-ковское право. 2001. № 3.

104. Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи: Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. - М. Статут, 1998.

105. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Для предпринимателей / Авт. коммент. М. И. Бра-гинский и др.-2. изд., доп. и перераб. - М.: Спарк, 1999.

106. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному ко-дексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2001.

107. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федера-ции/ Отв. ред. В.В. Лазарев. - 2. изд., доп. и перераб. - М.: Спарк, 2001.

108. Ненашев А. Вексель бродит по России // Бизнес-Адвокат. 1998. № 15.

109. Нерсесов H.0. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. - М.: Статут. 2000.

110. Нерсесов Н.О. Торговое право. М., 1896.

111. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М.: Государ-ственное издательство юридической литературы, 1950.

112. Новицкий И.Б. Римское право. Учебник. - М.: Ассоциация "Гуманитарное знание", 1993.

113. Новоселов А.Л. Некоторые вопросы уступки части права (требования) по денежному обязательству // Арбитражная практика. 2001. № 4.

114. Новоселова Л.А. Вексель в нотариальной практике // Нотариус. 2001. № 1.

115. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте: Коммент. практики рассмотрения споров. - 3. изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 1999.

116. Новоселова Л.А. Вексель. Проблемы практического использования // Хо-зяйство и право. 1995. № 6.

117. Новоселова Л.А Некоторые вопросы применения арбитражными судами вексельного законодательства // Арбитражная практика. 2001. № 3.

118. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам.- М.: Статут, 2000.

119. Нолькен А.М. Объединенное законодательство о векселях в применении к России. СПб, 1913.

120. Очерки по торговому праву: Сборник научн. трудов / Под ред. Е.А. Кра-шенинникова. - Ярославль: ЯрГУ, 1997. Вып. 4.

121. Павлодский Е.А. Вопросы регулирования обязательства в случае выбытия векселя из владения векселедержателя // Право и экономика. 1998. № 1.

122. Павлодский Е.А. Правовое регулирование сроков оплаты по векселю // Право и экономика. 2002. № 3.

123. Павлодский Е.А., Шелютто М.Л. О правомерности депозитарного учета векселей // Право и экономика. 2001. № 9.

124. Пахомов Д.С. Вексельные теории об основаниях возникновения вексель-ного обязательства: монизм невозможен // Юрист. 2001. №7 .

125. Петренко Н.П. Вексельное обращение // Южно-Уральский юридический вест-ник. 1999. №2.

126. Покровский И.А. История римского права. - Вступит. статья, переводы с лат., научн. ред. и коммент. Л.Д. Рудокваса. - СПб.: Издательско-торговый дом "Летний Сад", Журнал "Нева", 1999.

127. Попов А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. 1997. №8.

128. Практика арбитражного суда // Юридическая практика. 1997. № 3.

129. Розенфельд-Фрейберг Н. Очерки по вексельному праву. СПб., 1883.

130. Российское законодательство Х - XX веков: В девяти томах. Т. 5. / Отв. ред. Е.И. Индов. - М.: Юридическая литература, 1987.

131. Рукавишникова И.В. Вексель как объект гражданских правоотношений. - М.: ЮрИнфоР, 2000.

132. Рукавишникова И.В. Правовая природа векселя. Особенности бухгалтер-ского учета векселей // Хозяйство и право. 1998. № 1.

133. Рукавишникова И.В. Правовые аспекты вексельного покрытия // Хозяйство и право. 1999. №№ 3-4.

134. Рясенцев В. Вексель начинает действовать // Советская юстиция. 1990. №15.

135. Свириденко О.М. Цессия в арбитражной практике // Арбитражная практи-ка. 2001. № 1.

136. Санфилиппо Чезаре Курс римского частного права. Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. - М.: БЕК, 2000.

137. Селиванкин В.А. Вексель. - Л., 1925.

138. Семенов Б. Вексельное право: проблемы оплаты векселей. Рынок ценных бумаг. 1997. №9.

139. Семенов Б. Из обычаев делового вексельного обращения // Рынок ценных бумаг. 1997. №№ 3-9.

140. Семенов Б. О странностях регулирования вексельного обращения // Рынок ценных бумаг. 1996. №17.

141. Сперанская Н Использование бланкового индоссамента в обороте векселей // Иваново-Вознесенский юридический вестник. 2001. №6.

142. Снигирев В.И. Дружеские и бронзовые векселя. Историческое, бытовое и юридическое исследование. СПб, 1911.

143. Советское гражданское право. / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого и А.К. Юрченко. В 2-х частях. Часть 1. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. 1982.

144. Субботина Е. В. Историческое развитие векселя. Правовое регулирование век-сельного обращения в России // Южно-Уральский юридический вестник. 2000. №4.

145. Тросман Ю. Д. Из практики Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ // Южно-Уральский юридический вестник. 1999. №2.

146. Трофимов М. Вексель исполнением красен // Рынок ценных бумаг. 1997. №12.

147. Уруков В.Н. О векселеспособности лиц // Право и экономика. 2000. №5.

148. Уруков В.Н. О выявленных проблемах при индоссаменте векселей // Право и экономика. 2001. №1.

149. Уруков В.Н. О сроках предъявления и протеста векселя // Право и эконо-мика. 1999. №9.

150. Уруков В.Н. О форме и реквизитах векселя // Право и экономика. 2000. №4.

151. Уруков В.Н. Прекращение вексельного обязательства // Право и экономи-ка. 2001. №2.

152. Уруков В.Н. Российское вексельное законодательство и практика его при-менения. - Чебоксары: Калем, 2000.

153. Федоров А.Ф. История векселя: Историко-юридическое исследование. Одесса. 1895.

154. Фельдман А.А. Вексельное обращение. Российская и международная прак-тика. - М.: ИНФРА-М, 1995.

155. Фрезе Б. Очерки греко-египетского права. Ч. 1. Ярославль. 1912.

156. Цвингман В.М. О некоторых вопросах, вызываемых новым уставом о век-селях // Журнал министерства юстиции. 1905. №2.

157. Цитович П.П. Вексель и задачи его кодификации в России. Киев. 1887.

158. Цитович П.П. Курс вексельного права. Киев. 1887.

159. Чеботарев М. Кредит, вексель и два банка // эж-Юрист. 2001. № 30.

160. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском про-цессе. - М.: Городец, 2001.

161. Шенинг В. Кассационные толкования Устава о векселях 1903 г. // Журнал министерства юстиции. 1911. №10.

162. Щербатюк Р. Опыт и проблемы использования векселей во взаимозачетах юридических лиц и бюджета // Хозяйство и право. 1996. № 3.

163. Щербатюк Р. Утром вексель - вечером деньги. А может быть иначе? // Хо-зяйство и право. 1997. № 7.

164. Шершеневич Г.Ф. Вексельное право: Лекции. СПб., 1909.

165. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. 3-е изд. Казань. 1889.

166. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 3. СПб, 1909.

167. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья Е.А. Суханова. - М.: Спарк, 1995.

168. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М.: Спарк, 1994.

169. Ширяева М.С. Предъявление векселя к платежу. Платеж по векселю // Южно-Уральский юридический вестник. 2000. №4.

170. Шнейдер К. Об ответствености надписателей по прежнему Уставу о вексе-лях // Журнал министерства юстиции. 1906. №9.

171. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Том 1. Полутом 2. / Под ред. Д.М. Генкина, И.Б. Новицкого. - М.: Изд-во иностранной литера-туры, 1950.

172. Эрделевский А.М. Вексель в гражданском обороте // Финансы. 2001. №8.

173. Эрделевский А.М. О залоговом индоссаменте // Финансовая газета. 1997. № 6.

174. Эрделевский А.М. О новом вексельном законе // Государство и право. 1998. №2.

175. Эрделевский А.М. Финансовые услуги, вексель, недвижимость: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - М.: БЕК, 1999.

176. Яблонский И.А. "Совершено в Женеве..." О некоторых аспектах вексель-ного права // Экономика и жизнь. 1994. № 20.

177. Янов В.В. Вексель и многообразие вексельных расчетов (Вопр. теории и практики).- Тольятти: ПТИС, 1999.

178. Register of Texts of Conventions and Other Instruments Concerning International Trade Law. Volume I. New York, 1971.

179. Rosenberg L., Schwab К. H., Gotfwald P. Zivilprozessrecht. Munchen, 1993.

Примечаний нет.