ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 СТАНОВЛЕНИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА ПЕРЕМЕНЫ ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ 6

§1 Становление института перемены лиц в обязательстве в дореволюционный период 6

§2 Послереволюционный период становления перемены лиц в обязательстве 17

§3 Совершенствование института перемены лиц в обязательствах в современных условиях 21

ГЛАВА 2 ИНСТИТУТ ПЕРЕМЕНЫ ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ 26

§1 Понятие перемены лиц в обязательстве 26

§2 Уступка права требования по закону и договору 29

§3 Перевод долга 48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 70

Приложение - Содержание института перемены лиц в обязательстве 74

Представленная дипломная работа посвящена теме "История формирования и совершенствования гражданско-правого института перемены лиц в обязательстве".

Перемена лиц в обязательстве является одним из случаев правопреемства в обязательственных правоотношениях. Однако попыток изучения данного гражданско-правового института практически никто не предпринимает, практики его применения. С учетом указанных обстоятельств, с одной стороны, и все возрастающей актуальности названного института - с другой, представляется полезным обратиться к исследованию данной темы.

Перемена лиц в обязательстве в настоящее время получает все большее распространение в хозяйственном обороте. Возможность перемены лиц в обязательствах делает хозяйственные отношения более подвижными, гибкими, приспособленными к динамичным условиям рынка. Кредитор, потерявший интерес к товарам, работам, услугам, которые он надеялся получить при заключении договора, или утративший надежду на исполнение должником своих обязанностей по этому договору, может уступить свои права требования другому лицу. Равным образом и должник, по той или иной причине не желающий или не способный исполнить свои обязанности, может перевести свой долг на другое лицо. Причем как в первом, так и во втором случае само обязательство сохраняется и неизменяющаяся сторона достигает или, по крайней мере, имеет возможность достигнуть свои хозяйственные цели.

В ситуации, когда товар должен быть не просто реализован, а реализован в ближайшее время, уступка права требования позволяет кредитору получить исполнение обязательства, пусть даже с потерей в цене, но с выигрышем во времени. В то же время, перевод долга может быть использован должником для освобождения от своей задолженности без фактического ее погашения. В условиях отсутствия свободных денежных средств должник может заключить договор с лицом, заинтересованным в товарах (работах, услугах) должника, с условием, что оплатой этих товаров (работ, услуг) будет являться принятие его долга.

Таким образом, гражданско-правовой институт перемены лиц в обязательстве имеет огромной значения в условиях развития рыночных отношений в современной России.

Проблема, связанная с переменой лиц в обязательстве, является актуальной как с теоретической, так и с практической точек зрения. Правоприменительная практика при рассмотрении арбитражных дел данной категории не всегда является единообразной, и в результате встречаются весьма спорные решения.

Гражданский кодекс РФ перемену лиц в обязательстве связывает в основном с переходом прав кредитора к другому лицу (цессия) и переводом долга. Для предпринимателя - субъекта гражданских правоотношений важен тот путь, по которому пойдет арбитражная практика в оценке всех обстоятельств и доказательств, связанных с уступкой права требования.

Кроме того, следует обратить внимание на то, что перемена лиц в обязательстве неравнозначна перемене лиц в договоре. Под обязательством в силу ст.307 ГК РФ понимаются юридические отношения, при которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие имущественного или иного характера либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, а также вследствие причинения вреда и иных оснований.

Итак, все вышесказанное определило интерес к данному исследованию. Необходимо указать, что данная тема исследовалась такими авторами как Г.Ф.Шершеневич, К.П.Победоносцев, М.М.Агарков, М.И. Брагинский, В.В, Витрянский и другие. Однако и на сегодняшний день данный вопрос остается слабоизученным.

Поэтому цель данного исследования - проанализировать историю формирования и совершенствования гражданско-правового института перемены лиц в обязательстве в России.

Объект исследования - изменение обязательственных правоотношений.

Предмет исследования - гражданско-правовой институт перемены лиц в обязательстве.

В исследовании предполагается решить следующие задачи:

1. Рассмотреть становление института перемены лиц в обязательстве в дореволюционный период;

2. Проанализировать послереволюционный период становления перемены лиц в обязательстве;

3. Показать совершенствование института перемены лиц в обязательстве в современных условиях;

4. Охарактеризовать современное состояние института перемены лиц в обязательстве.

В процессе исследования были использованы общие диалектические методы познания, метод исторической ретроспекции, сравнительно-правовой анализ, а также анализ судебной практики.

Теоретическая значимость исследования обусловлена обобщением значительного количества исторического материала, а также судебной практики разных периодов в сфере гражданско-правового института перемены лиц в обязательстве.

Практическая значимость исследования заключается в поисках путей совершенствования института перемены лиц в обязательстве в Российском гражданском праве.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав основной части исследования, заключения и списка использованных источников.

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993. - N 237.

Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.2), от 26. 01. 1996. № 14-ФЗ. - (с изм. и доп. от 9 мая 2005 г.) // СЗ РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410.

Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"// СЗ РФ. - 2003. - N 50. - Ст. 4859.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ. - 2002. - N 43. - Ст. 4190.

Комментарии к нормативным актам

Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации частипервой и второй (постатейный)/Сост. А.Б.Борисов.-М.:Книжный мир,2000.-

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Руковод. авт. коллектива и отв. ред. проф. О.Н.Садиков.-М.: Юридическая фирма "Контракт": ИНФРА-М, 2004.-778 с.

Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 9. -М., 2002. - С. 5769.

Исторические источники

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г / Источники государства и права России. - М., 2002. - С. 423-439.

Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. - CПб, 1911г.(репринт 2003)

Российское законодательство X-XX веков. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 71.

Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М., 1961. С. 140-141.

Учебная и научная литература

Актуальные проблемы гражданского права.Вып.4/Под ред. М.И.Брагинского.-М.:НОРМА,2002.-432с.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С.379

Бунич Г.А. и др. Гражданское право. Уч. - М., 2002.

Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. Кн. 1. М., 1983. С. 322-324

Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре//Вестник ВАС РФ. 1995. N 10. С. 119

Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М., 1999. С. 12

Вощатко А.В. Общая характеристика договора уступки: / Сб. Актуальные проблемы правоведения. Вып.2. Ярославль, 2000. С.29.

Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004.

Гражданское право. Учебник./Отв. ред. проф.Е.А.Суханов.-2-еизд.,перераб. и доп.-М.:Изд-во БЕК, 2003.-816с.

Гражданское право: Учеб./Под ред. С.П.Гришаева.-М.:Юристъ, 2004.- 484с.

Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 2001.

Гражданское право:Практикум.Ч.I/Под ред. Н.Д.Егорова, А.П.Сергеева.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Проспект,1998.-192с.

Деньги.Кредит.Банки.:Учеб. для вузов/Под ред. Е.Ф.Жукова.-М.: Банки и биржи,ЮНИТИ,1999.-622с.

Ершова И.В.,Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учеб. пос..-М.:Юриспруденция,2000.

Завидов Б.Д.. Договорное право России:.-М.:ИПК "Лига Разум",1998.-

Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. - С. 81

Исаев И.А. История государства и права России. М., 2000. С. 198.

Коммерческие договоры.. Бухгалтерское оформление/Сост. А.Ю.Денисов, В.Р.Захарьин, В.Г.Соломович.-М.:Изд-во "ДИС",1998..

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 226 - 229.

Победоносцев К.П. Курс гражданского права, 3 тома - С.-Петербург, Синодальная типография, 1896 г.

Хозяйственное право.- М.:ПРИОР,2000.-160с.

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.

Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А.Хохлова/Отв. ред. А.Л.Маковский. М., 1998.

Занковский. С.С. Предпринимательские договоры/Отв. ред. В.В. Лаптев. - "Волтерс Клувер", 2004 г. - 304 с. - (Серия "Библиотека профессионала"/Рос. акад. наук. Ин-т государства и права)

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995.

Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 1995.

Философская энциклопедия/Гл. ред. Ф.В. Константинов. М., Сов. энцикл., 1970. Т. 5.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношениях. М.: Юридическая литература, 1974.

Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.

Предпринимательское право Российской Федерации / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно). - "Юристъ", 2003 г.

Романец. Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - "Юристъ", 2001 г.

Бакшинскас В.Ю. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. - Информационное агентство "ИПБ-БИНФА", 2002 г.

Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М., Проспект, 2001.

Периодическая печать

Белов В.А. Договор перевода долга в российском гражданском праве // Законодательство, N 9, сентябрь 2000.

Белов В.А. Защита интересов третьих лиц при переводе долга // Законодательство, N 11, ноябрь 2000.

Богданов Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // Российская юстиция, 2000г. - №4.

Елисеев С.В. Институт перевода долга в российском дореволюционном гражданском праве // Журнал российского права, N 1, январь 2005.

Свириденко О. Перемена лиц в обязательстве // Российская юстиция, 1999. - N 9.

Украинский Р.В. Отдельные вопросы перемены лиц в обязательстве // Законодательство, 1998, N 5.

Украинский Р.В. Правовая природа перемены лиц в обязательстве // Аудиторские ведомости, N 10, октябрь 1998.

Новоселова Л.А. Перемена лица в обязательстве // Гражданин и право, N 12, декабрь 2001.

Панченко Т.М. Перевод долга и исполнение обязательств третьими лицами //Налоговый вестник, N 5, май 2005.

Судебная практика

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2001 г. N 4215/00.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2001 г. N 8303/00.

Постановление Пленума ВАС РФ от 12 ноября 1998 г. N 18 "О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением в действие Транспортного устава железных дорог Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 1999. N 1. С. 17.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2000 г. N 4131/00.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2001 г. N 8059/99.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2004 г. N 13695/03

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 г. N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Вестник ВАС РФ 2001 г., N 4

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1998 г. N 6677/97 Удовлетворение иска о взыскании задолженности по договору цессии неправомерно, так как у истца отсутствуют основания для его предъявления // Вестник ВАС РФ. 1998. N 3. С. 56-57.

Постановление президиума Московского городского суда от 10 июня 1999 г. "Суд первой инстанции необоснованно выделил в отдельное производство требования истицы о переводе на нее прав и обязанностей покупателя комнаты" (Извлечение) // Бюллетень ВС РФ. 2000. N 5. С. 10.

Примечаний нет.