Введение 2

Глава 1. Понятие "прекращение обязательств", классификация оснований прекращения обязательств 5

Глава 2: Прекращение обязательств по воле его участников 17

2.1. Надлежащее исполнение 17

2.2. Отступное 22

2.3. Зачет встречного требования 31

2.4. Новация 40

2.5. Прощение долга 46

Глава 3: Прекращение обязательств, независимо от достижения целей обязательств 52

Заключение 53

Список использованной литературы 56

Актуальность темы. Для современной России стабильность и устойчивость исполнения сделок и обязательств в условиях частой и непредсказуемой изменчивости внешней среды становится все более важной составляющей экономико-правовых отношений. И институт прекращения обязательств играет в этом не последнюю роль. Действующее гражданское законодательство, гарантируя стабильность оборота, допускает изменение и расторжение договора как по соглашению сторон, так и в судебном порядке, предусматривает различные основания прекращения обязательств, как связанных с целью исполнения обязательства (даже при изменении порядка исполнения, предмета исполнения и т.д.), так и независимо от цели достижения обязательств. В современных условиях возникает значительное количество как субъективных, так и объективных обстоятельств, которые стороны не могли предвидеть при заключении договора и которые затрудняют либо делают невозможным дальнейшее исполнение обязательств при сохранении условий договора, поэтому стороны прибегают наряду с исполнением обязательства, согласно первоначальным условиям договора, с иным способам, предусмотренным в главе 26 Гражданского кодекса РФ.

Цель работы. Основной задачей данной работы является комплексное исследование вопросов, связанных с определением понятия "прекращение гражданско-правовых обязательств", рассмотрением отдельных видов (способов) прекращения обязательств, их особенностей, а также последствий, которые влекут различные способы прекращения для сторон обязательства.

Для достижения поставленных целей в работе проанализированы следующие вопросы:

в первую очередь проанализировано само понятие "прекращение обязательств", существующие в научной литературе и закрепленное в законодательстве определение данного понятия, его отграничение от понятия "расторжение" договора;

рассмотрены различные классификация оснований (способов) прекращения обязательств;

подробно исследуются различные основания (способы) прекращения обязательств, последствия для сторон, применивших то или иное основание прекращения, рассмотрены критерии разграничения оснований прекращения в тех случаях, когда на практике возникают вопросы об определении основания прекращения обязательства (например, соглашения о новации и отступном);

в рамках исследования каждого из оснований (способов) прекращения рассматриваются вопросы о форме оформления прекращения обязательств, о проблемах, возникающих в судебной практике при применении сторонами различных оснований прекращения.

Новизна и практическая значимость исследования. Правовой институт прекращения гражданско-правовых обязательств берет свое начало со времен римского права, и многие положения о способах прекращения обязательств используются в современном законодательстве. В связи со сменой плановой экономики и переходом на рыночные отношения некоторые из способов прекращения обязательств утратили свою значимость (например, в ГК РСФСР 1964г. было предусмотрено такое основание прекращения как изменение плана (ст. 234), другие, наоборот, были введены гражданским законодательством в оборот (например, отступное, прощение долга). Изучение теоретических основ действующего законодательства, регулирующего прекращение обязательственных отношений; анализ наиболее сложных теоретических проблем прекращения обязательственных отношений; изучение судебно-арбитражной практики применения норм, регулирующих вопросы изменения и прекращения обязательств представляются сегодня актуальными. Предлагаемая работа представляет попытку комплексного исследования теоретических основ и практических проблем прекращения гражданско-правовых обязательств.

Информационные источники. Вопросам прекращения гражданско-правовых обязательств в науке отечественного гражданского права всегда уделялось достаточное внимание как исследователями, работы которых считаются классическими (Заменгоф З.М., Иоффе О.С., Новицкий И.Б., Лунц А.А., Синайский В.И.,.Шершеневич Г.Ф., Мейер Д.И. и др.), так и современными учеными (Брагинский М.И., Витрянский В.В., Садиков О.Н., Эрделевский А.М. и др.).

Нормативно-правовые акты:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Принят 21 октября 1994 г.// Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 301.

О защите прав потребителей. Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 (в ред. от 25.11.2006 №193-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. 1996. №3. Ст.140.

Специальная литература:

Артемов В. Задаток и отступное// эж-ЮРИСТ. 2006. №9. март.

Бабаев А.Б. Соглашение о новации, предоставлении отступного и прощение долга // Законодательство. 2001. № 9. С.17.

Балашова Э.Г. Исполнение гражданско-правовых обязательств как юридический факт// Юридический аналитический журнал. 2002. № 3(4). С. 136-137.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. В 4-х кн. М.: Статут. 2003. Кн. 1: Общие положения. 780 с.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1 "Общие положения". 3-е изд. М., 2001. С. 236.

Витрянский В.В. Договоры: порядок заключения, изменения и расторжения. Новые типы// Комментарий к новому ГК РФ. М.: Центр деловой информации. 1995. 853 с.

Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск.:Изд.-е БГУ им. В.И. Ленина, 1968.128 с.

Гражданское право. Часть первая/ Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юрист. 1997. 650 с.

Гражданское право/ Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: ТЕИС. 1998. 723 с.

Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т.1/ Отв. ред. Е.А. Суханов. М. БЕК. 2000. 825 с.

Егорова М. К вопросу о соотношении понятий "прекращение обязательства", "расторжение договора" и "односторонний отказ от исполнения договора"// Право и экономика. 2006. №10. С. 107-108.

Заменгоф З.М. Расторжение и изменение хозяйственных договоров: Дисс…канд. юрид. наук. М., 1963. С. 11, 22-23.

Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х томах. СПб., 2004. Т. 3. Обязательственное право. 868 с.

Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. 880 с.

Каган Е. Соглашение о новации или соглашение об отступном // ЭЖ-юрист. 1999. №19. С.3.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/ Под. ред. О.Н. Садикова., М.: ИНФА-М. 2005. 785 с.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный)/ под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевский. М.: ИНФА-М. 2006. 896 с.

Комментарий первой части Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей/ Под ред. М.И. Брагинского. М.: СПАРТАК, 1995. 887с.

Крашенинников Е.А. Договор о зачете// Хозяйство и право. 2004. №11. С. 47;

Крашенинников Е.А. Договорный зачет/ Очерки по торговому праву. Ярославль. 2003. Вып. 10. С. 70.

Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. (по испр. и доп. 8-му изд. 1902г.): в 2-х ч. (Сер.: "Классика российской цивилистики") М., 2000. 894 с.

Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М. Изд-во "НОРМА"., 2004г. с. 165.

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госуд-ное изд-во юридической литературы. М., 416 с.

Павлов А.А. Условия и последствия новации// Вестник ВАС РФ. 2006. №8.

Рясенцев В. Прекращение обязательств в судебной практике// Советская юстиция. 1978. №18. С. 14.

Советское гражданское право. Т. 1/ Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М., 1979. 838 с.

Советское гражданское право. Ч. 1./ Под ред. В.Т.Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. Л., 1982. 625 с.

Телюкина М. Зачет встречных однородных требований// Право и экономика. 2000. №3. С. 28.

Толстой В.С. Исполнение обязательств. М.: Юрид. лит., 1973. 208 с.

Шилохвост О. Прекращение обязательств новацией// Российская юстиция. 1996. №8. С.17.

Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве Российской Федерации. М., 1999. 342 с.

Шичанин А., Гривков О. Как избежать ошибок при выборе способа прекращения обязательств// Хозяйство и право. 2001. №6. С. 98-99.

Эрделевский А.М. Прощение долга в судебной практике/ СПС КонсультантПлюс

Эрделевский А.М. Прощение долга и договор дарения// Российская юстиция. 2000. №3. С.27.

Материалы юридической практики:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// СПС КонсультантПлюс.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15 октября 1996 г. №2411/96// Вестник ВАС РФ. 1997. №3.

Постановление Президиума ВАС РФ от 27 августа 2002 г. № 8807/01// Вестник ВАС РФ. 2002. №12.

Постановление Президиума ВАС РФ от 21 ноября 2000 г. № 3583/00// Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 №104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств"// Вестник ВАС РФ. 2006. №4.

Информационное Письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. №102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ"// Вестник ВАС РФ. 2006. №4.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2004 г. №Г-А40/5269-04// СПС КонсультантПлюс.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2001 г. №09-2325/2001-ГК// СПС КонсультантПлюс.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2003 г. №33-5470/02-С1-Ф02-4082/02-С2// СПС КонсультантПлюс.

Примечаний нет.