Введение 3

Глава I. Понятие и значение представительства в гражданском праве 6

§ 1. Понятие и история представительства 6

§ 2. Виды представительства 51

2.1. Законное представительство 51

2.2. Договорное представительство 57

2.3. Коммерческое представительство 79

Глава II. Доверенность 86

§ 1. Значение и понятие доверенности 86

§ 2. Виды доверенности 97

§ 3. Прекращение доверенности 101

Заключение 103

Библиография 108

Необходимость участия третьих лиц в установлении и реализации экономических отношений возникла еще при первобытнообщинном строе-обмен между племенами при посредстве родовых старейшин каждой стороны как чисто экономический акт, не имевший юридической формы ввиду отсутствия самого государства и права. С возникновением государства и права, углублением разделения труда и появлением клана купцов, который, "не принимая никакого участия в производстве, становится неустранимым посредником между каждыми двумя производителями н эксплуатирует обоих", обмен с участием третьих лиц опосредуется правом.

Возникнув как бы "от одного корня", посредничество породило различные правовые институты, в том числе представительство, как универсальную правовую форму посредничества.

В развитом обществе сфера применения представительства охватывает широкий круг как имущественных, так и неимущественных отношений. Представительство расширяет и облегчает возможности приобретения и реализации субъективных прав и обязанностей, а для недееспособных граждан служит основным средством участия в правовых отношениях. Посредством представительства возможны приобретение и реализация большинства материальных и целого ряда процессуальных гражданских, а также некоторых иных по отраслевой принадлежности субъективных прав и обязанностей. Тем самым представительство выступает как одна из важных гарантий реального н полного осуществления прав и исполнения обязанностей субъектами российского права.

Институт представительства известен ряду отраслей российского права и праву международному, в связи с чем его иногда называют межотраслевым институтом. Однако в правовой науке представительство не получило своего развития в виде общего юридического понятия. В общей теории права категория представительства не рассматривается.

К межотраслевым признакам представительства можно, на наш взгляд, отнести следующие:

1)институт представительства регулирует отношения, в рамках которых одно лицо (представитель) оказывает юридическое содействие другому (представляемому) в приобретении и реализации субъективных прав и обязанностей последнего в его отношениях с третьими лицами;

2) такое содействие осуществляется в интересах представляемого;

3) сама возможность, содержание и пределы указанного содействия определяются полномочием - субъективным правом представителя;

4) в процессе осуществления полномочия представитель действует по отношению к третьим лицам;

5) в результате осуществления полномочия для представителя не возникает правовых последствий по отношению к третьим лицам.

Объектом исследования настоящей работы является гражданское право Российской Федерации.

Предметом исследования данной работы является институты гражданского права - представительство и доверенность.

Методологические основы и методы исследования.

Общеметодологическую основу исследования составляет метод научного познания. В исследовании использованы общетеоретические положения и практические разработки юристов, социологов и философов. В качестве теоретической основы исследования проблем представительства и доверенности были взяты работы видных ученых занимающихся проблемой представительства и доверенности.

В качестве методов познания использовались логический, историко-правовой, системный и другие методы. Общетеоретической и информационной базой являлись основные положения юриспруденции, Конституции Российской Федерации, действующее законодательство, международные нормативно-правовые акты, постановления Пленумов Верховного Суда РФ. В своей работе я уделил внимание анализу норм Гражданского и Гражданско-Процессуального Кодексов РСФСР, определяющих институт представительства и доверенности.

Цели и задачи работы.

Основная цель исследования в самой общей формулировке заключается в том, чтобы рассмотреть место института гражданского права представительства и доверенности в системе регулирования общественных отношений возникающий в сфере гражданского права.

В соответствии с поставленной целью, задачами нашей работы являются:

- анализ норм гражданского права регулирующий институт представительства и доверенности;

- рассмотреть теоретические воззрения на исследуемый гражданско-правовой институт;

- выявить теоретические проблемы данного института;

- определить круг проблем связанных с восприятием содержания института представительства и доверенности юрисдикционными органами и гражданами.

Настоящая работа представляет собой одну из попыток проведения такого исследования и сравнительно-правового анализа с целью более точного и глубокого уяснения смысла и различных проблемных аспектов института представительства и доверенности.

Библиография

Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.48. // Энциклопедия Российского права. Март, 1998.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1,2.

3. Гражданско-Процессуальный Кодекс РСФСР

4. Дело № 2-445 и дело № 2-1274 1971 г. Центрального народного суда Новосибирска.

5. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г.

6. Международный пакт. От 16.12.66. "О гражданских и политических правах". // Энциклопедия Российского права. Март, 1998.

7. Семейный Кодекс Российской Федерации

Научная литература

1. Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975

2. Андреев В.К. Право собственности в России. М.: И-зд-во БЕК. 1993.

3. Аргунов В.Н. Нотариальные услуги населению. М.: Сов. Россия, 1991.

4. Баглай М.В. Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. М.: Изд. группа ИНФРА-М-КОДЕКС, 1996.

5. Бандурин В.В., Беленький Л.П., Блинов В.В. Корпоративное управление в условиях рынка (на примере финансово-промышленных групп). М.: 1996.

6. Бандурин В.В., Беленький Л.П., Блинов В.В. Корпоративное управление в условиях рынка (на примере финансово-промышленных групп). М.: 1996.

7. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права, М, 1963.

8. Васильев А.В. Правовое регулирование экономических отношений. Теория и опыт Российской Федерации. М.: РАГС. 1995.

9. Гражданское и предпринимательское право. Общая часть. Сборник документов. Сост. Богачева Т.В. М.: Манускрипт. 1996 г.

10. Домашняя юридическая энциклопедия. Потребителям. М.: Олимп; ООО "Изд-во АСТ", 1997.

11. Жамен С., Лакур Л. Торговое право: Учеб. пособие. Пер. с фр. М.: Междунар. отношения. 1993.

12. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

13. Зинатулин Л. Ф. Корпоративное управление. Сб. Документов. - М.: "Нива России". 1997.

14. Ильинская И.М. и Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964

15. Кожевников А.В. Указ. соч.

16. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения. М., 1980.

17. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: ИНФРА-М-НОРМА. 1996.

18. Круглова Н. Ю. Хозяйственное право. М.: Русская Деловая Литература, 1998.

19. Новицкий И.Б , Луиц Л.А. Общее учение об обязательстве. Л, 1950

20. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: ИНФРА-М-НОРМА. 1996.

21. Круглова Н. Ю. Хозяйственное право. М.: Русская Деловая Литература, 1998.

22. Основные гражданско-правовые документы: образцы. Сост. и автор коммент. Э.М. Мурадьян. М. Изд-во БЕК. 1997

23. Предпринимательское право. Курс лекций. Под ред. Н.И. Клейн. М.: Юрид. лит. 1993.

24. Советское гражданское право. Т. 1. М., "Юридическая литература", 1965

25. Советское гражданское право. Ч. 1. М., (ВЮЗИ), 1960.

26. Рясенцев В. А. Ведение чужого дела без поручения "Учен. зап". МГУ, кн. 2, вып.

27. Рясенцев В. А. Представительство в советском гражданском праве. Дис. на соиск. учен. степени докт. юрид. наук. Т. 1. M., 1950

28. Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига, 1974,

29. Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Свердловск, 1972,

30. Чечот Д.М. Указ. соч.

31. Schmitthoff C. M. Agency in international trade/a study in comparative law // Academy of international law. Recueil des cours. V. 129. 1971.

32. Schmitthoff C. M. Op. cit.

33. Paquet M. L. Grandeurs et miseres de la repr?sentation parfaite en droit commercial international // Revue du Barreau. T. 44. N

34. Ibid. P. 40.

35. Аrr?t d'une chambre civile de la Cour de cassation de 30 mars 1965 // Dalloz. 1965. P. 559.

36. Реlichet M. Rapport sur la loi applicable aux contrats d'interm?diaires // Conf?rence de la Haye de droit international priv?. Actes et documents de la Treizi?me session. V. IV. 1978. P.

37. Pelichet M. Op. cit. P. 17.

38. Karsten M. Rapport explicatif // Conf?rence de la Haye de droit international priv?. Actes et documents de la Treizi?me session. T. IV. P. 383-384.

39. Schmitthoff C. M. Op. cit. P. 142.

Примечаний нет.