Одним из сугубо жизненных условий эффективной работы рыночного механизма является – идентификация и спецификация прав создателей ИС, а именно: определение объекта и субъекта права, возможностей и механизмов передачи прав (включая оценку), фиксации момента начала и окончания действия прав, объёма предоставляемой охраны.
Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности» (ОСНМАиИС) нужна скорее для управленческих целей, чем для финансовой отчетности. Подходы к оценке нематериальных активов (НМА) важны для инвестирования средств, потому как: само инвестирование предполагает получение набора документов организационно-правового, финансово-экономического, технологического содержания. Таким образом - в покупную цену любой организации входят НМА, в то время как само инвестирование (в рыночной экономике) предполагает инструменты для отражения взаимосвязи между вложениями и ожидаемыми результатами. Автору, как будущему юристу данная тема важна по той причине, что, как правило, команду для переговоров (по покупке-продаже, цене лицензии или патента) формируют из юристов, патентных поверенных, технических специалистов и специалистов по рынку продукции, которую предполагается производить по лицензии. Оценка ущерба при нарушении исключительных прав – это такая область оценочной деятельности, где стороны (потерпевший и нарушитель) практически не имеют шансов договориться.
Цели работы – 1) анализ организационно-правового статуса и правовой базы регулирования операций по изменению статуса НМА; 2) исследование способов оценки, путём задействования критериев эффективности вложений в НМА.
В соответствии с целями диплома и для достижения указанных целей поставлены следующие задачи:
1) Исследовать эволюцию российкого законодательства, касающегося регулирования операций по изменению статуса НМА;
2) Исследовать нормы правовой базы документов, включая международне стнадарты регламентирующую данную сферу;
3) Рассмотреть практическую реализацию трёх основных видов подходов, применяемых для оценки НМА, которые являются результатами деятельности в процессе научно-исследовательских работ;
4) Исследовать инвестиционные риски лицензиара в проектах инвестирования на примере долгосрочного вида проекта.
Задачи определили структуру диплома: Введение, 3 главы, Заключение, Приложения.
Для осуществления поставленной цели проанализирован ряд конкретных норм, содержащихся в законодательных актах. В работе также проведен анализ положений международно-правового акта, относящихся к исследуемой проблеме.
В главе первой исследованы общие положения оценки стоимости НМА, как результатов НИОКР и правовое регулирование основ для оценки РИД в российском законодательстве.
Здесь является важным: Сложность с идентификацией объекта оценки и связанных с ним прав заключается не только в том, что законодательство об интеллектуальной собственности очень сложно, а базовые объекты, как-то изобретения, промышленные образцы и товарные знаки неосязаемы. Но и в том, что наличествует большое количество внешних факторов оказывающих влияние на права ИС, которые часто играют решающую роль, что хорошо видно из примеров рассмотрения судебных дел о нарушении авторских и смежных прав. Пример практической реализации стоимости НМА - случай внесения вклада в неденежной форме в уставной капитал.
В главе второй исследованы основные принципы оценки НМА организации, которые реализуемы в рамках теории денежных потоков. К основным целям относятся: доказывание факта того, что технически осуществимо доведение НМА до стадии его готовности к использованию или продаже, для исполнителя намерение завершить НМА и использовать или продать его (лицензиару), а для заказчика способность использовать или продать НМА.
Исследованы основные подходы к оценке НМА организации, и специфический случай оценки - Оценка стоимости РИД, имеющих правовую защиту.
В главе третьей рассмотрены подходы к отдельным случаям оценки НМА, вследствии чего описываются сценарии развития проекта на примере долгосрочного проекта. По этой причине при рассмотрении автор рассматривает данные аспекты оценки вкупе, с подглавой второй.
Завершает третью главу структурные реалии научно-исследовательской деятельности организации, по причине следующего: как бы качественно ни был подготовлен проект, любая прцедура экспертной оценки в полной степени отражает лишь настоящие ожидания будущего. Отсюда следует, что в целом любой набор проектов НИОКР должен быть согласован с базой активов НИОКР. Итак, основные цели формирования инвестиционного(-ых) портфеля(-ей) в организации сводятся к: 1) обеспечению темпов (приемлемых) роста дохода от реализации портфеля(ей), 2) обеспечению минимальных рисков или совокупного риска портфеля(ей), 3) достижению необходимой ликвидности портфеля(ей).
Завершает работу заключение, в котором приведены аргументы в пользу факта того, что важность ОСНМАиИС трудно переоценить. Оценка стоимости технологий служит спецификации в данежном эквиваленте прав собственников ИС. Приведены и факты возможных последствий, происходящих при неполной идентификации. Приведены выводы и вклад автора в работу. оказываются неполноценно защищены результаты интеллектуальной деятельности. В инновационной сфере деятельности, а это НИОКР первоочерёдно, это приводит к тому, что результаты НИОКР достаются не участвовавшим в ней субъектам, а третьим лицам.
Авторская позиция заключается в следующем – предмет «Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности» (ОСНМАиИС), специализируется в области методологии оценки ИС и потому в большей степени тяготеет к экономической специальности, поэтому как юрист, автор будет вынужден пойти на компромисс и обойтись без приведения ряда формул и сделает акцент на правовом аспекте предмета.
Интеллектуальный капитал (ИК) в современном понимании – это, прежде всего, люди и знания, которыми они обладают, а также их навыки, связи и все то, что помогает эффективно использовать знания и навыки. Принято различать три основных составляющих ИК:
- человеческий капитал;
- структурный капитал, в том числе интеллектуальная собственность и документированная информация;
- клиентский (рыночный) капитал, включая деловую репутацию и связи с потребителями.
Итак, все три составляющих являются критическими для современной фирмы, работающей в рыночных условиях. Если одна из трех составляющих отсутствует или находится в неудовлетворительном состоянии, то фирма терпит катастрофу.
Чтобы практически показать степень разработанности темы в научной отечественной и зарубежной литературе, использованной при написании работы отечественной и зарубежной литературы необходимо остановить внимание на таком аспекте проблемы, как сложность вопросов, связанных с правовой охраной, оценкой и учетом конструкторской и технологической документации (создаваемой в ходе выполнения НИОКР по договору) которая недооценивается, поскольку специалисты в определенных областях узкоспециализированны (так базовое юридическое образование не даёт даже базовового минимума знаний, достаточных для участия на уровне специалиста в процессе оценки) и не замечают проблем, которые могут породить их правильные с узко профессиональной точки зрения рекомендации. Например, распространено мнение, что проблема полностью решается, если охранять такую документацию в режиме коммерческой тайны. 14
В данной работе не будет затронута такая важная тема, как оценка ущерба при нарушении в области авторсикх и смежных прав (аудио-, видео-, программного обеспечения). Но и для случая продажи патентов и лицензий, когда лицензиар и лицензиат имеют противоположные интересы в цене сделки, особо существенную роль может сыграть юрист (патентный поверенный) хорошо знающий предмет переговоров. Или можно привести другой пример участия юриста. В России исторически сложились условия так, что на стадии подготовки и подачи иска оценку ущерба обычно делает адвокат потерпевшей стороны, а не профессиональной оценщик. Возражает же ему, приводя собственную оценку, адвокат ответчика. Суд же в свою очередь, пытаясь разобраться в доводах сторон, может затребовать независимую экспертизу оценки. Таким образом, юрист должен иметь представление обо всех подходах к оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов.
Если же рассматривать оценку интеллектуальной собственности в более широком предназначении, то управление системой ИС должно стать одним из приоритетных направлений развития стран с переходной экономикой. Что справедливо и для России нашего времени.
|