Введение

Глава 1. Общие положения о компенсации морального вреда по действующему законодательству России

§ 1.1. Категория морального вреда в российском законодательстве

§ 1.2. Основания, порядок и способы компенсации морального вреда

§ 1.3. Сроки и исковая давность

Глава 2. Проблемы компенсации морального вреда

§ 2.1. Определение размера компенсации морального вреда

§ 2.2. Проблема компенсации морального вреда юридическому лицу

Одним из способов защиты гражданских прав выступает возмещение морального вреда. Именно этот способ защиты гражданских прав является предметом изучения дипломной работы.

Данный способ защиты состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав.

Целью дипломной работы является анализ института возмещения (компенсация) морального вреда в российском гражданском праве с рассмотрением его положительных сторон и недостатков. В соответствии с указанной целью можно определить следующие задачи дипломной работы.

Во-первых, необходимо рассмотреть сущность института компенсации (возмещения) морального вреда в российском законодательстве. Во-вторых, следует определить основные характеристики данного института, включая основания, порядок и способы компенсации морального вреда. В-третьих, важно рассмотреть основные проблемы компенсации морального вреда и наметить пути их решения. И, наконец, обратить внимание на особенности правового регулирования отдельных случаев возмещения морального вреда.

Цель и задачи работы определяются её структурой. Дипломная работа состоит из трех логически связанных между собой глав, введения и заключения. Все главы разделены на параграфы, позволяющие акцентировать внимание на отдельных проблемах в рамках одного вопроса. В первой главе дипломной работы раскрывается и анализируется содержание института компенсации морального вреда. При этом определяются сущность категории "морального вреда", основания, порядок и способы компенсации морального вреда, а также сроки и исковая давность. Важной частью дипломной работы является вторая глава, в которой рассматриваются некоторые проблемы компенсации морального вреда. Первый параграф данной главы посвящен определению размера компенсационных выплат. Этот вопрос окончательно не урегулирован законодательством, поэтому на практике он порождает массу проблем. Некоторые пути их решения предлагаются в данном параграфе. Дискуссионным остается вопрос компенсации морального вреда юридическому лицу, поэтому второй параграф указанной главы посвящен анализу этой проблемы. В третьем параграфе рассматриваются проблемы возможности перехода и зачета права на компенсацию. Полагаю, что эти вопросы недостаточно рассмотрены в литературе и требуют более глубокого анализа и четкого разъяснения. В третьей главе особое внимание уделяется вопросам компенсации морального вреда при защите чести и достоинства граждан, а также проблеме применения данного института в случаях незаконного осуждения граждан и незаконного привлечения их к уголовной ответственности. Кроме того, рассмотрены практические особенности использования документов и практики Европейского суда по правам человека применительно к нашей действительности.

Следует отметить, что источниковая база по проблемам компенсации морального вреда является весьма ограниченной. В связи с этим каждый источник имеет особую ценность. В дипломной работе используются следующие виды источников: нормативно-правовые акты (причем как действующие, так и прекратившие свое действие), постановления Пленума Верховного Суда РФ, комментарии к Гражданскому кодексу РФ, судебная практика, публикации в юридических изданиях, а также учебная литература. Важное место среди источников занимают нормативно-правовые акты. Это, прежде всего, действующий ГК РФ, ФЗ "О защите прав потребителей", ФЗ "О статусе военнослужащих", Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик" и ряд других. Непосредственно к нормативно-правовым актам примыкают постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также комментарии к ГК РФ. Здесь особо следует выделить постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 (с изменениями от 25 октября 1996 г. и от 15 января 1998 г.) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда".

В дипломной работе широко используются аналитические научные статьи, посвященные проблемам возмещения морального вреда. Глубиной анализа отличаются статьи А. Эрделевского "Моральный вред: соотношение с другими видами вреда", "Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда", Т. Левиновой "Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности". Данные источники позволяют глубоко раскрыть сущность института компенсации морального вреда в российском законодательстве, выявить его положительные стороны. А также определить недостатки.

Полезным источником выступает судебная практика, позволяющая определить основные проблемы компенсации морального вреда и наметить пути их решения.

Таким образом, используя все указанные источники, можно дать много аспектный анализ института компенсации морального вреда в российском гражданском законодательстве, определив его плюсы и минусы и пути дальнейшего совершенствования.

1. Конституция Российской Федерации.// Комментарий под ред. Б. Н. Топорнина. - М., 1994.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. Официальное издание. - М.: Юридическая литература, 1994.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. - М.: Издательство "Акалис", 1996.

4. Комментарий 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: редакция журнала "Хозяйство и право". Фирма "СПАРК", 1995.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный).// Отв. ред. О. Н. Садиков. - М., 1997.

6. Закон РФ от 22 января 1993 г. "О статусе военнослужащих".// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 6. - С. 188.

7. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" в ред. Федерального Закона от 9января 1996.// Собрания законодательства РФ. - 1996. - № 3 - С. 140.

8. Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья".// Бюллетень ВС РФ. - 1995. - № 4.

9. Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".// Бюллетень ВС РФ. - 1995. - № 3.

10. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу.// Российская юстиция. - 1996. - № 6.

11. Вдовенков А., Широков В. Компенсация морального вреда.// Российская юстиция. - 1996. - № 7.

12. Гражданское право. Учебник. Часть 1.// Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: Проспект, 1998.

13. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда.// Российская юстиция. - 2000. - № 6. - С. 21 - 22.

14. Казанцев В. Возмещение морального вреда.// Российская юстиция. - 1996. - № 5. - С.48 - 49.

15. Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности.// Российская юстиция. - 2000. - № 9. - С. 39 - 40.

16. Нарижний С. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект.// Российская юстиция. - 1996. - № 9. - С. 41.

17. Нарижний С., Голубев К. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина.// Российская юстиция. - 2001. - № 4. - С. 20 - 21.

18. Ожегов С. И. Словарь Русского языка. - М., 1998.

19. Эрделевский А. М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда.// Государства и право. - 1997. - № 4. - С. 5 - 12.

20. Эрделевский А. М. Споры о компенсации морального вреда.// Российская юстиция. - 1997. - № 2. - С. 37 - 40.

21. Эрделевский А. М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда.// Российская юстиция. - 1996. - № 6. - С. 19 - 21.

22. Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. - М.: Издательство "Бек", 1997.

23. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию.// Законность. - 1998. - № 2. - С. 16 - 21.

24. Эрделевский А. М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике.// Государство и право. - 1997. - № 10. - С. 22 - 32.

Примечаний нет.