ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЪЕКТЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ 6

1.1. Объекты авторских прав 6

1.2. Объекты прав, смежных с авторскими 18

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ ПАТЕНТНОГО ПРАВА 42

2.1. Изобретения и полезная модель как объекты патентного права 42

2.2. Промышленный образец как объект патентного права 57

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 71

Выбор темы дипломного исследования обусловлен ее особой актуальностью, отсутствием эффективного правового механизма реализации и защиты интеллектуальной собственности, недостаточной изученностью многих направлений, пробелами в законодательном регулировании указанных общественных отношений.

Институт права интеллектуальной собственности получил достаточно широкое распространение в современном мире. Он закрепляется как нормами внутригосударственного, так и нормами международного права. Значение интеллектуальной собственности подчеркивается и тем, что Конституции многих современных государств не оставили без внимания эту важнейшую область человеческих отношений. Общественное признание интеллектуальной собственности и ее защиты в Конституции Российской Федерации 1993 года явилось актом крупнейшего конституционного, научного и практического значения.

До настоящего времени коренные, принципиальные проблемы интеллектуальной собственности, как правовой и социально-экономической категории, остаются дискуссионными.

Воздействие ее на все стороны жизнедеятельности современного общества трудно переоценить, в то же время, как социальное и правовое явление, интеллектуальная собственность продолжает оставаться, во многом, если не таинственным, то трудно постижимым понятием. В самом деле, едва ли найдется область правового знания, в такой мере обремененная условностями и недосказанностями. Причем, противоречия в терминах столь очевидны, что это побудило исследователей поставить вопрос о приведении терминологии, касающейся интеллектуальной собственности, в соответствие с ее современным реальным содержанием. И первое, что надо отметить при ближайшем рассмотрении названной проблемы, так это то, что интеллектуальная собственность - это не собственность в общепринятом и привычном понимании этого слова; это понятие так же условно, как и другое, относящееся к нему - "исключительное право" применительно к интеллектуальной собственности. Список этих условностей может быть продолжен, и, разумеется, порождает стремление ученых разобраться в сущности проблемы.

Интеллектуальная собственность - это сравнительно новое для отечественной, да и мировой практики явление, снискавшее внимание специалистов самых различных направлений.

Термин "интеллектуальная собственность" с 1 января 2008 г. (в связи с введением в действие четвертой части ГК РФ) официально понимается как совокупность результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к этим результатам средств индивидуализации (ст. 1225 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.).

Все более настойчиво в научных кругах ставится вопрос об оценке интеллектуальной собственности, ее охране и защите. Развитие рыночных отношений обусловливает все более широкое использование интеллектуальной собственности в хозяйственной деятельности предприятий и организаций. Вместе с тем, осуществляется политика государственной поддержки и поощрения профессиональной деятельности, а также специальностей и занятий, требующих интенсивного интеллектуального творчества, прежде всего, в области науки и техники.

Хотя и общепризнанно значение интеллектуальной собственности как нового феномена современного мира, исследование ее природы до сих пор осуществляется в рамках традиционных правовых понятий и категорий. Недостаточная изученность свойств интеллектуальной собственности является объективной причиной для преобладающего узкого взгляда на нее, исключительно как на предмет гражданско-правового регулирования.

Объектом исследования являются общественные отношения, характеризующие интеллектуальную собственность как правовой и социокультурный феномен.

Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты объектов интеллектуальной собственности и ее защита в современной России с учетом международно-правового регулирования и опыта, накопленного в зарубежных странах.

Цель дипломной работы - всесторонний теоретико-правовой анализ и правовая оценка объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии с поставленной целью, задачами дипломной работы являются:

- охарактеризовать объекты авторских и смежных прав;

- рассмотреть объекты патентного права.

При обосновании методических положений и аргументации выводов использовались общенаучные методы - сравнительный, структурно-функциональный, анализа и синтеза.

Теоретической базой дипломной работы послужили нормативно-правовые акты (международные и РФ), труды отечественных и зарубежных ученых, таких, как Белов В.В., Виталиев Г.В., Гаврилов Э.П., Денисов Г.М., Еременко В.И., Макагонова Н.В., Свечникова И.В., Суханов Е.А. и др., публикации с периодических изданиях "Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права", "Журнал российского права", "Законодательство и экономика", "Право и экономика", "Государство и право" и др., а также материалы судебной практики.

Цель и задачи дипломной работы определили ее структуру. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы из 51 наименования источников.

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. (ред. от 27.12.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 23. Ст.3301.

2. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.)

3. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 2 октября 1979 г.) // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.

4. Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г. // Интеллектуальная собственность. 2002. № 4.

5. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (Москва, 24 сентября 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. № 2.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // СЗ РФ. 25.12.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

7. Федеральный закон от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (ред. от 12.04.2010) // СЗ РФ. 25.12.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5497.

8. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-I (утратил силу с 01.01.2008 г. на основании Федерального закона от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ).

9. Закон РФ от 09.07.1993 г. № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (утратил силу с 01.01.2008 г. на основании Федерального закона от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ).

10. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (утратил силу с 01.01.2008 г. на основании Федерального закона от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ).

11. Приказ Роспатента от 26 марта 2004 г. № 41 "Об изменении формы свидетельства на официальную регистрацию программы для ЭВМ, формы свидетельства на официальную регистрацию базы данных, формы свидетельства на официальную регистрацию топологии интегральной микросхемы"

12. Приказ Роспатента от 25 февраля 2003 г. № 25 "О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявки на официальную регистрацию базы данных".

13. Приказ Роспатента от 29 апреля 2003 г. № 64 "О правилах регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной, передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных".

14. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. - М.: Юристь, 2009. - 426 с.

15. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: действительность и рыночные перспективы. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2008. - 414 с.

16. Гаврилов Э.П. Авторское право на произведения декоративно-прикладного искусства // Государство и право. 2010. № 7. С. 45.

17. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). - М.: Экзамен, 2009. - 784 с.

18. Гражданское право / Под ред. Суханова Е.А. - М., 2008. - 624 с.

19. Дозорцев В.А. Новая эра в охране исключительных прав // Право и экономика. 2010. № 15. С.2-4.

20. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права // Государство и право. 2009. № 7. С.18-21.

21. Зенин И.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая (постатейный). - М.: Юрайт-Издат, 2008. - 627с.

22. Илларионова Т.И., Гонгало Б.М., Плетнев В.А. Гражданское право. Учебник для вузов. - М., 2008. - 386 с.

23. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность. - М., 2008. - 238 с.

24. Еременко В.И. Патентная монополия в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. 2009. № 7. С.38.

25. Кодрин А.А. Охрана авторского права и смежных прав в цифровой среде // Государство и право. 2010. № 4. С.15-17.

26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая (постатейный) / Э. П. Гаврилов, О. А. Городов, С. П. Гришаев [и др.]. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 784 с.

27. Кузьмина О.А. Становление патентного права в Германии и России // Журнал российского права. 2010. № 10. С.7.

28. Макагонова Н.В. Авторское право. - М.: Юристъ, 2010. - 336 с.

29. Моргунова Е.А. Судебная практика в сфере авторского права и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2010. № 1. С.15-18.

30. Патентное право: Учебное пособие / Под ред. С. Г. Михайлова. - М. 2010. - 330 с.

31. Пиляева В.В Гражданское право: Учебник: Части общая и особенная. - М.:ТК Велби, 2009. - 800с.

32. Погуляев В.В. Формула как объект авторского права // Право и экономика. 2009. № 5. С.16-23.

33. Привалов Н. И. Интеллектуальная собственность, ее защита и охрана: Краткий курс лекций. - Волгоград, 2009. - 144 с.

34. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, 2009. - 468 с.

35. Свечникова И.В. Авторское право. - М.: Дашков и К, 2009. - 208 с.

36. Сенников Н.Л. Источники права интеллектуальной собственности // Юридическое образование и наука. 2010. № 3. С.19-21.

37. Сенников Н.Л. Институциональные аспекты оценки объектов интеллектуальной собственности // Экономика и управление: российский научный журнал. 2010. № 1. С.44-45.

38. Сенников Н.Л. О соответствии части 4 Гражданского кодекса положениям права интеллектуальной промышленной собственности (Тезис №2) // Гражданское право. 2010. - № 4. С. 27-32.

39. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учеб. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 368с.

40. Шестаков Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации:

Теоретико-правовой анализ. - М., 2008. - 148 с.

41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009

42. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2009. № 6.

43. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2010 г. № 11997/10 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 5.

44. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2009 г. № 6961/09 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 6.

45. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 ноября 2008 г. № 3900/08 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 2. С. 76.

46. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2009 г. № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" // Вестник ВАС РФ. 2010. № 2.

47. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2009 г. № 3328 // СПС "Консультант-Плюс".

48. Определение Арбитражного суда Курганской области от 29 октября 2010 г. № А34-384/10-С8.

49. Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2009 г. № 09АП-14962/2009. Дело № А40-34460/09-93-381.

50. Постановление апелляционной инстанции Смоленского областного суда от 29.06 2009 г. по делу № А68-9538.

51. Постановление Арбитражного суда г.Москвы от 25 декабря 2009 г. № 09АП-24615/2009.

Примечаний нет.