ВВЕДЕНИЕ 4

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ 7

1.1. Понятие чести, достоинства и деловой репутации в российском гражданском праве 7

1.2. Правовые основы защиты чести, достоинства и деловой репутации 19

2. ОСНОВАНИЯ, СПОСОБЫ И ПОРЯДОК ЗАЩИТЫЙ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ 25

2.1. Правовые основания ответственности обязанных лиц при защите чести, достоинства и деловой репутации 25

2.2. Гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации 36

2.3. Порядок судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации 55

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 74

Охрана чести и достоинства гражданина является одним из проявлений госу-дарственного обеспечения личной неприкосновенности. В связи с этим они охра-няются правом. Конституция РФ в ст. 21 гарантирует "Достоинство личности охра-няется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления" . Реаль-ная правовая защита достоинства граждан осуществляется, прежде всего, нормами уголовного и гражданского права. Предусматривая в Гражданском кодексе РФ (далее - ГК РФ) гражданско-правовые способы защиты (ст. 150 - 152 ГК РФ), а в Уголовном кодексе РФ составы преступлений против чести и достоинства граждан (ст. 129 и 130 УК РФ) , законодатель стремится защитить неимущественные инте-ресы личности, ибо защита доброго имени человека - это, прежде всего, восстанов-ление его правильной общественной оценки.

Будучи одним из важных компонентов гражданского права, вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации всегда остаются актуальными в повсе-дневной жизни общества, и концентрируют на себе пристальное внимание пред-ставителей юридической науки, а также законодательной и судебной практики. По-этому исследование основополагающих вопросов, возникающих в ходе защиты гражданами своей чести, достоинства и репутации, гражданско-правовыми спосо-бами, является объективно своевременным и необходимым.

Актуальность обозначенной темы исследования обусловлена следующими обстоятельствами: Во-первых, в ГК РФ впервые включена глава, посвященная ха-рактеристике и защите нематериальных благ (глава 8 ГК РФ), которая к сожалению не отличается излишней детальностью. Вместе с тем неизбежное существование пробелов и противоречий в законодательстве и, как следствие, расширение судей-ского усмотрения, требуют выработки рекомендаций для правоприменителя. Во-вторых, в начале 2005 годы было принято Постановление Пленума Верховного Су-да РФ от 24.02 2005. №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоин-ства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - По-становление ВС РФ от 24.02.2005. №3) , в котором Пленум дал судам разъяснения по поводу применения норм, регулирующих отношения, связанные с защитой та-ких личных нематериальных благ, как честь, достоинство и деловая репутация. Это Постановление содержит более подробное по сравнению с утратившим силу По-становлением Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. № 11 , разъяснение Верховного Суда РФ по указанной категории дел, а в подходе к решению некоторых вопросов его позиция претерпела существенные изменения, в связи с чем представляется це-лесообразным провести анализ этого нового и важного судебного акта.

Вопросы защиты исследуемых нематериальных благ нашли достойное отра-жение в трудах авторов различных периодов развития отечественного законода-тельства и права, представленных в библиографии. Но, несмотря на их несомнен-ную значимость, следует признать, что они не исчерпали всего круга вопросов, требующих своего разрешения в данной области. К тому же многие исследования, осуществлялись в качественно иных экономических и политических условиях жиз-ни нашего общества, а в последних публикациях еще не нашли отражение новеллы Постановления ВС РФ от 24.02.2005. №3. В силу этого, несмотря на всю их значи-мость, они не отражают всех реалий, складывающихся в изучаемой области. Что свидетельствует о целесообразности проведения исследования на заявленную тему.

Объектом исследования выступают честь, достоинство и деловая репутация граждан и юридических лиц как правовое явление, а также общественные отноше-ния, складывающиеся в процессе их возникновения, использования и защиты. Предмет исследования составляют нормы российского права, регламентирующие гражданско-правовую защиту указанных неимущественных благ, а также научно-монографический и учебный материал, разъяснения высших судебных инстанций РФ и практика судов, по вопросам, относящимся к теме исследования.

Целью исследования является комплексный анализ правовых механизмов защиты чести, достоинства и репутации граждан, оценка эффективности дейст-вующего законодательства, разработка предложений по его совершенствованию.

Исходя из поставленной цели автор ставит перед собой следующие задачи:

- дать понятие чести, достоинства и деловой репутации;

- проанализировать правовые основы их защиты чести, достоинства и дело-вой репутации;

-рассмотреть правовые основания ответственности обязанных лиц при защи-те анализируемых неимущественных благ

-исследовать гражданско-правовые способы защиты этих благ

- рассмотреть порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации

- провести анализ действующего законодательства, а также Постановления ВС РФ от 24.02.2005. №3, с точки зрения эффективности гражданско-правовой за-щиты чести, достоинства, деловой репутации граждан;

-выявить проблемы в законодательном регулировании гражданско-правовой зашиты анализируемых неимущественных благ, и в практике ее применения, и внести конкретные предложений по их устранению.

Для решения этих задач, в работе использовались общенаучные методы ис-следования: диалектический метод познания объективной действительности, пред-полагающий изучение правовых явлений и понятий в их взаимообусловленности, анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы формально-юридический, толкования и конкретизации норм права.

Эмпирической базой исследования выступает гражданское законодательство Российской Федерации, законодательство о средствах массовой информации, мате-риалы судебно-арбитражной практики, судебные акты и обобщения правопримени-тельной практики Высших судебных органов РФ.

Содержащиеся в работе выводы и положения опираются на теоретический фундамент, созданный трудами отечественных правоведов прошлого и современ-ных исследователей, среди которых Н. Г. Александров, С. С. Алексеев, А. Л. Ани-симов, И.В. Воробьева, А. Зингилевский, Ю. Г. Иваненко, А.А. Костин, Е.А.Ковалев, М. Н. Малеина, Е.А. Михно, Б. Пантелеев, И.Л. Петрухин, П. Я. Трубников, З.В Чечеткина, В.Д. Шевчук, А. М. Эрделевский и другие ученые.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. //Российская га-зета. - 1993. -№ 237.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации -2002. - № 30 - Ст. 3012.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Соб-рание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. - 1994 . - № 238-239

6. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информа-ции" (в ред. от 09.02.2009 № 10-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 13 февраля 1992г. - №7. - Ст. 300.

7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года (утв. ВС СССР 31.05.91 №2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 26.06.91. - № 26. -Ст. 733 (утратили силу)

Нормативные акты иностранных государств и международно-правовые нормативные акты

8. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ас-самблеей ООН)// Международная защита прав и свобод человека. Сборник до-кументов.- М.: Юридическая литература, 1990.

9. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [№ 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом № 4 Об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, кото-рые уже включены в Конвенцию и первый протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом №7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// Собрание законодательства РФ. -2001.- № 2. -Ст. 163.

Специальная литература

10. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой зако-на. - М.: НОРМА, 2004.

11. Анисимов А.Л. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц по российскому законодательству: Учебно-методическое пособие. М.:Норма, 1996.

12. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. - М.: Юристъ, 1994.

13. Блюмкин В.А. Честь. Достоинство. - М.: Мысль,1963.

14. Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т. 1. - 6-е изд., перераб и доп.? Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Отв. Ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК ВЕлби, Изд-во Проспект, 2004

15. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. - СПб., 2002.

16. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федера-ции для предпринимателей /под общ. ред. Брагинского М. И.- М.: Фонд "Пра-вовая культура", 2005.

17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2004.

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. 4-е изд. М.: ЮРАЙТ, 2006.

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. 3-е изд. М.: НОРМА, 2004.

20. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности.- М.: Юрид. лит., 1965.

21. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. - М.: Юрид. лит., 1991.

22. Постатейный научно-практический комментарий части первой Граждан-ского кодекса Российской Федерации / Под общей редакцией А.М. Эрделевско-го. - М.: Спарк, 2001.

23. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах. Л., 1983.

24. Статья 152 "Защита чести, достоинства, и деловой репутации"// Подборка судебных решений за 2005 год.- (ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения") Подготовлен для публикации в системах Консуль-тантПлюс.

25. Чечеткина З.В. Судебная защита чести и достоинства - конституционное право советских граждан. М., 1980.

26. Штыка А.А Нормы о защите деловой репутации//Подборка судебных реше-ний за 2005 год .- Подготовлен для публикации в системах КонсультантПлюс.

27. Штыка А.А. Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ //Подборка судебных решений за 2004 год. - Волтерс Клувер", 2005.

28. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов (издание вто-рое, переработанное и дополненное)./ Под ред. Л.Л. Кругликова. -М.: Волтерс Клувер, 2004.

29. Эрделевский А.М. Защита чести, достоинства и деловой репутации в су-дебной практики -Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005.

30. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм граждан-ского процессуального права. Екатеринбург, 1992.

Статьи из книг, журналов, сборников статей

31. Александров А.Н. Судебная защита чести и достоинства граждан //Российский судья. - 2005. - № 11.

32. Апроскин Деловая репутация юридического лица и ее защита // Вестник АКДИ. - 2004. - №4.

33. Булович В. Дело чести // Законодательство и практика средств массовой ин-формации. Казахстан. - 1997. - Вып. 3. - С. 11.

34. Воробьева И.В. Проблемы подведомственности и подсудности граждан-ских дел о защите чести, достоинства и долевой репутации//Российский судья.- 2006. -№ 11.

35. Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза по делам о защите чес-ти, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. - 2002.- №4.

36. Зингилевский А. Правовые аспекты защиты чести, достоинства и деловой ре-путации // Нестор-вестник. - 1995. - № 12. - С. 22.

37. Иваненко Ю.Г. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защи-та // Законодательство. - 2000. - №10.

38. Иваненко Ю.Г. О гражданско-правовой защите чести, достоинства и де-ловой репутации // Законодательство. - 1998. - № 12.

39. Костин А.А. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации//Безопасность бизнеса. - 2006. - № 4.

40. Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репута-ции в суде. // Именем закона.- 1995.- №6. -С. 30.

41. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон.- 1995. -№ 10. -С. 103.

42. Михно Е.А. Возмещение морального вреда при диффамации // Правоведе-ние. -1992. -№ 6.- С. 63 - 69

43. Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право.-1999.- №10.-С. 83 - 84.

44. Полуйчик Н. Некоторые вопросы, возникающие при рассмотрении дел о за-щите деловой репутации банков в арбитражной практике // Хозяйство и право. - 1997. - № 12. - С. 178.

45. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защи-ты.?? Хозяйство и прав".- 1995.- № 11.

46. Романов В. О наших с вами страданиях // Домашний адвокат. -1996. -№ 2.- С. 12.

47. Трубников П.Я. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации // Законность. -1995. -№ 5. - С. 6 - 7.

48. Цадыкова Э.А. Возмещение нематериального вреда, причиненного юри-дическому лицу в результате распространения сведений, порочащих его дело-вую репутацию // Адвокат. - 2004. - №9.

49. Эрделевский А.М. О компенсации морального вреда юридическим ли-цам.?? Хозяйство и право. - 1996. - № 11.

50. Эрделевский А. Ответственность за причинение морального вреда // Рос-сийская юстиция. -1994. -№ 7. -С. 35.

Материалы юридической практики

51. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граж-дан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"// Бюллетень Вер-ховного Суда РФ. - 2005. -№ 4.

52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федера-ции" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №12.

53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федера-ции при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда Россий-ской Федерации. - 1996г. - №2.

54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации мораль-ного вреда" ?? Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1995. - № 3.

55. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003г. №508-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Влади-мира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституцион-ного Суда Российской Федерации. - 2004г. - №3.

56. Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 1995 г. "Об от-казе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козырева Андрея Влади-мировича" // Российская газета. - 22 ноября 1995г.

57. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2005 г. № Ф08-1554/2005. // Документ опубликован не был. Приводится по СПС Консультант Плюс.

58. Постановление ФАС Московского округа от 8 декабря 2005 г. № КГ-А40/12221-05. // Документ опубликован не был. Приводится по СПС Консультант Плюс

59. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2004г. №КГ-А40/11142-04 "Суд правомерно отказал в удовлетворе-нии исковых требований об обязании опубликовать опровержение информации, опубликованной в средствах массовой информации, т.к. из материалов дела не усматривается распространения не соответствующих действительности сведе-ний об имевших место фактах, событиях в отношении юридического лица"// Документ опубликован не был. Приводится по СПС Консультант Плюс

60. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2004г. N А49-3435/03-138/21 "Поскольку информация, изложенная в письмах ответчика, не содержит сведений, порочащих деловую репутацию истца, арбитраж-ный суд отклонил требования истца о защите деловой репутации" // Документ опуб-ликован не был. Приводится по СПС Консультант Плюс.

61. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2003 г. № КГ-А41/3503-03// Документ опубликован не был. Приводится по СПС Консультант Плюс.

62. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2003 г. № КГ-А40/9064-03/ Документ опубликован не был. Приво-дится по СПС Консультант Плюс.

63. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. № КГ-А40/3504-02// Документ опубликован не был. Приводит-ся по СПС Консультант Плюс.

64. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 1998 г. № А78-20/2-ФО2-545/98-С2-7/32. // Документ опубликован не был. Приводится по СПС Консультант Плюс

65. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. N 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Россий-ской Федерации. - 1999г. - №11.

66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридиче-ских лиц" (в редакции от 21 декабря 1993 г. № 11, от 2 апреля 1995 г. № 6) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1992. - № 1. (утратило силу).

Научные исследования

67. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. - М., 2000.

68. Черкасова Т.В. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации как форма социально-правовой защищенности граждан (по материа-лам судебной практики Северо-Кавказского региона): Автореферат диссерта-ции на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2001.

69. Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда. Автореф. канд. дисс. М., 1995.

Интернет источники

70. Зикрацкий С. Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://law.bymedia.net/index.php?option=com_content&task=view&id=165&Itemid=104

Примечаний нет.