|
Актуальность выбранной автором темы «Основные правовые методы защиты от контрафакции произведений авторского права» стала особенно очевидна в последние годы. Защита собственности была актуальна во все времена также как и желание овладеть, чем-либо в обход прав собственника. В условиях широкомасштабной информатизации общества совершенно очевидным оказался рост потребительского спроса на разнообразные информационно-программные продукты, иначе говоря, программное обеспечение. Это, в свою очередь, привело к появлению на рынке не только легальной, но и нелегальной – "пиратской" продукции такого рода.
Пиратство в сфере программного обеспечения получило широкое развитие с конца 70-х - начала 80-х годов в связи с созданием и быстрым распространением персональных компьютеров. До этого базовое программное обеспечение, как правило, находилось в распоряжении производителей ЭВМ и до конечных пользователей обычно доходило лишь в комплекте с ЭВМ. С появлением ПК пользователи получили возможность выбирать программное обеспечение в зависимости от характера решаемых задач. Для удовлетворения резко возросшего спроса фирмы-производители ПО стали выпускать на рынок разнообразные программы для ПК (начиная с операционных систем и заканчивая прикладными программами различного назначения). Одновременно начало развиваться и пиратство в данной сфере, что было обусловлено, прежде всего, экономическими выгодами, которые получал "пират" в отличие от законного правообладателя.
В наше время контрафакция приобрела широчайший размах во всем мире, особенно в РФ. По данным Ассоциации производителей компьютерного обеспечения, уровень компьютерного пиратства в России составляет 94%. Уровень пиратства в странах Запада существенно ниже: в Германии - 50%, в США - 35%. Однако и там убытки производителей весьма высоки - только в Европе они оцениваются в 6 млрд. долл. ежегодно . По данным МВД РФ, потери российского бюджета от неуплаты налогов продавцами компьютерных программ составляют 85 млн. долл. Деньги, полученные от продажи, часто уходят в распоряжение криминальных структур, что в совокупности приносит еще больший ущерб. Кроме того, 105 млн. долл. теряют российские предприятия в области программного обеспечения .
В связи с выше перечисленными фактами, проблема борьбы с пиратством стала как никогда актуальна и злободневна.
Автор в своей работе провел анализ сложившейся ситуации на рынке контрафактного программного обеспечения. Кроме этого был проведен анализ в сфере законодательной защиты продуктов интеллектуальной собственности. Основной целью дипломной работы является анализ правовых методов защиты от контрафакции произведений авторского права. Для достижения поставленной цели, в процессе написания дипломной работы, были поставлены следующие задачи:
- определение понятия пиратства и его основных видов
- анализ законов Российской Федерации
- определить ответственность, возникающую при нарушении авторских прав
- рассмотреть деятельность организации и проводимые мероприятия, направленные на борьбу с пиратством, а так же существующую практику по рассмотрению дел о нарушении авторских прав
В процессе написания дипломной работы был изучен ряд законов РФ
в сфере правовой защиты интеллектуальной собственности, в частности:
- Закон ”О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных”
- Закон “Об авторском праве и смежных правах”.
- Таможенный кодекс РФ
- ГК РФ
- УК РФ
Помимо изучения законодательной базы были систематизированы литературные источники, а также сайты сети Интернет посвященные тематике дипломной работы. Следует отметить, что данная проблема недостаточно хорошо освещена в литературе, в то время как в сети Интернет данной проблеме уделено большее внимание.
Дипломной работы имеет следующую структуру:
Первая глава посвящена определению понятия “пиратство” и рассмотрению его основных видов, а также в ней проведен анализ действующего Российского законодательства.
Вторая глава освещает ответственность, предусмотренную Российским законодательством за нарушение авторского права, а также деятельности организаций и мероприятия, направленные на борьбу с пиратством.
Третья глава рассматривает информацию как объект интеллектуальной собственности.
В заключении приведены результаты проделанной работы, а так же даны рекомендации по улучшению сложившейся ситуации
|
На уровень вверх
Купить