Введение 3

Глава 1 Понятие и исторические особенности договора подряда 6

1.1 История правового регулирования договора подряда 6

1.2 Понятие и особенности правового регулирования договора подряда, его признаки 11

Глава 2 Элементы договора подряда 17

2.1 Стороны и предмет договора 17

2.2 Цена, срок и форма договора подряда 20

2.3 Содержание договора 25

Глава 3 Ответственность сторон по договору подряда 34

Глава 4 Отдельные виды договора подряда 56

Заключение 85

Список использованных источников 89

Актуальность темы исследования.

Неотъемлемым компонентом гражданско-правовой системы любого общества является подряд. Развитая система подрядных отношений оказывает благоприятное воздействие на экономику страны. Договор подряда имеет самое широкое применение. Он используется везде, где речь идет о работах, имеющих определенный, отдельный от них результат, при этом сторона, выполняющая работы, сама же их и организует. Результатом работы обычно является создание новой вещи: от пошитого костюма до выстроенного здания или сооружения. Но подряд имеет место и тогда, когда заказчик передает принадлежащую ему вещь для переработки или обработки.

Подрядные отношения представляют собой сложный механизм, в котором задействовано большое количество элементов, для которых и разработаны специфические понятия.

Устойчивая система подрядных понятий должна стать основой для дальнейшего совершенствования законодательства, регулирующего подрядные отношения.

Наиболее важную сферу применения подряда составляет строительство. При этом подряд опосредует в равной мере как собственно строительство, так и тесно связанные с ним проектные, изыскательские, монтажные, пусконаладочные и другие работы. Подрядный договор обслуживает и личные потребности граждан. К нему прибегают при строительстве дачи или жилого дома, заказывая скульптуру или художнику создание новой вещи, либо ремонтной мастерской переделку старой машины в трактор для работы на садовом участке.

Уяснение содержания основных понятий способствует пониманию функционирования института подряда, как действующего механизма обслуживания лиц, обращающихся к подрядным услугам. Разработанная система понятий подряда является фундаментом построения всей системы подрядных отношений.

Законодательство о подряде еще не сформировалось, а многие положения действующего законодательства нуждаются в совершенствовании. Поэтому все более возрастает значение разработки эффективного механизма для регулирования подрядных отношений.

Как и в любой другой отрасли, в подряде используются свои специфические понятия, установление содержания которых приобретает особое значение для развития подрядного правоотношения.

Форма подряда, его вид оказывают влияние на содержание подрядных отношений. В свою очередь они и сами влияют друг на друга, находясь в тесной взаимосвязи. Также существует значительное число проблем в подрядных отношениях, устранение которых является необходимым условием для оптимизации правового регулирования договора подряда.

Актуальность изложенных проблем, предоставляющих несомненный научный и практический интерес, предопределила выбор темы исследования.

Состояние разработанности темы исследования.

Исследованиям отношений по подряду всегда уделялось большое внимание в литературе.

Изучением вопросов заключения и исполнения договоров подряда занимались многие авторы, среди них можно отметить таких как Г.Ф. Шершеневич, М.И. Брагинский, Б.Д. Завадов, Е.А.Суханов, И. Доброчинская, Ю.К. Толстой, И.А. Исаев и многие другие.

Специальному исследованию отношений по подряду посвятили свои работы В.В. Витрянский, М.И, О.С. Иоффе, К.Н. Анненков, А.И. Бутковский, Д.И. Мейер, А.Б. Думашевский.

Вопросы правоотношений отдельных видов подряда стали предметом исследования О.Г. Ершова, В.М. Серова, О.М. Дукарского, Р.Д. Глузгал, О.Н. Садикова, Н.И. Коваленко, А.В. Калмыковой, Е.В. Бунаковой, В.П. Бугорского.

Исследование правовых вопросов подряда неизменно обращает нас к трудам таких выдающихся цивилистов и процессуалистов как М.М. Агарков, И.Л. Брауде, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий и других авторов; а также ученых в области общей области права: К.П. Победоносцев, А.Б. Борисов, Р.О. Халвиной и Г.Ф. Шершеневича.

Теоретический анализ взглядов ученых по общей теории права, по договорам о выполнении работ и оказании услуг, гражданскому праву положен в основу исследования.

Предмет исследования составляет законодательство, регулирующее подрядные отношения, акты, регламентирующие содержание договора подряда,

практика их применения, а также научные работы, посвященные договору подряда.

Объектом исследования выступают правоотношения в сфере регулирования договора подряда.

Цель работы состоит в исследовании сущности подрядных правоотношений, выявлении проблем, связанных с реализацией положений о них на практике, разработке научно-практических предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего подрядные отношения, на основе изучения теоретического и нормативного материала проанализировать особенности правового регулирования договора подряда.

Выбор цели обусловил решение следующих основных задач:

1. Исследовать историческую и юридическую сущность отношений по договору подряда; дать понятие и раскрыть правовую природу и признаки подрядных правоотношений на современном этапе;

2. Проанализировать действующие нормативные правовые акты, регулирующие подрядные отношения;

3. Показать особенности правового регулирования договора подряда;

4. Раскрыть основные элементы договора подряда, основания возникновения обязательств по подряду;

5. Рассмотреть отдельные виды договора подряда и ответственность сторон.

6. Осветить проблемы, обусловленные несовершенством действующего подрядного законодательства;

7. Разработать предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства о подряде.

Методологическую основу исследования составляет комплекс методов научного познания, В основу исследования положен метод диалектической логики. В процессе исследования применялись сравнительно-правовой, историко-правовой, социологический и системный методы. Автором проведен анализ: а) дореволюционного подрядного законодательства; б) действующего законодательства; в) анализ судебной практики.

Теоретическая значимость исследования обусловлена обобщением значительного количества исторического материала, а также судебной практики разных периодов в сфере гражданско-правового регулирования договора подряда.

Практическая значимость исследования заключается в выявлении значения договора подряда в Российском гражданском праве в историческом аспекте и в современности.

Научная новизна исследования состоит в том, что в исследовании предпринята попытка раскрыть смысл некоторых определений, дополнить и внести новые понятия по договору подряда, основанных на достижениях мировой и отечественной цивилистике, анализ теоретических и практических проблем правового регулирования подрядных отношений.

Структура работы

Работа состоит из введения, четырех глав основной части исследования, включающих пять параграфов, заключения и списка используемых источников.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 29 июня, 29 июля 2004 г. - М., 2004.

3. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - N 1 (часть I) ст. 16.

4. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005 г. N 30 (часть I). - Ст. 3105.

5. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - N 15. - Ст. 766.

6. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - N 47. - Ст. 4473.

7. Постановление Правительства РФ от 15 августа 1997 г. N 1025 "Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - N 34. - Ст. 3979.

8. Строительные нормы и правила СНиП III-4-80* "Техника безопасности в строительстве" (утв. постановлением Госстроя СССР от 9 июня 1980 г. N 82) // Официальное издание Госстроя России, ГУП ЦПП, 1999 г.

9. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2007 г. N А56-33305/2006

10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - N 3, 2000.

11. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2007 г. N А05-11598/2006

12. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 августа 2007 г. N А43-5108/2006-1-113

13. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2007 г. N Ф04-5712/2007(37420-А70-22)

14. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2006 г. N Ф08-215/06 "В силу ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или надлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок" // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа" 2006 г., N 3/2006

15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" N 3, 2000.

16. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 мая 2005 г. N Ф03-А37/05-1/743

17. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2007 г. N Ф03-А73/07-1/206

18. Актуальные проблемы гражданского права.Вып.4/Под ред. М.И.Брагинского.-М.:НОРМА,2002.-432с.

19. Блохин К.М. Трудовой договор и договор подряда: особенности их квалификации и налогообложения // Аудиторские ведомости. - N 2. - 2002.

20. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А.Хохлова/Отв. ред. А.Л.Маковский. М., 1998.

21. Гаврилов В.О. Существенные условия договора строительного подряда // Налоговый вестник. - № 11. - 2005.

22. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. - CПб, 1911г.(репринт 2003)

23. Гражданский кодекс Российской Федерации.Части первая и вторая. С постатейными материалами из практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.-М.:Изд.группа НОРМА-ИНФРА-М,1999.-832с.

24. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г / Источники государства и права России. - М., 2002. - С. 423-439.

25. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2007. Т.2.

26. Гражданское право в 3-х томах Ю.К.Толстой. М.1999.

27. Гражданское право Учебник. Т.1 /Отв. ред. проф.Е.А.Суханов.-4-е изд., перераб. и доп.- М., 2004.-816с.

28. Гражданское право: Практикум.Ч.I /Под ред. Н.Д.Егорова, А.П.Сергеева.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Проспект,1998.

29. Гражданское право: Учеб./Под ред. С.П.Гришаева.-М.:Юристъ,1999.- 484с.

30. Договоры подряда; выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. - N 2. - 2007.

31. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. М., 1998. С. 231

32. Ершова И.В.,Иванова Т.М. Предпринимательское право:Учеб. пос.- 2-е изд., исправ. и доп.-М.:Юриспруденция,2000.-416с.

33. Завадов Б.Д. Договорное право. М., 1998

34. Занковский. С.С. Предпринимательские договоры/Отв. ред. В.В. Лаптев. - М.,"Волтерс Клувер", 2004. - 304 с.

35. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. - С. 81

36. Исаев И.А. История государства и права России. М., 2000. С. 198.

37. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой и второй (постатейный)/Сост. А.Б.Борисов.-М.:Книжный мир,2000.- С. 432.

38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Руковод. авт. коллектива и отв. ред. проф. О.Н.Садиков.-М.: Юридическая фирма "Контракт": ИНФРА-М, 2004.-778 с.

39. Комментарий к Земельному кодексу РФ / Под ред. С.А. Боголюбова, Е.Л. Мининой. М., 2002. С. 249.

40. Коммерческие договоры.. Бухгалтерское оформление/Сост. А.Ю.Денисов, В.Р.Захарьин, В.Г.Соломович.-М.:Изд-во "ДИС",1998.. - С. 340.

41. Медведев А.Н.. Как правильно заключить хозяйственный договор.-М.:ИНФРА-М,1998.-126 с.

42. Морозова Ж. Договор подряда с физическим лицом // Финансовая газета. - N 16.- 2007.

43. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. В.П. Мозолина, М.П. Малеиной. М., 2004. С. 509.

44. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 226 - 229.

45. Озерова Н.Б. О договоре подряда, договоре возмездного оказания услуг - договорах гражданско-правового характера // Советник в сфере образования. - N 3. - 2007.

46. Отмахова Е.А., Богоявленская С.В. Гарантия качества работ в договоре строительного подряда //Налоговый учет для бухгалтера. - N 2. - 2007.

47. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. М., 2002. Ч. 1. С. 496-497.

48. Романец Ю.В. Разграничение договоров подряда и купли-продажи // Законодательство. - 1999. - N 9.

49. Российское законодательство X-XX веков. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 71.

50. Соколов П. Инвестиционные договоры: правовые основы, бухгалтерский учет и налогообложение // Финансовая газета. Региональный выпуск, N 24, 25, июнь 2004.

51. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1997.

Примечаний нет.