Введение ……………………………………………………………….…………....5

1 Понятие и значение законной силы судебного решения ……………………..9

1.1 Понятие законной силы судебного решения ...…………………………...…..9

1.2 Статистические и динамические элементы законной силы судебного решения ………………………………………………………………………...10

1.3 Свойства законной силы судебного решения ……………………………….13

2 Неизменяемость как результат неопровержимости и исключительности законной силы судебного решения …………………………………………...23

2.1 Понятие неизменяемости ……………………………………………………..23

2.2 Исключения, применяемые к неизменяемости законной силы судебного решения ………………………………………………………………………...23

3 Формальное и материальное деление законной силы судебного

решения .………………………………………………………………………...30

4 Пределы законной силы судебного решения ………………………………...34

4.1 Понятие пределов законной силы судебного решения ……………………..34

4.2 Объективные пределы ………………………………………………………35

4.3 Субъективные пределы ……………………………………………………….37

5 Преюдициональное значение судебного решения. Исполнимость

судебного решения …………………………………………………………….50

6 Правовые последствия вступления решения в законную силу ……………..61

Заключение ………………………………………………………………………...64

Список использованных источников……………………………………………..68

Чем обусловлен выбор мною такой темы как: "Законная сила судебного решения"?

Во - первых, для разрешения споров, претензий, разногласий физические и юридические лица, органы власти используют различные правовые инструменты и институты. Некоторые из вопросов решаются с помощью административного права, путем вынесения запрещения, предписания на совершение определенных действий.

Во вторых, часть вопросов решается с помощью заключения различного рода договоров. Как то договор между Российской Федерацией и субъектами России, а также договорное право как подотрасль гражданского. Но суд и его решения имеют решающее значение в нашей правовой системе, по всем спорным правоотношениям, возникающим между субъектами права. Согласно ст. 46 конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это основное отличие от административного разбирательства, а так же договорных правоотношений. Суд занимает особое место среди остальных органов государственной власти. Это единственный орган, осуществляющий правосудие, гарант государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской федерации. Властная деятельность суда выражается в форме судебных постановлений.

Судебное решение по гражданскому делу - акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание и таким образом спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению. Из определения судебного решения мы можем вынести несколько важных для теоретической разработки темы аспектов. Решение суда имеет свойства, сходные со свойствами нормативных предписаний. Решение суда специально наделено законной силой, без которой оно осталось бы благим пожеланием, а его исполнение целиком зависело бы от волеизъявления обязанных субъектов.

В науке гражданско-процессуального права, существуют различные взгляды на природу законной силы судебного решения. В данной дипломной работе мы постараемся выделить наиболее актуальные вопросы и ответить на них. Так, многие процессуалисты усматривают таковую в обязательности решения, составляющей, по их мнению, самую суть этого понятия. Попытка раскрыть сущность законной силы судебного решения через его обязательность, как свойство неслучайна. Как далее будет показано, именно это свойство решения суда обеспечивает активное и целенаправленное действие сконцентрированного в нем государственно-властного предписания.

Помимо свойства обязательности судебному решению присущи такие свойства:

- неопровержимость - невозможность кассационного обжалования, опротестования и кассационной проверки решения, вступившего в законную силу;

- исключительность - как проявление обязательности заключается в том, что по вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании;

- пропорциональность состоит в том, что установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть участвующими в деле лицами оспорены в другом деле и не нуждаются в доказывании.

В дипломной работе поднимается вопрос формальной и материальной силы судебного решения. Дается определение этим понятиям. Освещаются различие и сходство этих понятий.

Одна из глав дипломной работы будет посвящена теоретическому освещению вопроса: "Пределы законной силы судебного решения". Без выяснения смысла данного тезиса нельзя получить законченного представления о законной силе судебного решения, как одном из важнейших институтов гражданского процесса. Этот вопрос имеет и большое практическое значение, так как не установив границ, в которых действует судебное решение, вступившее в законную силу, невозможно практически в каждом конкретном случае определить, на кого распространяется законного сила судебного решения, а равно какое правоотношение подпадало под действие судебного решения. Так же можно с уверенностью сказать, что не определив пределов законной силы судебного решения теряют всякое значение и свойства судебного решения: исключительность, неопровержимость, исполнимость.

Следует отметить, что тема дипломной работы по-разному освещается в научной литературе. Само определение законной силы судебного решения трактовалось процессуалистами в целом однозначно, как проявление действия судебного решения. Поэтому сама дискуссия велась в рамках уже установившегося понятия о законной силе как действии судебного решения. Однако содержание, свойства, пределы законной силы решения суда понимались по-разному. Полемика, посвященная этой проблеме, которая ведется в юридической литературе, пока не позволила выработать единую позицию по указанным вопросам или хотя бы наметить пути устранения разногласий. Поэтому в дипломной работе, будет уделяться больше внимания исходным, узловым понятиям, сосредоточим основное внимание на проявлении динамических свойств решения, вступившего в законную силу.

Исследователи этой проблемы выделяют различные последствия вступления решения суда в законную силу, как по содержанию, так и по количеству. Например, М.Г. Авдюков выделяет пять правовых последствий, Д.М. Чечот - три (исполнимость есть проявление обязательности). Суть дела даже не в количественном выделении правовых последствий различными авторами, а в концептуальном подходе к разрешению этой проблем. По мнению Н.Б. Зейнера, основным свойством законной силы выступает общеобязательность. М.А. Бурвич, напротив, не считает общеобязательность проявлением законной силы и даже не включает это свойство в характеристику названного института, полагая, что общеобязательность характеризует судебное решение, как акт государственного управления. Н.А. Чегина трактует преюдициональность как последствие неопровержимости исключительности и обязательности, а Д.И. Полумордвинов вопрос о преюдициональности рассматривает в рамках такого правового последствия, как исключительность. Разработка данной темы дипломной работы в 70-е годы Н.И. Масленниковой, Гурвич М.А. говорит об актуальности и нужности вопроса.

Реформирование нашего государства и его правовой системы, поставило новые вопросы для теоретического обсуждения и одним из актуальных по моему мнению, является тема моей дипломной работы: Законная сила судебного решения".

1 Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // М.: Новая Школа, 1995. - С. 118.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года // М.: Пропаганда, 1999. - С. 130.

3 Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР. В ред. от 04.01.99 года № 3 - ФЗ // М.: Пропаганда, 1999. - С. - 46.

4 Постановление Пленума Верховного Суда СССР О судебном решении. - 1973. - № 9.

5 Постановление Пленума Верховного Суда СССР О судебном решении; с изменениями на 1995 год. - 1995. - № 6.

6 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1987. - № 9.

7 Судебная практика Верховного Суда СССР. - 1951. - № 1; 4; 8; 9.

8 Советская юстиция. - 1959. - № 9.

9 Советская юстиция. - 1961. - № 1.

10 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.А. Викут, И.М. Зайцев. - М.: Юристъ, 1999.

11 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Былина, 1999.

12 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: Проспект, 1999.

13 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Юриспруденция, 2000.

14 Громов Н. Кечеруков С. Судебное решение // Законность. - М.: 1999. - № 2 -С. 37.

15 Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. - М.: Юридическая литература, 1976. - С. 176.

16 Жуйков В.М. Комментарии к Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. - М.: Юрист, 1999.

17 Завадская Л.Н. Реализация Судебного решения. - М.: 1982.

18 Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. - М.: Юридическая литература, 1966. - С. 191.

19 Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. - Т.: 1964. - С. 189.

20 Турусов А.А. Осторожно: ГПК - защищайтесь! - Р-Д.: Феникс, 1999.

21 Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. - С.: 1987.

22 Чечина Н.А. Нормы права и судебное решение. - Л.: 1972.

Примечаний нет.