ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 7

1.1 Понятие исковой давности 7

1.2 Общий и специальные сроки исковой давности 12

ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ, ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 24

2.1 Течение срока исковой давности 24

2.2 Приостановление течения срока исковой давности 35

2.3 Перерыв и восстановление течения срока исковой давности 48

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 51

3.1 Вопросы применения законодательства об исковой давности 51

3.2 Применение исковой давности в судебной практике 58

3.3 Последствия истечения срока исковой давности 70

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 81

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В России более 10 лет действует часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, ГК), которая кроме прочего регулирует вопросы, связанные со сроками (гл. 11) и исковой давностью (гл. 12), - вопросы, решение которых стабилизирует и упорядочивает гражданский оборот, нормализует жизнь общества. Часть вторая ГК РФ, а также транспортные уставы и кодексы развивают положения, связанные с применением исковой давности. Полагаем, что названное законодательство требует современного осмысления и специального исследования.

Настоящее работа имеет научный и практический характер, поскольку охрана и защита прав и законных интересов граждан во многом зависят от сроков действия тех или иных гражданско-правовых отношений, а также от сроков исковой давности, которые служат защитой нарушенного права.

Исковая давность в качестве института материального или процессуального права применяется сегодня практически во всех известных правовых системах. В российской правовой системе, относящейся к числу континентальных, исковая давность является институтом гражданского материального права, в то время как в системе англосаксонского права исковая давность представляет собой институт процессуального права. Вопросы института исковой давности всегда были объектом самого пристального внимания ученых и практикующих юристов и продолжают вызывать большой теоретический и практический интерес.

Прежде чем непосредственно обратиться к рассмотрению вопросов, возникающих в связи с применением института исковой давности, следует упомянуть о возможных целях установления в законодательстве этого правового института. Российский законодатель, как, впрочем, и зарубежный, никогда не затруднял себя достаточно четким объяснением этих целей. Необходимость установления в законодательстве института исковой давности может объясняться несколькими причинами.

Во-первых, с истечением с момента нарушения права длительного срока установление истины становится затруднительным, так как утрачиваются или становятся менее достоверными доказательства (физическое состояние документов может ухудшиться либо они могут оказаться утрачены, из памяти свидетелей полностью или частично стирается информация о существенных фактах и т.п.).

Во-вторых, существование определенного положения в течение достаточно длительного времени создает презумпцию наличия правового основания для такого положения, поэтому законодатель устанавливает определенный срок, за пределами которого такая презумпция не должна подлежать судебному опровержению путем предоставления истцу защиты нарушенного права. Можно сказать, что истечение предусмотренного законом срока "освящает" существующее положение дел, которое в силу этого факта получает гарантию его незыблемости в виде возможности применения исковой давности к требованиям, могущим поколебать устоявшиеся отношения.

В-третьих, установление в законодательстве норм об исковой давности необходимо для придания устойчивости и определенности отношениям, складывающимся в гражданском обороте. Такая цель не вызывает сомнений с точки зрения ее соответствия основным началам и смыслу гражданского законодательства, однако следует учитывать, что средства достижения этой цели не должны нарушать такой основополагающий принцип гражданского законодательства, как принцип свободы усмотрения при осуществлении гражданских прав (ст.1, 9 ГК РФ).

Положения законодательства о сроках исковой давности по различным требованиям дискуссионны и вызывают, что требует дальнейшей работы по совершенствованию законодательства, регламентирующего такие сроки.

Степень научной разработанности. Научной разработкой проблемы сроков в гражданском праве занимались такие ученые как Агарков М.М., Белиловский Д.И., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Вострикова Л.Г., Грибанов В.П., Гуревич М.А., Егоров Ю.П., Иоффе О.С., Кириллова М.Я., Крашенинников Е.А., Курылев С.В., Липатов О.П., Новицкий И.Б., Осокина Г.Л., Ромашов А.С., Сергеев А.П., Тархов В.А., Терещенко Т.А., Фаршатов И.А., Чертков В.Л., Шершеневич Г.Ф., Эрделевский А.М. и другие.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу реализации гражданами права на защиту при исчисления сроков для обращения в суд.

Предмет исследования составляют:

" нормы гражданского и смежных федеральных законов, предусматривающих исчисление сроков исковой давности;

" практика реализации норм, предусматривающих применение сроков исковой давности.

Целями дипломного исследования являются:

" Комплексный анализ правовых норм, регулирующих срок исковой давности, выявление проблем связанных с исчислением и восстановлением срока исковой давности в гражданском праве;

" Анализ судебной практики по вопросам исчисления сроков исковой давности.

Эти основные цели выражены в комплексе взаимосвязанных задач, теоретический поиск решения которых обусловил структуру и содержание дипломной работы.

Исходя из названных целей, определены следующие основные задачи дипломного исследования:

" рассмотреть историческое развитие понятия срока исковой давности;

" проанализировать правовое регулирование сроков исковой давности;

" рассмотреть понятие исковой давности и ее видов;

" проанализировать порядок исчисления сроков исковой давности;

" дать отличие срока исковой давности от других сроков гражданского права;

" обосновать практическую значимость срока исковой давности.

Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений и выводов, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

Структура и объем работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

1.1 Понятие исковой давности

Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). При этом сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон (ст. 198 ГК). Это же относится и к основаниям приостановления и перерыва течения исковой давности, которые установлены нормами ГК РФ и иными федеральными законами . Применение этих норм обязательно для судебных органов.

Полагаем, что исковая давность в объективном смысле - гражданско

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. -1993. - № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 29.12.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 26.01.2007 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 29.12.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 49. - Ст.4552.

5. Кодекс внутреннего водного транспорта от 07.03.2001 г. № 24-ФЗ (в ред. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 11. - Ст. 1001.

6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 г. № 81-ФЗ (в ред. от 04.12.2006) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2207.

7. Федеральный закон от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 27 (часть 1). - Ст. 2701.

8. Федеральный закон от 01.06.1995 г. № 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" (с изм. от 19.12.2006) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 23. - Ст. 2171.

9. Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (в ред. от 30.12.2006) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 17. - Ст. 1918.

10. Федеральный закон от 05.03.1999 г. № 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" (с изм. от 19.12.2006) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 10. - Ст.1163.

11. Федеральный закон от 21.07.2005 г. № 109-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 30 (ч. II). - Ст. 3120.

12. Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 "О средствах массовой информации" (в ред. от 16.10.2006) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 7. - Ст. 300.

13. Закон РФ от 27.04.1993 г. № 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (в ред. от 14.12.1995) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 19. - Ст. 685.

14. Постановления ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 "О введении в действие положения о простом и переводном векселе" // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. - 1937. - № 52. - Ст. 221.

15. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже, Нью-Йорк 14.06.1974 г. // Вестник ВАС РФ. - 1993. - № 9. - С. 110-120.

16. Закон РСФСР от 03.07.1991 № 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" (в ред. от 17.03.1997) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 27. - Ст. 927.

Специальная и учебная литература

17. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М., Юридическая литература. 1940. - 342 с.

18. Акимов А. Неупорядоченность кажется преувеличенной // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 37. - С. 4.

19. Белиловский Д.И. Иски о признании в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. - М., 1971. - 32 с.

20. Белиловский Д.И. Иски о признании и исковая давность по ним // Правоведение. - 1970. - № 3. - С. 132-133.

21. Богатов И. Обратная сила закона // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 35. - С.9.

22. Вострикова Л.Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав. - М., ЭКОН. 2000. - 278 с.

23. Гаврилов Э. Об исковой давности // Российская юстиция. - 2002. - № 2. - С. 10.

24. Германское право. Гражданское уложение. Ч.1. - М., Международный центр финансово-экономического развития. 1996. - 542 с.

25. Гражданский кодекс Квебека. - М., Статут. 1999. - 872 с.

26. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть). Комментарий. Кн.1 / Под ред. Сулейменова М.К., Басина Ю.Г. - Алма-Ата., 1997. - 672 с.

27. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. Мусина В.А. - М., ТОО "Фирма ГАРДАРИКА". 2003. - 518 с.

28. Гражданский процесса: учебник. / Под ред. Томсинова В.А. - М., Зерцало. 2003. - 564 с.

29. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Треушникова М.К. - М., Городец. 2006. - 612 с.

30. Гражданское законодательство КНР. - М., МЦФЭР. 1997. - 652 с.

31. Гражданское право. Часть первая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. - М., Юристъ. 2005. - 618 с.

32. Гражданское право России. Часть первая: Учебник. / Под ред. Цыбуленко З.И. - М., Юристь. 2002. - 562 с.

33. Гражданское право. Т.1. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., ТК Велби. 2002. - 678 с.

34. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов. / Под ред. Пучинского В.К., Кулагина М.И. - М., Изд-во Иностранной литературы. 1986. - 468 с.

35. Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения / Под ред. Тютрюмова И.М. - М., Статут. 2001. - 476 с.

36. Грибанов В.И. Сроки в гражданском праве. - М., Юридическая литература. 1967. - 356 с.

37. Грось Л. О применении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из недействительности ничтожных сделок // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 1. - С. 19.

38. Гуревич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. - М., Юридическая литература. 1961. - 214 с.

39. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средство индивидуального регулирования: Дис.. д-ра юрид. наук. - Екатеринбург., Уральская гос. юрид. академия. 2004. - 418 с.

40. Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. - М., Международный центр финансово-экономического развития. 1996. - 216 с.

41. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - Л., ЛГУ. 1958. - 672 с.

42. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность - М., Статут. 2006. - 456 с.

43. Комментарий к ГК РФ, части 1 (постатейный)/ Руководитель авторского коллектива и ответ. редактор доктор наук, проф. Садиков О.Н. - М., Инфра-М. 2002. - 654 с.

44. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики) / Под ред. Садикова О.Н. - М., Инфра-М. 2006. - 678 с.

45. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. - Ярославль., Изд-во ЯрГУ. 1997. - 292 с.

46. Курылев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского госуниверситета. Иркутск. - 1957. - Т. XXII. Серия юрид. Вып.3. - С. 201.

47. Липатов О.П. Сроки: виды, исчисление // Хозяйство и право. - 2002. - №8. - С. 16.

48. Лобанов Г. Реквием по исковой давности // Бизнес-адвокат. - 2000. - № 3. - С. 13.

49. Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность // Журнал российского права. - 2005. - № 11. - С. 19.

50. Медведев С. Некоторые аспекты проблемы способов защиты права // Хозяйство и право. - 2004. - № 6. - С. 61-63.

51. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. - М., Норма. 2004. - 634 с.

52. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М., Юрилитиздат. 1954. - 316 с.

53. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М., Городец. 2000. - 348 с.

54. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. - М., ФГУП Изд-во "Известия" Управления делами Президента РФ. 2005. - С. 18.

55. Ромашов А.С. Понятие сроков в гражданском праве // Законность. - 1999. - №5. - С. 13.

56. Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. - 2000. - № 4. - С. 24.

57. Сарбаш С. Проблемы сокращения сроков исковой давности // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 37. - С. 3.

58. Сергеев А.П. За давностью лет... // ЭЖ-Юрист. - 2002. - № 16. - С.5.

59. Сергеев А.П. Некоторые вопросы применения правил об исковой давности в российском законодательстве. Сб. статей. - Ярославль., Изд-во ЯрГУ. 2001. - 342 с.

60. Скловский К. Шаг стабильности // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 29. - С.2.

61. Тархов В.А. Гражданское право: Общая часть: Курс лекций. - Чебоксары., Чувашское книжное издательство. 1997. - 318 с.

62. Тархов В.А. Основные положения ГК РФ // Вестник СГАП. Саратов. -1995. - № 1. - С. 78.

63. Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки // Юрист. - 2005. - № 12. - С.22.

64. Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. - М., Статут. 2004. - 542 с.

65. Чернышев Г., Лавров Д., Костенко А. Неупорядоченный порядок // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 31. - С. 1.

66. Чернышов Г. Три года ждать? // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 35. - С. 10.

67. Чертков В.Л. Дела гражданские. - М., Российское право. 1992. - 218 с.

68. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., Статут. 2001. - 648 с.

69. Эрделевский А. Давние сроки, лишние слезы // Домашний адвокат. - 2002. - № 9. - С. 4.

70. Эрделевский А.М. Прекращение обязательств зачетом // Бизнес-адвокат. - 2002. - № 4. - С. 11.

Материалы юридической практики

71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 1. - С. 32.

72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 9. - С. 32.

73. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.1992 г. № 21 "О практике применения законодательства при разрешении споров, связанных с поставкой продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления ненадлежащего качества" // Вестник ВАС РФ. - 1993. - №2. - С. 53.

74. Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 3. - С. 19.

75. Обзор Судебной Практики Верховного Суда РФ от 06.05.1998 г. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1998 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 9. - С. 13.

76. Обзор Судебной Практики Верховного Суда РФ от 26.09.2001 г. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2001 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - № 12. - С. 15.

77. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.04.2001 г. № 10003/00 // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 9. - С. 22.

78. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.04.1999 г. № 7108/98 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 9. - С. 26.

79. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.09.1997 г. № 2845/97 // Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 12. - С.10

80. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.01.1997 г. № 3485/96 // Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 4. - С. 112.

81. Постановления Президиума ВАС РФ от 18.12.2001 г. № 7741/01 по делу № А55-3589/99-1 // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 4. - С. 33.

82. Постановление ФАС Поволжского округа по делу № А12-968/03-С6 от 29.07.2003 г. // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 10. - С. 22.

83. Извлечение из кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам от 22.03.2006.//Судебная пратика. Самара.- 2006.- № 4.- С.11.

84. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/728 от 24.11.2005// Судебная практика. Самара. - 2006.- № 1.-С.6.

Примечаний нет.