ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. Понятие и элементы сделки. 5

§ 1.1. Общая характеристика. Виды сделок. 5

§ 1.2. Элементы сделки. 18

ГЛАВА 2. Недействительность сделки по ее элементам. 37

§ 2.1. Основания, порождающие недействительность сделок. 37

§ 2.2. Недействительность сделок с пороком содержания. 41

§ 2.3. Недействительность сделок с пороком формы или с нарушением требования об их государственной регистрации. 46

§ 2.4. Недействительность сделок с пороком субъекта. 50

§ 2.5. Недействительность сделок с пороком воли. 64

ГЛАВА 3. Порядок и последствия признания сделки недействительной. 81

§ 3.1. Общие положения о последствиях недействительности сделок. 81

§ 3.2. Виды последствий недействительности сделок. 86

§ 3.3. Исковая давность по недействительным сделкам. 91

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 94

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ. 98

Сделки являются одним из важнейших институтов гражданского права, на ос-нове которых функционирует товарно-денежный оборот, именно поэтому на совре-менном этапе становления и развития рыночных отношений в России, особую роль приобретают вопросы и проблемы сделок. Ни для кого сейчас не является новостью, что действующий Гражданский кодекс носит более демократичный характер по срав-нению с ранее действовавшим законодательством (ГК СССР 1964г.). Большинство нововведений связано с расширением правоспособности граждан и юридических лиц и получением ими значительных свобод в области предпринимательства. Но, как ни странно, граждане Российской Федерации, давно желавшие изменений практически во всех сферах своей жизнедеятельности, не оказались достаточно подготовленными к таким переменам. Многие, основываясь на безграничном доверии к любимому го-сударству, с таким же доверием отнеслись к появившимся "дутым" компаниям, фи-нансовым пирамидам. Другие становились жертвами недействительных договоров, ложных документов, поддельных ценных бумаг. Все эти аферы, безусловно, являлись незаконными. Но среди них существовали и такие, в отношении которых сложно, а подчас и невозможно было определить факт нарушения закона. Так как деятельность таких организаций не противоречила закону; она была легальной.

И вот люди толпами шли и выстраивались в до боли знакомые очереди, чтобы приобрести ничем не обеспеченную бумажку (как правило, покупали на большую сумму - потому и разорялись). А затем снова часами стояли в очередях, чтобы вер-нуть свои уже безвозвратно потерянные деньги.

Другие с довольными лицами ставили свою подпись на сомнительных договорах, на радость мошенникам и жуликам. А на следующий день оставались без машины или без квартиры (а зачастую, и без того, и без другого).

Обеспечивая свободу участникам сделки в момент ее совершения, закон в то же время не допускает сделок, нарушающих требования закона, а также права и закон-ные интересы участников гражданского оборота. В связи с этим, нормы о недействи-тельности сделок занимают особое место среди норм Гражданского кодекса Россий-ской Федерации, посвященных сделкам.

Особую актуальность вопросы недействительности сделок приобретают также в связи с тем, что признание оспоримой сделки недействительной и применение по-следствий ее недействительности, а также применение последствий недействитель-ности ничтожной сделки в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации являются одним из способов защиты гражданских прав, который активно используется участниками гражданского оборота. Нормы о недействительно-сти сделок являются защитой от действий лиц, их совершивших (например, угрожая жизни или здоровью контрагента), однако, признание недействительными сделок и последствия их недействительности в виде отсутствия правового результата таких сделок, препятствуют стабильному развитию гражданского оборота.

Действующий Гражданский кодекс РФ (далее ГК РФ) устанавливает новые пра-вила, регулирующие вопросы недействительности сделок, в связи с этим появилась необходимость становления единообразной практики его применения, что осложнено несовершенством некоторых норм, их несогласованностью с процессуальными нор-мами.

Недействительность сделок исследовалась в трудах выдающихся ученых юристов: М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, С.В. Занковской, И.Б. Новицкого, А.П. Сегреева, Ю.К. Толстого, С.М. Оганесяна, М.Н. Прилуцкой, А.М. Эрделевского, В. П. Шахматова, Н.Д. Шестаковой, Ф.С. Хейфеца и других.

Предмет исследования - правовой институт недействительности сделок, законода-тельство, регулирующее эти отношения и практика его применения.

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с изменениями от 25.03.2004) // "Российская газета". № 237. 25.12.1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в редакции 30.12.2004) // "Собрание законодательства РФ". 05.12.94. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в редакции 30.12.2004) // "Собрание законодательства РФ". 29.01.1996. № 5. Ст. 410.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // "Собрание законодательства РФ". 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // "Собрание законодательства РФ". 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.

6. Федеральный закон Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.97 г. № 122-ФЗ (в редакции от 30.12.2004) // "Собрание законодательства РФ". 28.07.97. № 30. Ст. 3594.

7. Федеральный закон Российской Федерации "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 08.08.2001 № 128-ФЗ (ред. от 02.11.2004) // "Российская газета", N 153-154, 10.08.2001.

8. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.64 г. // "Ведомости ВС РСФСР". 1964. № 27. Ст. 407.

9. Гражданский кодекс РСФСР от 31.10.22 г.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.96 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части пер-вой Гражданского кодекса РФ" // "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ". № 9. 1996.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 15.11.2001 "О некоторых вопросах, свя-занных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" // "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ". № 1. 2002.

12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.05.98 г. № 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса РФ при реали-зации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" // "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ". № 7. 1998.

Список литературы:

1. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское го-сударство и право. 1946. № 3-4.

2. Анохин В. Недействительность сделок в практике арбитражного суда // Хозяйство и право. 2001. № 8.

3. Арсеньев Б., Домбровская Е. Что такое кабальные сделки и как с ними бороться. М., Юр. издат. НКЮ РСФСР. 1929. 59 с.

4. Артемов В.В. Недействительность сделок и их последствия: некоторые аспекты // Юрист. 2002. № 6.

5. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 2000. 704 с.

6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие поло-жения: М., "Статут". 2001. 848 с.

7. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью противной закону // Ученые записки ВИЮН. Вып. V. 1947.

8. Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок. Юридический вестник. 1914. Книга VII-VIII.

9. Гражданское право / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. Часть первая. М.: Юристъ, 2000, 536 с.

10. Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Том 1. М.: БЕК. 1998. 816 с.

11. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Том 1. М.: Проспект. 2000. 632 с.

12. Занковская С.В. Существенное заблуждение как основание для признания сделки недействительной по советскому гражданскому праву. Дис... канд. юр. наук, М., 1950. 184 с.

13. Зинченко С., Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предприни-мательства // Хозяйство и право. 1997. № 2.

14. Исрафилов И. Кабальная сделка // Законность. 2000. № 2.

15. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: ИНФРА-М, 1998. 778 с.

16. Кресс В.В., Тузов Д.О. Некоторые проблемы практики применения статьи 168 ГК РФ арбитражными судами // "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ". 2001. № 10-11.

17. Мамедкеримова Н.А. Недействительность сделок по незаконному содержанию по российскому гражданскому праву. Автореферат дис. ...канд. юр. наук. М., 2002. 21 с.

18. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М.: "Юрлитинформ". 2002. 176 с.

19. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. М.: "Спарк", Редакция журнала "Хозяйство и право". 1999. 736 с.

20. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., Госюриздат. 1954.

21. Оганесян С.А. Недействительность сделок по ст.ст. 32 и 33 Гражданского кодекса. Дис... канд. юр. наук. Ереван. 1955. 220 с.

22. Прилуцкая М.З. Недействительность сделок по ст. 30 Гражданского кодекса. Дис... канд. юр. наук. М., 1951. 219 с.

23. Приходько И. Недействительность сделок и арбитражный суд: процессуальные ас-пекты // Хозяйство и право. 2000. № 5.

24. Семенов М.И. Законность содержания сделки как условие ее действительности // Юрист. 2001. № 5.

25. Семенов М.И. Действительность сделок (актуальные вопросы теории и практики) // Юрист. 2001. № 4.

26. Скловский К., Ширвис Ю. Последствия недействительной сделки // Закон. 2000. № 6.

27. Соколов И.С. Недействительность сделок, направленных на обман государства и общества. Всесоюз. юр. заоч. инстит. М., 1987. 23 с.

28. Тихомиров М.Ю. Споры о признании сделки недействительной. Сборник доку-ментов. М.: Юринформцентр, 2000. 212 с.

29. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт-М, 2001. 164 с.

30. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последст-вия. Томск. 1967.

31. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб.: "Юридический центр Пресс", 2001. 306 с.

32. Эрделевский А. Заблуждение относительно природы сделки // Закон. 2002. № 1.

33. Эрделевский А. Недействительность сделок: условия, виды, последствия // Закон. 2002. № 1.

34. Эрделевский А. Закон - мерило сделки. // Домашний адвокат. № 15. 2001.

Примечаний нет.