Введение……………………………………………………… …………......3

1. Институт гражданско-правовой ответственности в Российской Федерации........................................................................................................... 7

1.1. Понятие и виды юридической ответственности……………………...…7

1.2. Категория гражданско-правовой ответственности.................................20

1.3.Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности...44

2. Проблемы соотношения гражданско-правовой ответственности и возмещения вреда в натуре...............................................................................49

2.1. Формы гражданско-правовой ответственности......................................49

2.2. Отграничение гражданско-правовой ответственности от иных юридических институтов, предусматривающих возмещение вреда в натуре………………………………………………… ………………………65

Заключение………………………………….…………………………………92

Библиографический список…………………… ……………………………95

Приложения……………………………………………………………...…..102

В Конституции Российской Федерации (статья 1) сказано, что Россия - демократическое, правовое, светское государство. Последние несколько лет Россия пытается развиваться по рыночной схеме хозяйствования в экономике. Вопросы верховенства права, закона и другие становятся в нынешних условиях важнейшими, в том числе и в сфере экономики.

Преобразования в этой сфере внесли много нового и в гражданское законодательство, регулирующее имущественные отношения. В условиях перехода к рыночным отношениям существенно повышается роль традиционных институтов многих отраслей российского права, в том числе и гражданского, как одного из важнейших. Прежде всего, это институт ответственности в гражданском праве, призванный охранять имущественные интересы участников имущественного оборота.

Правильное применение норм гражданского законодательства гарантирует реальную защиту прав и свобод субъектов имущественных отношений и компенсацию тех потерь, которые обусловлены кризисом экономики Российской Федерации. На мой взгляд, вопрос об ответственности в гражданском праве и о формах гражданско-правовой ответственности относится к тем, которые всегда будут актуальными, так как показывает статистика, количество гражданских дел из года в год увеличивается. (Приложение 1)

Период становления правового гражданского общества в нашей стране невозможен без четко функционирующего "механизма ответственности", оказывающего через систему судебных органов принудительное государственное воздействие на нарушителей гражданских прав в форме возмещения убытков, уплаты неустойки потерпевшей стороне, процентов годовых, возмещения вреда в натуре и иных дополнительных обременении (обязанностей), составляющих суть гражданско-правовой ответственности.

Объект дипломной работы составляют общественные отношения, возникающие в рамках возмещения вреда в натуре, так как проблема применения этой формы гражданско-правовой ответственности в рамках других юридических институтов до конца не изучена.

Предмет исследования составляет гражданское законодательство, касающееся такой формы гражданско-правовой ответственности, как возмещение вреда в натуре.

Целью дипломной работы является анализ института гражданско-правовой ответственности и такой его формы, как возмещение вреда в натуре, в российском гражданском праве. В соответствии с указанной целью можно определить следующие задачи дипломной работы.

Во-первых, необходимо рассмотреть сущность юридической ответственности и такого ее вида как институт гражданско-правовой ответственности в российском законодательстве.

Во-вторых, следует определить основные характеристики данного института и его форм, включая основания, порядок и способы применения.

В-третьих, важно рассмотреть основные проблемы гражданско-правовой ответственности и возмещения вреда в натуре в рамках других видов юридической ответственности и наметить пути их решения.

Цель и задачи работы определяются её структурой. Дипломная работа состоит из двух логически связанных между собой глав, введения, заключения и приложений. Все главы разделены на параграфы, позволяющие акцентировать внимание на отдельных проблемах в рамках одного вопроса. В первой главе дипломной работы раскрывается и анализируется содержание юридической ответственности и института гражданско-правовой ответственности. При этом определяются сущность категории "ответственность", основания, порядок и способы гражданско-правовой ответственности.

Важной частью дипломной работы является вторая глава, в которой рассматриваются формы возмещения вреда как договорного, так и внедоговорного, а также некоторые проблемы возмещения вреда в натуре в соотношении с другими видами юридической ответственности.

Дипломная работа имеет одно приложение виде диаграммы. Приложение №1 представляет собой диаграмму, в которой указан рост гражданских дел. Полагаю, что указанное приложение позволяет более четко представить и уяснить состояние и необходимость применения форм гражданско-правовой ответственности. Важно подчеркнуть, что при рассмотрении всех вопросов дипломной работы формулируется ряд предложений по его совершенствованию законодательства в области возмещения вреда. Общие выводы по теме дипломной работы представлены в заключительной части.

При написании работы автор использовал системно-структурный, сравнительно-правовой, историко-правовой, статистический и логический методы.

Следует отметить, что источниковая база по возмещению вреда в натуре является весьма ограниченной. В связи с этим каждый источник имеет особую ценность. В дипломной работе используются следующие виды источников: нормативно- правовые акты (причем как действующие, так и прекратившие свое действие), постановления Пленума Верховного Суда РФ, комментарии к Гражданскому кодексу РФ, судебная практика, публикации в юридических изданиях, а также учебная литература.

В дипломной работе широко используются аналитические научные статьи, посвященные проблемам гражданско-правовой ответственности и возмещения вреда. Глубиной анализа отличаются статьи и монографии Брагинского М.И., Витрянского В.В., Краснова М.А. "Юридическая ответственность - целостное правовое явление", Братусь С.Н. "Юридическая ответственность и законность.", Кузовлева Е.В. "Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда." Данные источники позволяют глубоко раскрыть сущность института гражданско-правовой ответственности и возмещения вреда в натуре в российском законодательстве, выявить его положительные стороны, а также определить недостатки.

В этой связи полезным источником выступает судебная практика, позволяющая определить основные проблемы возмещения вреда и наметить пути их решения.

Таким образом, используя все указанные источники, можно дать многоаспектный анализ института гражданско-правовой ответственности и возмещения вреда в натуре в российском законодательстве, определив его плюсы и минусы и пути дальнейшего совершенствования.

Нормативно-правовые акты

1. Комментарий к Конституции РФ (постатейный)./ Под ред. Ю.П. Орловского. - М.: Юридическая литература, 2002. -566 с.

2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный)./ Под ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, - 2004. - 900 с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный анализ с материалами судебно-следственной практики./ Под. ред. В.В. Мозякова.- М.: Экзамен, 2003. - 960 с.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт, - 2004.- 430с.

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 20.04.2007) // СПС Консультант плюс.

6. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. К.Н. Гусова. - М., 2002. - 677 с.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ. - Ростов на Дону: Феникс, 2002. - 214 с.

8. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Под ред. Ю.М. Козлова. - М.: Юристъ, 2002. - 288 с.

9. "Об исполнительном производстве" Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 10 января, 8, 23 декабря 2003 г., 5 марта, 29 июня, 22 августа 2004 г., 12 октября, 27 декабря 2005 г., 3 ноября 2006 г., 26 июня 2007 г.) // Собрание законодательств Российской Федерации. - 2008. - № 21

10. Уголовно процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174 - ФЗ (ред. 31.10.2002; 04.07.2003 №92 - ФЗ) //Российская газета. №249, 22.12.2001; №252, 16.12.2003; №262, 30.12.2003.

11. "О защите прав потребителей" Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I

(с изменениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22) // СПС Консультант плюс.

Специальная литература

12. Субботин М.В. Специальные способы защиты права собственности. // Законодательство. - 2004. - № 4. - С. 15.

13. Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности. // Советское государство и право. - 1979. - №6. - С. 13-15.

14. Административное право России. Основные понятия и институты: учеб.для юрид.вузов и фак. / под ред. А. П. Алехина; МГУ им. М. В. Ломоносова. Юрид. фак. - М.: Зерцало, 2004. - 382 с.

15. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. - М.: - 1950. - 66 с.

16. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. - 1958. - № 1. - С. 3.

17. Алексеев С.С. Гражданский кодекс. Заметки из истории подготовки проекта. Замечания о содержании кодекса, его значении и судьбе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; исследовательский центр частного права. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, - 1998. -715 с.

18. Арзамасцев А.Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. Л.: - 1956. - 251 с.

19. Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении. М.: 1990. - 54 с.

20. Баринова Е.В. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 6 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: - 2003. - 299 с.

21. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. - М., 1979. - 111 с.

22. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М., 1997. - 166 с.

23. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: 1976. - 55 с.

24. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность: Теоретические вопросы. Красноярск, - 1985. - 35 с.

25. Венгеров А.Б. Теория государства и права: в 2-х частях. - М.: Спарк, - 2000. - 417 с.

26. Габричидзе Б.Н. Административное право России: учебник для вузов М.: Велби, - 2006. - 399 с.

27. Гришин Д.А. Неустойка: современная теория. В кн.: Актуальные проблемы гражданского права. / Под ред. М.И. Брагинского. М.: - 2000. - 151 с.

28. Гражданское право / Под ред. Н.А. Суханова. - М.: БЕК, - 2000, - 333 с.

Общая теория государства и права /Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юрист, 2001. -399 с.

29. Иванов И.П., Теселкин Ф.А. Юридическая ответственность руководителей российских компаний. // Корпоративный юрист. - 2005. - №4. - С. 4.

30. Краснов М.А. Юридическая ответственность - целостное правовое явление // М.: Посткриптум, - 2001. - С. 45- 46.

31. Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М.: 1995, - 72 с.

32. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость // М.: Посткриптум, 2002. - С. 35.

33. Юридическая ответственность: общие проблемы и отраслевые особенности //. - Владивосток: Министерство высшего и среднего спец. образования, - 1990. - 412 с.

34. Полетаев Ю.Н. Материальная ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю, по новому Трудовому кодексу РФ // Трудовое право. - 2002.-№ 3.- С.57.

35. Эрделевский А. Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав // Российская юстиция. - 1997. - № 2. - С. 41.

36. Прокопович. Г.А. Дисциплинарная и материальная ответственность работника // закон и право, - 2002. - №8. - С.18 -20.

37. Метелева Я. Новые полномочия трудовой инспекции // ЭЖ-Юрист.- 2006.- №31.- С. 22.

38. Хашепушенко И. Шеленков С. Привлечение к административной ответственности: новеллы и возможные проблемы правоприменения//Юрист.- 2002. - №4. - С.47 -51.

39. Русаков В.К. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов: Учебное пособие. М.: Факт-М, - 2001. - 89 с.

Общая теория государства и права. / Под. Ред. Л.А. Сыроватской. - М.: Юрист, - 2001. - 977 с.

40. Фоков А.П., Попонов Ю.Г., Черкашина И.Л., Черкашин В.А. Гражданское право. М.: - 2007. - 691 с.

41.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: 1998. - 203 с.

42. Гражданское право. / Под ред. М. Б. Смоленского. М.: Проспект - 2007. - 377 с.

43. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). - М.: 2000. - 498 с.

44. Малеина М.Н. Неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. - М.: - 2001. - 444 с.

45. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996. 100 с.

46. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. - 2004. - № 9. - С.20 - 21.

47. Трудовое право России: Учебник для вузов. Молодцов М.В., Головина С.Ю. - М.: - 2005. - 300 с.

48. Привалова С.В. Методы правового регулирования трудовых отношений: Дисс… канд. юрид. наук. Москва, - 2001. - 173 с.

49. Куренной А.М. Материальная ответственность сторон трудового договора. // Законодательство.- 2003, - N 5. - С.54.

50. Козлов Ю.М. Административное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2001. - 309 с.

51. Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. 2001.- № 10. - С.23.

52. Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Спарк, - 2002. - 409 с.

53. Савицкий. В. М. Уголовный процесс. М.: Спарк, - 2000. - 277 с.

54. Милицин С., Попкова Е. Уголовное Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция.- 2001.- № 7. - С. 46-49.

55. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. - № 6.- С. 43-46.

56. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении: практические вопросы. М.: Статут, - 2004. - 143 с.

Судебная практика

57. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2008 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008, - № 10.

58. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2007г. (по гражданским делам)// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №1.

59. Определение Верховного Суда РФ № 55 - В05 - 9 от 26. 12. 2006. // СПС Консультант плюс.

60. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 21.05.2001 // БВС РФ. - 2001. - № 11.

61. Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2004. № Ф09 - 3891/04 ГК. // СПС Консультант плюс.

62. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года//Бюллетень Верховного Суда РФ, - 2004, - N 3.

63. "О судебной практике по делам о возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 7.

64. Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2008. № КГ-А40-/148-06 по делу А40-3365/04-24-36.// СПС Консультант плюс.

65. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.08.2008. № А82-6786/2008 - 11. // СПС Консультант плюс.

66. Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2008. № А64 - 3677/ 07-8. // СПС Консультант плюс.

67. Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008. № Ф09 - 900/08 СЗ по делу № А07 - 44200/04 - Г -ИЭР. // СПС Консультант плюс.

68. Постановление ФАС Московского округа от 20.02.2007. № КГ - А - 41/521 - 06 по делу А41 - К1 - 16931/06. // СПС Консультант плюс.

69. Определение Верховного Суда РФ № 12-Д05-7 от 13.05.2005 // СПС. Консультант Плюс.

70. " О судебной практике по гражданским делам" Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11. 01. 2000. // Бюллетень Верховного Суда РФ - N 49. П.3.

71. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.01.2009. № Ф04-8128/2008 по делу № 18714-А45-28// СПС Консультант плюс.

72. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14. 01.2008. № Ф01- 4332/2008 по делу № 23453 - А 3326 // СПС консультант плюс.

73. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2007г. (по гражданским делам)// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №1.

74. "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 №8 // Консультант плюс.

75. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2006. по делу № А43 - 11089/2005 - 15 - 309 // СПС консультант плюс.

Примечаний нет.