ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ 6

1.1 История развития законодательного регулирования поставки 6

1.2 Понятие договора поставки по действующему законодательству 10

1.3 Особенности правового регулирования договора поставки 15

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ 19

2.1 Особенности содержания договора поставки 19

2.2 Существенные условия договора поставки 26

2.3 Стороны в договоре поставки 44

2.4 Ответственность сторон по договору поставки 55

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 69

ПРИЛОЖЕНИЕ 76

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Договор поставки самый распространенный и важный договор предпринимательской деятельности. Данный вид договора преобладает в обороте рыночного общества, так как при его посредстве осуществляется товарообмен на национальном и международных рынках, а также происходит переход большой массы имущественных благ и материальных ценностей от одних экономических субъектов (поставщиков) к другим (покупателям).

Данная тема является актуальной и значимой, поскольку поставка - это один из важнейших институтов гражданского права. В процессе многовекового развития правовых систем происходил своеобразный естественный отбор норм о поставке, который органически происходит из договора купли-продажи. Случайные, неудачные положения со временем отсеивались, уступая место более обоснованным и качественным, повышался уровень юридической техники. Правовые нормы, первоначально регулировавшие только куплю-продажу, постепенно приобрели характер общих, исходных положений для других гражданско-правовых сделок. Благодаря этому институт поставки оказал огромное влияние на формирование договорного права всех правовых систем: в историческом аспекте из него выросла практически вся общая часть обязательственного права. В свою очередь, общие положения договорного права почти целиком распространили свое действие на отношения по поставке.

Сегодня поставка - это самый распространенный договор в предпринимательской деятельности. Особое значение этого института в современном праве обусловлено большой гибкостью, широтой сферы его применения, ведь по существу поставка - наиболее универсальная форма товарно-денежного обмена. В связи с вышеизложенным, изучение данного института актуально и значимо.

Степень научной разработанности темы. Наиболее обстоятельные разработки в данном направлении осуществили Брагинский М.И., Витрянский В.В., Вахнин И.В., Доренкова Ю.М., Завидов Б.Д., Иванов В.Б., Исанов С.Н., Киппелярский Л.И., Клейн Н.И., Коваленко В.Н., Корнеев С.М., Кукина Т.Р., Кузнецова О.Н., Романец Ю.В., Садиков О.Н., Сафонов М.Н., Толстой Ю.К., Трапезников В.А., Шершеневич Г.Ф. и многие другие.

В своей совокупности работы названных ученых представляют солидную теоретико-методологическую базу для разработки проблем договора поставки.

Целями исследования являются:

" рассмотрение и анализ различных точек зрения на договор поставки,

" раскрытие характерных черт договора поставки как одного из институтов обязательств по передаче имущества в собственность,

" анализ содержания договора поставки по российскому гражданскому законодательству.

Эти основные цели выражены в комплексе взаимосвязанных задач, теоретический поиск решения которых обусловил структуру и содержание дипломной работы.

Исходя из названных целей, определены следующие основные задачи исследования:

" характеристика общих положений о договоре поставки по российскому гражданскому законодательству,

" анализ содержания договора поставки,

" рассмотрение прав и обязанностей сторон в договоре поставки.

Объектом исследования работы являются общественные отношения возникающие в области обеспечения защиты законных прав и интересов граждан при применении норм о договоре поставки.

В прямой зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляют:

" нормы Гражданского кодекса РФ и федеральных законов,

" материалы судебной практики применительно к договору поставки.

Методика исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, гражданское законодательство РФ, гражданское законодательство РСФСР, проанализировано также законодательство дореволюционной России, материалы судебной практики.

Структура и объем работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, библиографического списка включающего 81 источник и приложения.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ

1.1 История развития законодательного регулирования поставки

Правовому регулированию поставочных отношений уделялось немало внимания в истории становления и развития отечественного договорного права.

Оптовый оборот товаров, отношения между профессиональными продавцами и покупателями традиционно рассматриваются как поставка товаров. Еще в дореволюционном российском гражданском законодательстве договор поставки выделялся в качестве самостоятельного договора наряду с договором купли-продажи. Д.И. Мейер под поставкой понимал договор, по которому одна сторона обязывалась доставить другой какую-либо вещь за известную цену к известному сроку. Все отличие поставки от купли-продажи состояло в том, что поставка предполагала некоторый промежуток времени между заключением и исполнением договора, тогда как купля-продажа не предполагала, хотя и не исключала его. Поскольку продавцом по договору купли-продажи мог выступать только собственник вещи, им не охватывались правоотношения, в которых лицо, обязующееся доставить имущество покупателю, приобретет это имущество в будущем к сроку исполнения обязательства.

Российскими цивилистами отмечалось значительное сходство договоров купли-продажи и поставки и отсутствие каких-либо серьезных оснований для выделения договора поставки в качестве самостоятельного. Так, например, Г.Ф. Шершеневич указывал, что совокупность юридических отношений, охватываемых на Западе одним понятием купли-продажи, у нас

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. // Российская газета. -1993. - № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): [федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.10.1996 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): [федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г.] // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 49. - Ст. 4552.

5. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 224-ФЗ "О государственном материальном резерве" // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. - № 1. Ст.3.

6. Закон РФ от 13 декабря 1994 г. "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" (с изменениями от 19 июня 1995 г. и 17 марта 1997г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. -№ 34. Ст. 3540.

7. Закон РФ от 22 марта 1991 г. (с изменениями от 24 июня 1992 г., 25 мая 1995 г. и 6 мая 1998 г.) "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" // Ведомости РФ. -1991. -№ 16. Ст. 499; -1992, -№ 34. Ст. 1966.

8. Общероссийский классификатор продукции, который введен в действие постановлением Госстандарта России от 30 декабря 1993 г. № 301 // Вестник Госстандарта РФ. -1994. -№ 2.- 45 с.

9. Постановление Правительства РФ "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" от 7 марта 1995 г. № 239//Хозяйство и право. -1995. -№4.-С 28-33.

10. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарии. - М.: Лепта, 1994. - 280 с.

Научная и учебная литература

11. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права, научных трудов / Под ред. Демидова А.В. Вып. 2.- СПб.: Нева, 2001.- 420с.

12. Анохин В.А. Каким быть договору поставки. // Хозяйство и право. - 2004. -№ 10. - С. 44-46.

13. Анохин В.А. Ответственность за нарушение договорных обязательств. - М.: Норма, 2000. - 126 с.

14. Антонова А.В. Гражданское и торговое право зарубежных государств. - М.: Бек, 1993. - 370 с.

15. Белоусов И.В. К вопросу о правовом регулировании отношений по договору поставки. // Хозяйство и право. - 2002. -№ 3. - С. 24-27.

16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. - М.: Статут, 1999. - 796 с.

17. Вахнин И.В. Принцип реального исполнения договора поставки. // Хозяйство и право. -2003. -№ 3. - С.31-34.

18. Вахнин И.В. Учет целей договора. // Законодательство. -2000. -№ 1. - С.33-36.

19. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. - М.: Норма, 2002. - 210 с.

20. Витушко А.В. Принципы международных коммерческих договоров. - М.: Норма, 2000. - 270 с.

21. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юристъ, 1997. - 520 с.

22. Гражданское право. Учебник. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2002. - 440 с.

23. Гражданское право. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Бек, 2000. - 520 с.

24. Гражданское уложение. Проект / Под ред. И.М. Тютрюмова. - М.: Наука, 1990. - 580 с.

25. Гусева Т. А., Коротченкова О.В. Особенности договора поставки, налоговые и бухгалтерские аспекты // Законодательство. - 2004. - № 10. - С. 29-32.

26. Договоры и их практическое значение / Под ред. И.П. Анушкевича. - М.: Роспатент, 2000. - 344 с.

27. Дозорцев В. А. Принципиальные черты договора поставки в Гражданском кодексе. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова. - М.: Спарк, 1998. - 120 с.

28. Доренкова Ю.М. Реальное исполнение договорных обязательств // Право и экономика. - 2000. - № 6. - С. 34-37.

29. Евтеев Б.С. Проблемы возмещения упущенной выгоды по договору поставки // Законодательство. - 2004. - № 12. - С. 26-29.

30. Завидов Б.Д. Договор: подготовка, заключение, изменение. - М.: Норма, 1997. - 236 с.

31. Завидов Б.Д. Особенности возмездных договоров. - М.: Юстицин-форм, 2000. - 290 с.

32. Завидов Б.Д. "Особые условия" договора как специфический раздел контракта и как одно из условий ответственности его контрагентов // Право и экономика. - 2004. - № 9. - С. 41-44.

33. Завидов Б.Д. Срок как существенное условие договоров купли-продажи и поставки // Хозяйство и право. - 1997. - № 2. - С. 35-38.

34. Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Отдельные особенности договора и его структуры // Законодательство. - 2004. - № 7. - С. 7-9.

35. Иванов В.Б. К вопросу об общей теории договора // Государство и право. - 2000. - №1.- С. 38-41.

36. Исанов С.Н. Проблемы определения срока оплаты по договору поставки // Адвокат. - 2002. - № 5. - С. 24-27.

37. Киппелярский Л.И. Правовое обеспечение поставки продукции. - М.: Статут, 2001. - 268 с.

38. Клейн Н.И. Договор поставки. - М.: Норма, 2000. - 210 с.

39. Коваленко В.Н. О возмещении убытков вследствие инфляции // Хозяйство и право. -1999. - № 6. - С. 101-103.

40. Комментарий к Части 1 Гражданского кодекса РФ / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Инфра-М, 1999. - 734 с.

41. Комментарий к Части 2 Гражданского кодекса РФ / Под ред. М.И. Брагинского. - М.: Спарк, 1999. - 596 с.

42. Комментарии к Части 2 Гражданского кодекса РФ / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Инфра-М, 1999. - 614 с.

43. Корнеев С.М. Юридическая природа договора поставки // Хозяйство и право. - 1999. - № 7. - С. 37-40.

44. Кукина Т.Р. Предмет договора поставки // Право и экономика. -2001.- № 1. - С. 27-31.

45. Кузнецова О.Н. Поставка как разновидность купли-продажи // Хозяйство и право. - 2002. - № 6. - С. 39-43.

46. Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа.- М: Наука, 1972. - 540 с.

47. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 2 (по исправленно-му и дополненному 8-му изданию 1982 г.). - М.: Норма, 1999. - 690 с.

48. Новоселова Л.В. Ответственность за отказ (уклонение) от оплаты. // Хозяйство и право. - 2000. - № 11. - С. 32-35.

49. Новоселова Л.В. Ответственность за просрочку платежа. // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 11. - с. 44-46.

50. Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / Рук. авт. колл. В. В. Залесский. - М.: Норма, 1900. - 358 с.

51. Пугинский Б.С. Договор оптовой купли-продажи // Хозяйство и право. - 2003. - № 6. - С. 37-39.

52. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 280 с.

53. Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 2. - С. 61-64.

54. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М. Юристъ, 2001. - 494 с.

55. Российское гражданское право. Учебное пособие / Под ред. Е.А. Суханова. В 2-х т. - М.: Бек, 1999. - 940 с.

56. Ротарь А.В. Согласование условий договора // Законодательство. - 2001. - № 11. - С. 24-26.

57. Садиков О.Н. Российское гражданское право. - М.: Юристъ, 1998. -

384 с.

58. Сафонов М.Н. Договор поставки. - М.: Инфра-М, 1998. - 156 с.

59. Сафонов М.Н. Отдельные виды договоров // Журнал Российского права. - 2002. - №10. - С. 34-37.

60. Современные коммерческие договоры купли-продажи, поставки, мены, аренды, лизинга, подряда, перевозки, хранения / Под ред. М.И. Посошкова. - М.: Спарк, 2002. - 440 с.

61. Суханов Е.А Лекции о праве собственности. - М.: Бек, 2000. - 170 с.

62. Толстой Ю.К. Советское гражданское право. - М.: Знание, 1975. - 540 с.

63. Трапезников В.А. Обязательства, возникающие из договора поставки // Российская юстиция. - 2005. - № 4. - С. 46-49.

64. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1887 г.). - М.: Норма, 1999. - 720 с.

Материалы юридической практики

65. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 мая 1999 г. № 6088/99 "О судебной практике рассмотрения арбитражными судами споров, вытекающих из договора поставки" // Вестник ВАС РФ. -1999.- № 7.

66. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"// Вестник ВАС РФ. -1998. - № 3.

67. Информационное письмо ВАС РФ "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике" от 30 января 1995 г. // Вестник ВАС РФ. -1995. -№ 4.

68. Информационное письмо ВАС РФ "О взыскании санкции за просрочку платежа по договору поставки" от 28 апреля 1999 г. // Вестник ВАС РФ.-1999.-№7.

69. Информационное письмо ВАС РФ "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике" от 10 августа 1999 г. // Вестник ВАС РФ. -1999. -№ 10.

70. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" // Вестник ВАС РФ.-1998.-№3.

71. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.09.2000 г № 1104 по иску ООО "Рокада" // Вестник ВАС РФ. -2000. -№ 24.

72. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.06 2000 г № 761/00 по иску ООО "Радуга" // Вестник ВАС РФ. -2000. -№ 20.

73. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.04.2003 г. № 176/03 по иску ЗАО "Витязь" // Вестник ВАС РФ. -2000. -№ 7.

74. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.09.2003 № 611/03 по иску ЗАО "Шаланда" // Вестник ВАС РФ. -2003. -№ 6.

75. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 ноября 2000г. №5215/00 по иску АООТ "Виола" // Вестник ВАС РФ.-2000.-№3.

76. 18. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.09. 2001 г. № 35 по иску хозяйства "Нива-2" // Вестник ВАС РФ. -2001.- № 29.

77. Решение Высшего Арбитражного Суда РФ по иску АО "Лазурь" от 22.08.2000 г // Вестник ВАС РФ. -2001. - № 3.

78. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 ноября 2002 г. № А56-2068/02 // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 1.

79. Постановление Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2002 г. № А55-9580/02-19 из архива Арбитражного суда Самарской области.

80. Постановление Арбитражного суда Самарской области от от 21 апреля 2005 года дело № А55-14778/2004 из архива Арбитражного суда Самарской области.

81. Постановление Арбитражного суда Самарской области от от 3 марта 2005 года Дело № 55-2740/04 из архива Арбитражного суда Самарской области.

Примечаний нет.