|
Защита от недобросовестной конкуренции рассматривается как часть промышленной собственности на протяжении почти столетия. Этот объект промышленной собственности впервые появился в международном праве, когда на Дипломатической Конференции по пересмотру Парижской Конвенции в Брюсселе в 1900 г. в текст Конвенции была введена ст. 10bis . В ней говорится:
"(1) Страны Союза обязаны обеспечить гражданам стран, участвующих в Союзе, эффективную защиту от недобросовестной конкуренции.
(2) Актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.
(3) В частности, подлежат запрету:
1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента;
2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную, или торговую деятельность конкурента;
3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.
Мировой опыт показывает, что в большинстве случаев актом недобросовестной конкуренции является неправомерное использование товарного знака. При этом преследуется цель: любыми средствами, в том числе противоправными, расширить продажу товаров.
Неадекватная защита и обеспечение прав интеллектуальной собственности, являясь проблемой всеобъемлющего характера, затрагивающей интересы практически каждой страны, не рассматривается российским правительством и ведущими политиками страны как приоритетное направление общественной политики.
Правовой институт товарных знаков является одним из наиболее доступных средств цивилизованной конкурентной борьбы. Споры и конфликты, касающиеся товарных знаков, могут быть разрешены: в рамках административной защиты в Апелляционной палате Российского агентства по патентам и товарным знакам (Роспатента); в Высшей патентной палате Роспатента; в арбитражных судах. Однако порой при защите нарушенного права на товарный знак его владельцу предпочтительнее прибегнуть к нормам антимонопольного законодательства, действовать в административном порядке путем обращения к антимонопольным органам.
Целью данной дипломной работы является изучение действующей в зарубежных странах и в Российской Федерации практики использования товарных знаков и защиты от недобросовестной конкуренции и, на основании этого, выявление путей по совершенствованию законодательных документов и деятельности правоприменительных органов РФ при защите прав владельцев товарных знаков на примере исследования Коалиции в защиту прав интеллектуальной собствености.
Нарушения прав на интеллектуальную собственность, патенты и общеизвестные товарные знаки потребительских продуктов являются одним из главных препятствий развитию бизнеса в России и наносят правительству и частному бизнесу ущерб, исчисляемый сотнями миллионов долларов ежегодно - к такому выводу приводит исследование, опубликованное сегодня Коалицией в защиту прав интеллектуальной собственности ("Коалиция").
Среди участников исследования - 50 крупнейших международных компаний, действующих в России и осуществляющих крупные инвестиции в экономику страны. Многие из этих компаний являются владельцами широко известных российскому потребителю товарных знаков на фармацевтическую продукцию, продукты питания и напитки, табачные изделия, энергоносители, автоизделия, товары повседневного спроса.
"Нарушения прав интеллектуальной собственности не только наносят ущерб бизнесу в России, но и обходятся федеральному правительству в миллиарды рублей недополученных бюджетных доходов, поскольку те, кто сбывает поддельные товары уклоняются от уплаты налогов и сборов", - заявил президент Коалиции Питер Некарсулмер (Peter Necarsulmer). -- "Нарушения прав интеллектуальной собственности препятствуют новым инвестициям в российскую экономику и сводят на нет усилия, предпринимаемые страной для вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО)".
Г-н Некарсулмер также подчеркнул, что "нарушения прав интеллектуальной собственности косвенным образом увеличивают цену товара для конечного потребителя. Кроме того, приобретая по неведению поддельные и низкокачественные лекарства, продукты питания, напитки и другие товары потребитель зачастую рискует своим здоровьем и благополучием".
Задачи дипломной работы состоят:
- В изучении и анализе действующей практики защиты от недобросовестной конкуренции и использования товарных знаков в зарубежных странах и в РФ;
- В рассмотрении возможных случаев недобросовестного использования товарных знаков;
- В выявлении путей по совершенствованию законодательных актов и деятельности правоприменительных органов РФ.
Новизна полученных результатов обеспечивается благодаря не совсем обычному сочетанию правовых и экономических элементов в исследовании, а так же благодаря применению к Российской практике идей и подходов, относительно хорошо известных за рубежом.
Исходя из выбранной цели и поставленных задач, была выбрана следующая структура дипломной работы: данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, и приложения.
Во введении дана общая характеристика работы, в том числе показана ее актуальность, новизна и практическая значимость. Здесь же сформулированы цели исследования и решаемые задачи, дан краткий обзор использованной литературы.
Первая глава посвящена обзору зарубежной практики использования товарных знаков и защиты от недобросовестной конкуренции. Здесь рассматриваются законодательства Франции, Италии, США и Канады о пресечении недобросовестной конкуренции. Рассматриваются предписания Парижской конвенции, Итальянский Гражданский Кодекс, Канадский Закон о Товарных Знаках, Закон Лэнхема в США.
Во второй главе анализируется Российский рынок товаров и услуг, рассматриваются различные формы недобросовестной конкуренции.
Третья глава посвящена совершенствованию законодательных документов и деятельности правоприменительных органов РФ при защите прав владельцев товарных знаков. Так же представлен анализ анкет ведущих международных компаний – владельцев товарных знаков, работающих на Российском рынке, принявших участие в исследовании по проблеме защиты прав интеллектуальной собственности. Оснавные цели данного использования включили определение мнений и практики зарубежных компаний по ряду проблем, касающихся состояния дел в области интеллектуальной собственности в РФ. В ходе опроса исследовались различные взгляды представителей частного сектора на способы и методы совершенствования защиты прав и правоприменительной практики. В заключении сформулированы основные результаты работы и выводы. В приложении представлены статьи и оригинал анкеты.
На сегодняшний день данная проблема в нашей стране недостаточно проработана. Что касается литературы, то это прежде всего статьи из журналов «Законодательство и экономика» и «Экономика и жизнь» таких авторов, как Еременко В. И., Хохлов Д., Шлыков В.,материалы из пособия Белова В. В., Виталиева Г. В., Денисова Г. М. «Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения».
При выполнении работы были использованы такие источники, как: Парижская конвенция по охране промышленной собственности, Закон Российской Федерации ?О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках?, Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак, Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" в котором дается определение недобросовестной конкуренции- это любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации.
Так же использовался «Отчет по результатам опроса среди ведущих международных компаний – владельцев товарных знаков, работающих на российском рынке». Как показало исследование, неадекватная защита прав интеллектуальной собственности признается наряду с проблемами в области таможенной политики и налогообложения одним из наиболее негативных факторов, воздействующих на развитие бизнеса в России. Оценивая ответственность за существующие в России проблемы защиты интеллектуальной собственности, включая подделку товарных знаков, контрафактные товары и пиратство в области авторского права, участники исследования выставили весьма низкие оценки своим собственным компаниям и деловому сообществу в целом. Самые же низкие баллы получили действия российского правительства в этой области.
Половина участников исследования, согласившихся придать гласности финансовую информацию, оценила убытки своих компаний от нарушений прав интеллектуальной собственности в как минимум 1 млн долл в год. Треть опрошенных считает что для их компаний такие убытки составляют от 5 до 50 млн долл ежегодно. "Если добавить к нарушениям в области товарных знаков и другой индустриальной собственности ущерб от злоупотребления авторскими правами, общая сумма убытков частного бизнеса и правительства России превышает 1 млрд долл в год", - отметил г-н Некарсулмер.
Результаты опроса показывают, что наиболее эффективный и реальный путь улучшения защиты и борьбы с нарушениями в области интеллектуальной собственности - это партнерство и координация усилий частного сектора и государства.
|
На уровень вверх
Купить