ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ И ПОНЯТИЕ СРОКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 6

1.1 Этапы развития наследственного права России 6

1.2 Понятие срока в праве 12

ГЛАВА 2. СРОКИ НАСЛЕДОВАНИЯ 23

2.1 Срок принятия наследства 23

2.2 Восстановление срока принятия наследства 33

ГЛАВА 3. ИНЫЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СРОКИ В НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ 58

3.1 Иные срока в наследственном праве 58

3.2 Сроки исковой давности в наследственных правоотношениях 63

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 79

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Время влияет на юридические отношения не само по себе, а через те или другие юридические факты, которые им обусловливаются или ограничиваются, поэтому юриспруденция использует категорию срока, под которым понимает отрезок или момент времени, определяющие временные пределы осуществления и защиты субъективных прав и обязанностей. Нормы права, закрепляющие общие положения о сроках, содержащиеся в различных отраслевых законодательных актах, в своей основе имеют сходные по законодательной технике правила, однако практика применения норм о сроках как в различных отраслях российского права, так и в подотраслях гражданского права имеет существенные различия, требующие детального теоретического осмысления в целях эффективного правоприменения.

Если в целом в гражданском праве в силу диспозитивного характера метода гражданско-правового регулирования субъектам права предоставлены широкие полномочия не только по определению длительности сроков, но и самому их установлению, то в наследственном праве в целом строго закреплены как продолжительность сроков, так и порядок их установления. В пятом разделе Гражданского кодекса Российской Федерации "Наследственное право" сроки, касающиеся наследственных прав и обязанностей, нашли достаточно широкое определение, однако не получили адекватного механизма их применения. Некоторые вопросы, требующие разрешения, вообще не нашли отражения в наследственно-правовых нормах, вследствие чего возникли проблемы как теоретического, так и практического характера, которые повлекли злоупотребления со стороны субъектов наследственного права. Таким образом, назрела настоятельная необходимость совершенствования нормативных установлений, регулирующих сроки в наследственных отношениях на основе общих положений, выработанных гражданско-правовой наукой о сроках.

В цивилистической литературе наследственно-правовые сроки, как правило, рассматриваются при освещении общих положений, которые не всегда могут быть использованы при применении норм наследственного права, что требует выработки комплексного подхода к срокам в наследственном праве, свидетельствует о значимости и актуальности темы дипломного исследования.

Степень научной разработанности. Фундаментальные исследования в области правового регулирования сроков в гражданском праве проводили такие ученые-цивилисты, как Акатов А.А., Антимонов Б.С., Асланян Н.П., Байзигитова А.М., Барщевский М.Ю., Блинков О.Е., Власов Ю.Н., Гаврилов В.Н., Гордон М.В., Гришаев СП., Гущин В.В., Долинская В.В., Дроников В.К., Жаркова Г.И., Зайцева Т.И., Калинин В.В., Коваленко А.Г., Корчевская Л.И., Кравчук А.Г., Кириллова Н.С., Крылова З.Г., Кулакова А.Н., Лиманский Г.С, Маковский А.Л., Мельникова М.П., Михайлова А.С., Никитюк П.С, Никифоров А.В., Орловский П.Е., Рубанов А.А., Рыбаков В.А, Рясенцев В.А., Серебровский В.И., Толстой Ю.К., Чепига Т.Д., Щербина Н.В., Ярошенко К.Б. и другие в своих работах отчасти затрагивали отдельные вопросы сроков осуществления наследственных прав, однако трудов, которые бы комплексно рассматривали сроки в наследственном праве, в отечественной цивилистической науке нет.

Поэтому в целях создания эффективной системы гражданско-правового регулирования сроков возникновения, осуществления и прекращения субъективных наследственных прав необходим тщательный анализ различной юридической силы правовых актов, который позволит выявить особенности гражданско-правового регулирования сроков в наследственном праве.

Основная цель дипломного исследования заключалась в комплексном теоретическом анализе сроков в наследственном праве как разновидностей гражданско-правовых сроков, их динамики и влияния на наследственное правоотношение; во исполнение данной цели ставились следующие задачи:

- определить понятие, сущность и место сроков в системе юридических фактов;

- провести классификацию сроков в гражданском праве, определив классификационные группы, имеющие схожий правовой режим;

- рассмотреть соотношение понятий момента смерти и времени открытия наследства;

- дать анализ теоретическим и практическим проблемам времени открытия наследства при объявлении лица умершим;

- рассмотреть сроки существования наследственных прав и прав, связанных с наследственным правопреемством;

- рассмотреть проблемы применения сроков исковой давности в наследственных делах;

- разработать и обосновать предложения по совершенствованию законодательства о сроках в наследственном праве.

Объектом исследования являются нормы гражданского права, определяющие сроки, связанные с наследственным правопреемством; предметом исследования - непосредственно само понятие, сущность и виды сроков в наследственном праве.

Методы исследования. Для решения поставленных перед дипломным исследованием задач автором использовались положения действующих нормативных правовых актов Российской Федерации, которые в той или иной степени затрагивают вопросы сроков осуществления наследственных прав, давностных сроков в наследственном праве, определения времени открытия наследства и пр.

В работе использовались следующие общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, исторический, сравнительный и системный анализ, метод экспертных оценок.

Структура диплома определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ И ПОНЯТИЕ СРОКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1 Этапы развития наследственного права России

На протяжении многих веков право регулирует отношения, возникающие при переходе имущества от умершего субъекта к его правопреемникам. Исторически сложилось так, что институт наследования является одним из самых древнейших, поскольку его зарождение и дальнейшая эволюция проходили одновременно с развитием человеческого общества.

Принятие третьей части ГК РФ значительным образом изменило правила наследования. Увеличилось число очередей наследников по закону, правила о форме завещания стали более разнообразными. Нормы наследственного права рассчитаны теперь на возможность наследования практически любого имущества. Исторический анализ законодательства свидетельствует, что подобного расширения прав наследования наша страна еще не знала. Несомненно, одним из наиболее интересных вопросов является исследование причин, порождающих новеллы и ограничения в правах наследования. Изначально имущественные права в совокупности принадлежали всем членам семьи или рода. Поэтому смерть одного из них не порождала какого бы то ни было правопреемства, перехода прав, а лишь меняла порядок участвующих . Появление Русской Правды ознаменовало собой начало первого периода в развитии русского наследственного права. В Русской Правде основания наследования отличались лишь по формальному признаку. Завещание по Русской Правде есть только способ распределения по усмотрению завещателя имущества между законными наследниками и не имеет своей целью изменение обычного порядка. Наслед

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 26.06.2007) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 25.10.2007) // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 29.12.2006) // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 18.10.2007) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 21.07.2007) // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.

7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 (в ред. от 02.10.2007) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.

8. Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (в ред. от 18.07.2006) // СЗ РФ. - 1997. - № 47. - Ст. 5340.

9. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в ред. от 18.10.2007) // СЗ РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3594.

10. Закон РФ от 22.12.1992 г. № 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека" (в ред. от 09.02.2007) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 2. - Ст. 62.

11. Постановление Правительства РФ от 17.04.1999 г. № 432 "Об утверждении правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния" (в ред. от 02.02.2006) // СЗ РФ. - 1999. - № 17. - Ст. 2149.

12. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 г. № 91 "Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" // Бюллетень Минюста РФ. - 2000. - № 4. - С. 26.

Специальная и учебная литература

1. Анохин В.С., Завидов В.Д., Сергеев В.И. Защита договорных обязательств. - М., Норма. 2003. - 364 с.

2. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. - М., Юрлитиздат. 1955. - 642 с.

3. Байзигитова А.М. Актуальные проблемы ответственности наследников по долгам наследодателя в Российской Федерации // Нотариус. - 2006. - № 4. - С. 16.

4. Блинков О.Е. Кодификация местного наследственного права в России // История государства и права. - 2007. - № 4. - С. 16.

5. Брагинский М. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М., Юрайт. 2003. - 536с.

6. Вавилин Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав // Юрист. - 2007. - № 1. - С. 19.

7. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону., Феникс. 1995. - 802 с.

8. Воробьев С.М. Наследование пенсий в российском законодательстве // Наследственное право. - 2007. - № 1. - С. 16.

9. Гаврилов В.Н. Наследственное право в Российской Федерации на современном этапе (с учетом проекта части третьей ГК РФ): Учебно-методическое пособие. - Саратов., 2000. - 456 с.

10. Гаврилов В.Н. Отстранение от наследования недостойных наследников: история, перспективы, зарубежный опыт//Правоведение.- 2007.- № 3. - С.73.

11. Гаджиалиева Н.Ш. Конституционно-правовая природа права наследования: единство субъективного и объективного права // Журнал российского права. - 2007. - № 7. - С. 19.

12. Гаджиев В.А. Об исчислении срока принятия наследства // Наследственное право. - 2007. - № 2. - С. 19.

13. Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании // Правоведение. - 1976. - № 4. - С. 45.

14. Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. - СПб., Контракт. 1996. - 628 с.

15. Гражданское право: Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Т. 3. - М., Норма. 2004. - 742 с.

16. Гражданское право: Учеб. В. 2 Т. Том 2. Полутом. I. / Под ред. Суханова Е.А. - М., Волтер Клувер 2005. - 702 с.

17. Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. - М., Норма. 2003. - 478 с.

18. Гук Д.Н. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах // Право в Вооруженных Силах. - 2007. - № 8. - С. 13.

19. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право: Комментарий законодательства и практика его применения: (издание четвертое, переработанное и дополненное). 2-е изд., испр. и доп. - М., Статут. 2003. - 638 с.

20. Зипунникова Ю.Н., Рыкова Е.Ю. Некоторые особенности доказывания по делам о признании завещания недействительным // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 1. - С. 23.

21. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М., Юридическая литература. 1967. - 674 с.

22. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Ч. 3. - М., Статут. 2002. - 346 с.

23. Источники права: Русская Правда. Выпуск третий / Под ред. Хачатурова Р.Л. - Тольятти., Изд-во ТолПИ. 1997. - 786 с.

24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики) / Под ред. Садикова О.Н. - М., Инфра-М. 2006. - 724 с.

25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2005. - 678 с.

26. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей / Под ред. Мозолина В.П. - М., Норма-Инфра-М. 2006. - 702 с.

27. Корнеева И.Л. Наследственное право РФ. - М., Статут. 2004. - 348 с.

28. Кудряшов И. Восстановление пропущенного срока // ЭЖ-Юрист. - 2007. - № 9. - С. 7.

29. Лем С. Философия случая. - М., Норма. 2005. - 436 с.

30. Ляпунов С.Г. Наследственные споры. - М., Эксмо. 2005. - 432 с.

31. Магомедова З. Восстановление срока для принятия наследства: процессуальные проблемы правоприменительной практики // Бюллетень нотариальной практики. - 2004. - № 5. - С. 21.

32. Малкин О.Ю. Коллизионное регулирование наследственных отношений: несогласованность подходов // Наследственное право. - 2007. - № 1. - С. 13.

33. Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. - М., Юрлитиздат. 1977. - 458 с.

34. Мусаев Р.М. Некоторые особенности наследственных правоотношений по ГК РФ // Нотариус. - 2006. - № 3. - С. 22.

35. Наследственное право / Отв. ред. Ярошенко К.Б. - М., Волтер Клувер. 2005. - 642 с.

36. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - Кишинев., 1973. - 572 с.

37. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон. - 2006. - № 10. - С. 8.

38. Нотариальное право России: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. Яркова В.В. - М., Волтерс Клувер. 2003. -216 с.

39. Остапюк Н.И. Доверительное управление наследственным имуществом // Нотариус. - 2006. - № 1. - С. 16.

40. Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право. - 2006. - № 2. - С. 12.

41. Папушой И.Л. Вопросы регулирования состава наследства // Юрист. - 2007. - № 4. - С. 16.

42. Петрухина Т.Г. Сроки в гражданском праве // Право и экономика. - 2006. - № 5. - С. 24.

43. Пыхтин С. Действие во времени норм о наследовании // Законность. - 2006. - № 2. - С. 15.

44. Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства // Закон. - 2006. - № 10. - С. 15.

45. Рейхенбах Г. Направление времени. - М., Наука. 1962. - 216 с.

46. Садиков О.Н. .Гражданское право России. Общая часть. Курс лекций.- М., Юрист. 2001. - 412 с.

47. Саломатова Т. Сроки исковой давности в наследственных правоотношениях // Российская юстиция. - 2006. - № 10. - С. 22.

48. Соменков С.А. Общие положения о наследовании // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006. - № 10. - С. 11.

49. Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления // Наследственное право. - 2006. - № 1. - С. 11.

50. Султанов А. Право на уважение собственности // ЭЖ-Юрист. - 2007. - № 12. - С. 5.

51. Сывороткина И.Ю. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательство. // Юрист. - 2007. - № 1. - С.16.

52. Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки // Юрист. - 2005. - № 12. - С. 21.

53. Хокинг С. Краткая история времени. - СПб., Питер. 2000. - 568 с.

54. Чибириева С.А. История государства и права России. Учебник. - М., Былина. 1999. - 812 с.

55. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права (по изд. 1907 г.). - М., Статут. 2005. - 672 с.

56. Шилохвост О.Ю. К вопросу о причинах пропуска срока принятия наследства, признаваемых судом уважительными при восстановлении этого срока (ч. 1 ст. 547 ГК РСФСР, п. 1 ст. 1155 ГК РФ) Комментарий судебной практики. Вып. 11 / Под ред. Ярошенко К.Б. - М., Юридическая литература. 2005. - 564 с.

57. Шпачева Т.В. Обобщение судебной практики по применению исковой давности // Арбитражные споры. - 2007. - № 2. - С. 16.

58. Юдина Ю.В. Объявление лица умершим в системе оснований открытия наследства // Наследственное право. - 2007. - № 1. - С. 17.

59. Ярошенко К.Б. Вопросы применения законодательства о наследовании / Комментарий судебной практики. Вып. 8. - М., Юридическая литература. 2002. - 468 с.

60. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. - 2001. - № 11. - С. 35.

61. Ярошенко К.Б. О фактическом принятии наследства (проблемы применения п. 2 ст. 1153 ГК. Комментарий судебной практики. Выпуск 10 / Под ред. Ярошенко К.Б. - М., Юридическая литература. 2004. - 540 с.

Материалы юридической практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1991. - № 8. - С. 32.

2. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.1996 г. №. 7816/95 // Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 5. - С. 26.

3. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.1998 г. № 6071/98 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 2. - С. 32.

4. Постановление Президиума Московского городского суда по делу от 07.10.2004 г. № 44г-803 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 3. - С. 43.

5. Постановление Президиума Московского городского суда по делу от 16.12.2004 г. № 44г-921 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 5. - С. 37.

6. Постановление Президиума Московского городского суда по делу от 16.12.2004 г. № 44г-931 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 5. - С. 42.

7. Постановление Президиума Московского городского суда по делу от 23.12.2004 г. № 44г-1003 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 5. - С. 64.

8. Определение Самарского областного суда от 09.01.2002 г. № 33-24-02 // Правосудие в Поволжье. - 2002. - № 5. - С. 19.

9. Извлечение из определения Президиума Самарского областного суда № 0706/247 от 06.05.2004 года//Судебная практика. Самара.- 2005.-№ 4.-С.4.

Примечаний нет.