|
Проблема обеспечения охраны интеллектуальной собственности сейчас является для России важной и актуальной. От ее решения во многом зависит сохранение и приумножение интеллектуального потенциала, культурного наследия, международного авторитета и снижение криминальной напряженности в стране.
К настоящему времени в Российской Федерации в целом преодолена та кризисная ситуация, которая возникла в области охраны интеллектуальной собственности в связи с распадом СССР, переходом к частной собственности и рыночной экономике. Однако еще не все проблемы в рассматриваемой области решены. И одной из главных задач является задача по воплощению в реальную жизнь тех закрепленных российскими законами об охране интеллектуальной собственности предписаний, которые впервые в России соответствуют требованиям цивилизованного общества. Именно сейчас, когда в нашей стране принят целый блок отвечающих современным требованиям законов, в нашей стране наблюдается значительный рост числа нарушений авторских и патентных прав.
В РФ по данным МВД России убытки отечественных и зарубежных правообладателей ОИС из-за нарушения их прав в России в 1997 году составили не менее 1 млрд. долларов. В основном это касается нарушения авторских прав в сфере оборота аудио- и видеопродукции, компьютерных программ и печатной продукции.
Если раньше интеллектуальным «пиратством» занимались подпольно, то в настоящее время в этом «бизнесе» участвуют зарегистрированные легальные предприятия. Эта сфера, как правило, контролируется организованной преступностью. Нарушения прав авторов и правообладателей ОИС зачастую связано с контрабандой, мошенничеством, неуплатой налогов, незаконным предпринимательством, санкции за которые предусмотрены в уголовном кодексе РФ.
Анализ ситуации, сложившейся в сфере охраны интеллектуальной собственности в России показывает, что она вышла далеко за рамки не только защиты прав авторов и правообладателей ОИС, несущих значительные материальные потери от несанкционированного использования их интеллектуального потенциала, а выросла в проблему общегосударственного масштаба, в ряде случаев определяя экономическую безопасность страны. Несовершенство законодательной базы, отсутствие в структуре МВД и прокуратуры специализированных подразделений по борьбе с производителями и распространителями контрафактных ОИС, укомплектованных специально подготовленными кадрами, прекращение многих уголовных дел по фактам «пиратства» за «недоказанностью» или «незначительностью», так как отдельные суды и судьи считают, что состав ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» не представляет собой преступное деяние, имеющее повышенную степень общественной опасности, отсутствие научно-практической методики экспертных действий и расследование преступлений в этой сфере во многом способствует резкому, практически никем и ничем не сдерживаемому росту нарушений в области прав на объекты интеллектуальной собственности. Уровень преступлений в этой сфере в России стал за последние годы одним из самых высоких в мире. Такое положение обусловлено целым рядом причин, среди которых можно указать на общее ухудшение правопорядка в стране, появление множества частных фирм, которые нередко создаются специально для выпуска в свет пиратских изданий, недостаток квалифицированных юридических кадров и организаций, способных реально защитить права потерпевших, и т.п.
В условиях широкомасштабной информатизации общества совершенно очевидным оказался рост потребительского спроса на разнообразные информационно-программные продукты, иначе говоря, программное обеспечение. Это в свою очередь привело к появлению на рынке не только легальной, но и нелегальной – «пиратской» продукции такого рода. Возникший вид криминальных проявлений, связанных с нарушением интеллектуальной собственности, быстро превратился в новую форму организованной преступности. Широкое распространение нелегальных изделий остро обозначило проблемы их выявления, а также судебного преследования деяний, связанных с незаконным изготовлением и распространением информационно-программной продукции.
Чаще всего программное обеспечение бывает представлено в виде пакетов системных программ и утилит, программ бухгалтерского назначения, компьютерных игр, мультимедийной продукции, деловой графики, обучающих систем и т.п.
Под термином «контрафактность» понимается нелегальность объектов (изделий, в том числе информационно-программных продуктов), полученных (произведенных, приобретенных, ввезенных в страну и т.п.) с нарушением действующего законодательства. Следовательно, признаки контрафактности объектов (изделий) можно определить как признаки (характеристики), свидетельствующие об их нелегальном изготовлении.
Для того чтобы отличать контрафактную продукцию от легальных изделий, необходимо определиться с признаками контрафактности, а также процедурами (методиками) их выявления в том или ином рассматриваемого объекте. Для полного объективного исследования такого рода совершенно очевидна необходимость использования специальных познаний из ряда областей науки и техники. В соответствии с процессуальным законодательством в этих случаях должно назначаться экспертное исследование информационно-программных продуктов, т.е. компьютерно-техническая экспертиза.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза представляет собой самостоятельный род судебных экспертиз, относящийся к классу инженерно-технических. Судебная компьютерно-техническая экспертиза (СКТЭ) проводится в целях: определения статуса объекта как компьютерного средства, выявления и изучения его роли в расследуемом преступлении, а также получения доступа к информации на носителях данных с последующим всесторонним ее исследованием.
В СКТЭ выделяются: аппаратно-компьютерная экспертиза; информационно-компьютерная экспертиза, программно-компьютерная экспертиза.
Целью этой дипломной работы является рассмотрение вопросов, связанных с особенностями компьютерно-технической экспертизы контрафактных носителей информации различного типа.
Для реализации поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1) рассмотреть существенные особенности правовой охраны произведений авторского права и объектов смежных прав в Российской Федерации;
2) рассмотреть основные понятия компьютерно-технической экспертизы (КТЭ);
3) рассмотреть типичные нарушения авторских и смежных прав;
4) разработать рекомендации по проведению КТЭ в отношении контрафактных носителей информации различного типа.
Исходя из сформулированных выше целей и задач, представляется оптимальной следующая структура дипломной работы: введение, три главы, заключение, список используемых источников и литературы, приложение.
В первой главе излагается история принятия Закона «Об авторском праве и смежных правах», рассматривается Закон «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» который включает в себя такие разделы как основные положения; права авторов программ для ЭВМ и баз данных; защита прав на программы для ЭВМ и баз данных; передача прав на программы для ЭВМ и базы данных; защита прав на музыкальные и аудиовизуальные произведения.
Во второй главе рассматриваются основные понятия и задачи КТЭ, а также методы и средства решения основных задач КТЭ.
В третьей главе приведены примеры расследования и исследования случаев производства и распространения контрафактных компьютерных носителей информации и музыкальных компакт-дисков, а также разработанные автором рекомендации по проведению КТЭ в отношении контрафактных носителей информации различного типа.
В заключении отражены общие итоги исследования данной темы, обобщены результаты и приведены выводы по дипломной работе.
В приложении приведены результаты сопоставительного анализа информации, записанной на дисках с информацией, записанной на контрафактном диске "Microsoft Windows95” и представлены распечатки лицензионных программных средств, являющихся аналогами программных средств, записанных в проверяемом системном блоке.
При выполнении дипломной работы основными источниками являются:
1. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах»;
2. Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных».
Среди используемой литературы следует особо выделить:
1. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. – 1997 г.;
2. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ.- 2001 г.;
3. Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. - 2001 г.
|
На уровень вверх
Купить