|
В последние годы общественность, средства массовой информации уделяют пристальное внимание как деятельности судов, судейского сообщества, так и отдельным судьям. Лишь недавно судья стал рассматриваться как самостоятельная личность со своими чувствами, мнениями, общими и профессиональными способностями, особенностями мотивации, самоактуализации, а не как некий обезличенный государственный орган, вершащий правосудие. Интерес к личности судьи проявился во многих сферах общественной жизни: в науке, искусстве. Профессия судьи стала уважаемой и почитаемой. Но у этой "популярности" есть и иная сторона. Выросшее за последнее десятилетие количество обращений граждан в суды для защиты своих прав, связанное отчасти с повышением статуса судьи, и в то же время их незначительная численность (рост судейского корпуса за этот же период составил около 10%), а также возросшая сложность рассматриваемых дел - все это требует не только высокого уровня профессиональных знаний, но и устойчивости к большим психическим, интеллектуальным и эмоциональным нагрузкам. Но ведь судья тоже человек. Насколько он готов принять на себя такой нелегкий груз ответственности и, приняв его, достойно выполнять свой долг без ущерба для себя и для общества? В решении этой нелегкой задачи ему явно требуется помощник. Как справиться со стрессом, как адаптироваться к новой работе, как наладить взаимоотношения с коллегами - на эти и многие другие вопросы может дать ответ профессиональный психолог.
Сейчас основное внимание судебной психологии обращено на личность преступника и его преступную деятельность. Ни в одном учебнике по юридической или судебной психологии вы не найдете раздела, рассматривающего или хотя бы затрагивающего проблему психологических особенностей деятельности судьи. Парадоксально, но это действительно так. На сегодняшний день единственной сферой психологии, где проявляется какой-то интерес к судье, является сфера профессионального отбора кадров.
В нашей стране впервые комплексно и на достаточно высоком уровне проблема профессионального отбора рассматривалась в плане по изучению профессиограммы, разработанном Управлением по работе с кадрами Министерства юстиции Российской Федерации, где основным направлением исследований выступила разработка методов, направленных на повышение эффективности деятельности судьи, его подготовки, подбора, расстановки и повышения квалификации.
Историко-правовой анализ показывает, что судебная система нашего государства закладывалась как самобытная, национальная, не похожая на судебные системы западных государств. Являясь частью системы государственных органов, судебная система всегда выполняла специальный заказ государства, при любой форме правления и любом политическом режиме. Примеров тому масса.
Уходят в прошлое многие государственные институты, о некоторых благополучно забыли, а некоторые с новым наполнением возрождаются вновь (мировые судьи, присяжные заседатели, судебные приставы и т. п.). Не это ли является лучшим подтверждением того, что исторический опыт всегда полезен?
Думается, что и в наших условиях построения правового государства, развития демократических тенденций нашего общества мы еще не раз обратимся к российской истории.
Судебная реформа как одна из стратегических линий развития государственности в Российской Федерации имела строго определенную цель - становление в России самостоятельной судебной власти, чья деятельность должна быть направлена на защиту прав человека, обеспечение социальной устойчивости и режима законности в государстве, осуществляемых посредством мер правового характера.
Для перехода от административно-правового регулирования к системе регулирования, основанной на праве, требовалось решить три крупных задачи.
1. Привести компетенцию судов в соответствие с требованиями правового государства. Необходимо было покончить с положением, когда целые области общественных отношений находились вне сферы судебных полномочий, когда граждане не имели права обратиться за судебной защитой в конфликтах с представителями исполнительной власти, когда трудовые споры многих категорий работников решались в порядке подчиненности, а не в судах, и т. д.
2. Обеспечить независимость судьи от влияния других ветвей власти, от давления со стороны различных политических группировок и социальных групп для того, чтобы суд мог успешно выполнять свои новые функции.
3. Обеспечить самостоятельность суда и от исполнительной, и от законодательной властей для того, чтобы независимость судьи стала реальностью.
Осуществление такого крутого поворота требовало принятия целого пакета законов.
Цель работы рассмотреть состав и функционирование судебной системы в РФ
Задачи работы заключаются в рассмотрении формировании и составляющих частей судебной системы, а также в выявлении проблемы с реформированием судебной системы.
Методы которые использованы в данной работе носят описательный и сравнительный характер.
Предмет работы является судебная система РФ
Актуальность данной темы, несомненно велика, поскольку реформирование судебной системы носит постоянный характер, так как постоянно меняется законодательство, причем не всегда корректно, поэтому на судебную систему возлагается очень большая ответственность.
|
На уровень вверх
Купить