1. Конституция Российской Федерация 1993 года // Российская газета. N 237. 25.12.1993.
2. Определение КС РФ от 10 ноября 2002 г. N 293-О по жалобе открытого акционерного общества "Омский каучук" на нарушение конституционных прав и свобод ст.21 Закона РФ "О государственной тайне" // СЗ РФ. 2002. N 52 (ч.II). Ст.5288.
3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1999 г. N 17-П по спору о компетенции между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации относительно принадлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении Генерального прокурора Российской Федерации от должности в связи с возбуждением в отношении его уголовного дела // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. N 51. Ст. 6364.
4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. N 19-П по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 25. Ст. 3004.
5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 апреля 1996 г. N 11-П по делу о проверке конституционности пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 3 октября 1994 г. N 1969 "О мерах по укреплению единой системы исполнительной власти в Российской Федерации" и пункта 2.3 Положения о главе администрации края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа Российской Федерации, утвержденного названным Указом" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 19. Ст. 2320.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева"
7. Постановление КС РФ от 27 марта 1996 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года "О государственной тайне" в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина" // СЗ РФ. 1996. N 15. Ст.1768.
8. Постановление Президиума ВАС РФ N 4215/00 от 9 октября 2001 г.// Вестник ВАС. -2001. - № 12. С.37
9. Сборник арбитражной практики. - М, 2007. С. 61
10. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов РФ по уголовным делам. - М.: СПАРК, 2003. С. 7, 32.
11. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2004. С. 489.
12. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 3. С. 22.
13. Авакьян С. А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. -2004. - № 4. С. 25 - 40
14. Авакьян С.А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2004. N 4. С. 35.
15. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалитсическом государстве. - М., 1986. С. 130.
16. Алекси Р., Драйер Р. Прецедент в ФРГ // Судебная практика как источник права (международный семинар 25-26 ноября 1999 г.) . - М., 2004. С. 71
17. Белоусов Л. В. Однозначное толкование норм права - необходимое условие их единообразного применения // Арбитражная практика. -2004. - № 7. С. 85 - 93
18. Белоусов Л. В. Различное толкование законоположений в судебных актах //Арбитражная практика. - 2003. - № 2. С. 81 - 93
19. Боботов С. П. Судебное толкование законов: Теория и практика //Юридический Консультант. - 1997. - N 9. С. 60 - 64
20. Богдановская И.Ю. Судейское право и его современная роль // Право и демократия: Межвузовский сборник научных трудов. М., 2005. Вып. 7. С. 36.
21. Бойцова Л. В.Толкование сомнений в пользу подсудимого в судебном порядке // Правоведение. -1989. - № 3. С. 94 - 99
22. Бойцова Л.В. Конституционная юстиция: теория интерпретации и демократический процесс // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. N 2. С. 4;
23. Венгеров А.Б. Роль судебной практики в развитии советского права: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 1966. С. 5.
24. Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве // Ученые труды ВИЮН. М., 1967. Вып. IX. С. 244.
25. ВКС РФ. 2001. N 2. С.3.
26. Вопленко Н. Н. Виды и акты официального толкование права // Ленинградский юридический журнал. - 2008. - № 2. С. 29 - 54
27. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. - М., 1996. С. 23, 91-92; Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений. - Казань, 2003. С. 62.
28. Гаджиев Г.А. Ratio decidendi: в постановлениях Конституционного Суда России // Конституционное правосудие. - 2003. - N 2 (4). С.7.
29. Газье Ф. Роль судебной практики в развитии административного права Франции // СССР - Франция: Социологический и международный аспекты сравнительного правоведения. М., 1987. С. 60.
30. Годик В. Е. Толкование норм права в судебных решениях Российской Федерации: Автореф. дис….. канд. юр. наук. - М.,2006. С.17
31. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. М.: РГБ, 2003. С. 12.
32. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Демченко Г.В. Судебный прецедент. М, 2003. С.102.
33. Дихтяр А. И., Рогожин Н. А. Правовые позиции Конституционного Суда, конституционное истолкование норма законов: Влияние на совершенствование правового регулирования предпринимательской деятельности // Юридический мир. -2003. - № 6. С. 57 - 63
34. Дроздова Л., Каган Е. Постановления Конституционного Суда РФ: Решение судебного органа или закон? // Хозяйство и право. -1999. - № 8. С. 80 - 85
35. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права//Судебная практика как источник права. М., 2005. С.67
36. Загайнова С.К. История и практика судебного прецедента // Российский юридический журнал. - 2008. - N 3.
37. Зивс С.Л. Источники права. М., 1981. С. 176.
38. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. N 12. С. 5.
39. Кауфман М. А. Судебное толкование как необходимый этап в устранении пробельности уголовного законодательства // Российское правосудие. -2008. - № 3. С. 54 - 59
40. Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: Проблемы разграничения судебной и законодательной власти //Государство и право. - 2003. - № 8. С. 5 - 9
41. Коллизии в сфере правового регулирования предпринимательской деятельности/Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства. - М., 2002. С.67.
42. Коняхин В. П., Огородникова Н. В. Роль судебного толкования уголовного закона в процессе нормотворческой и правоприменительной деятельности // Международное и национальное уголовное законодательство. - М. : ЛексЭст, 2004. С. 114 - 122
43. Кошелев В. В. Акты судебного толкования правовых норм: Вопросы теории и практики : Автореф. дис…. канд. юр. наук. - Саратов,1999. С.17.
44. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Пер. с англ. М., 2005. С.171.
45. Кряжков В. А., Кряжкова, О. Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в его интерпретации //Государство и право. - 2005. - № 11. С. 13 - 21
46. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2003. С. 22 - 23.
47. Кучин М.В. Судебный прецедент как источник права (дискуссионные вопросы) // Российский юридический журнал. - 2004. N 4. С.71
48. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Судебная практика как источник права. М.: ИГП РАН, 1997. С. 5.
49. Липпот И. Законодательство и толкование законов: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1997 г. /И. Липпот ; Пер. с нем. Э. Б. Катковой // Право и политика. -2001. - № 9. С. 116 - 118
50. Лучин В. О., Мазуров А. В. Толкование Конституции Российской Федерации: Обзор практики Конституционного Суда //Право и власть. -2001. - № 1. С. 84 - 104
51. Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие. - М., 2005. С. 383.
52. Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права? // Журнал российского права. - 2000. - № 12. С. 11-21;
53. Митрофанов М. Л. Судебное толкование как вид официального толкования. - СПб., 2004. С. 85
54. Митюков М. Толкование региональных конституций и уставов //Российская юстиция. -2000. - № 8. С. 5 - 6
55. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. - М., 1990. С.325.
56. Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (О правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права. - М., 2003. С. 38.
57. О герменевтическом феномене понимания правосудия людьми см.: Мурадьян Э. Взаимосвязь правосудия и законности // Советская юстиция. - 1985. - № 17. - С. 14.
58. Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. - М., 2006. С.280
59. Общая теория права и государства/Под. ред. В.В.Лазарева. - М., 2006. С.214.
60. Остапович И. Ю. Процессуальные особенности толкования Конституции Конституционным Судом Российской Федерации //Государственная власть и местное самоуправление. - 2007. - № 8. С. 22 - 24
61. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. - М., 2003. С. 567.
62. Петрушев В. А. О юридической природе постановлений Конституционного Суда РФ о толковании Конституции РФ // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 11. - С. 27 - 30
63. Петрушев В. А. Юридическая природа актов судебного толкования права // Академический юридический журнал. -2000. - № 1 (1). - С. 53 - 54
64. Петрушев В. О толковании уголовного закона в разъяснениях Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики // Уголовное право. -2007. - № 3. С. 52 - 55
65. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчесвто: проблемы соотношения // Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. - М., 2008. С. 74-75.
66. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. - М., 1982. С. 47.
67. Подольская Н.А. Прецедент как источник права в романо-германской правовой семье // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999. N 6. С. 80.
68. Поленина С. В. Законодательная техника и судебный прецедент //Проблемы юридической техники. - Нижний Новгород, 2000. -С. 53 - 67
69. Приходько И. О толковании и применении некоторых норм АПК РФ в постановления Пленума и Президиума ВАС РФ //Хозяйство и право. -2007. - № 12. С. 23 - 38
70. Рарог А. И. Правовое значение разъяснений //Государство и право. - 2001. - № 2. С. 51 - 57
71. Решетникова И.В. Судебная реформа в сфере гражданской юрисдикции // Хозяйство и право. - 2007. - N 3. С.67.
72. Савельева О. А. Роль и значение Верховного Суда РФ по конкретным уголовным делам // Законодательство. -2006. - № 2. С. 70 - 72
73. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. - СПб., 2004. С. 12.
74. Саматов Ф.С. Юридическая природа актов Конституционного Суда: Автореф. дис. … к.ю.н. - М., 1997.
75. Седельник В. В. Проблемы толкования закона в дореволюционной российской юриспруденции //Право Беларуси. Часть 1. -Новополоцк, 2004. С.53 - 54
76. Сивицкий В.А., Терюкова Е.Ю. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источники конституционного права РФ // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. N 3. С. 75;
77. Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права. // Журнал российского права. - 2001. - № 3. С. 50-54;
78. Спасов Б.П. Закон и его толкование. - М., 1986. С. 163;
79. Спектор Е. И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. - 2003. - № 5. С. 86-96;
80. Таранова Т.С. Судебная практика и судебный прецедент // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 1. С. 13.
81. Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм. - Саратов, 2002. С. 50.
82. Терюкова Е. Ю. Способы участия органов конституционного правосудия в правотворчестве //Вестник Московского университета. Сер. 11,Право. -1999. - №5. С. 98 - 105
83. Тестен Ф.Толковательная функция конституционного суда // Конституционное правосудие на рубеже веков. - М.: НОРМА, 2002. С. 140 - 145
84. Тимофеева Ю. Н. Акты судебного толкования как разновидность юридических актов //Ленинградский юридический журнал. - 2006. - № 1. С. 70 - 78
85. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1999. Текст доступен в сети Интернет по адресу: www.allpravo.ru.
86. Устав гражданского судопроизводства (Св. зак. Т. XVI. Ч. 1. Изд. 1914 г.) с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Сост. И. Тютрюмов. - СПб., 2002.
87. Устав судопроизводства торгового: с разъяснениями по решениям бывшего 4-го, Судебного, Гражданского Кассационного Д-тов и 2-го Общего Собрания Правительствующего Сената. Добровольский А. - СПб., 2005.
88. Фетисов А. К. Оправдание "прецедентного" бытия // Российский ежегодник гражданского и
арбитражного процесса, 2002 - 2003. № 2. - СПб. : Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2004. С. 20 - 29
89. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998. С. 52.
90. Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. М., 2006. С. 266.
91. Хлебников А. Д. Об учете правовой доктрины при толковании и применении арбитражными судами норм права // Арбитражная практика. -2008. - № 7. С. 65 - 73
92. Цветков А. А. Судебное толкование норм международного права как части уголовно-правовой системы России // Российский судья. -2005. - № 4. С. 43 - 46
93. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. - М., 1999. С. 5.
94. Чиннова М. В. Исторический очерк использования легального определения в России //Право и политика. -2004. - № 12. - С. 133 - 141
95. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 2. - М., 2005. С. 296.
96. Шишко И. В. Судебное толкование спорных признаков незаконного предпринимательства и легализации // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Часть 1. - Красноярск, 2005. С. 235 - 239
97. Шляпочников А.С. Толкование советского уголовного закона. М., 1990. с. 33, 142;
98. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы // Государство и право. 1998. N 5. С. 12;
99. Юдовская А.Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки (VII - XX). - СПб., 2006. С. 15.
100. The Swiss Civil Code. English Version. Zurich, 1996. Art. 1.
|