ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Глава 1. Заключение под стражу в системе мер пресечения в уголовном процессе 6

1.1. Понятие, сущность, цели мер пресечения 6

1.2. Основания применения мер пресечения 17

1.3. Процессуальная характеристика заключения под стражу, как меры пресечения 24

Глава 2. Процессуальный порядок задержание подозреваемого 41

2.1. Заключение под стражу в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса 41

2.2. Обеспечение прав и свобод человека при применении меры пресечения в виде заключения под стражу 53

2. 3. Освобождение задержанного подозреваемого в совершении преступления и его реабилитация 61

Заключение 74

Список использованных источников 79

Введение

Проводимая судебно-правовая реформа в Российской Федерации призвана обеспечить демократизацию всей правовой системы, эффективное соблюдение прав человека. Одна из черт правового государства - верховенство закона, недо-пустимость произвола и беззакония во взаимоотношениях органов государства, должностных лиц и личности, ограничение принуждения случаями, когда оно действительно необходимо для защиты интересов общества и граждан.

В России, право на свободу и личную неприкосновенность человека и гражданина является приоритетным и обеспечивается государственными ин-ститутами. Уровень реализации этого права, его защита и гарантированность нормами права является важным показателем демократизации общества, слу-жит необходимой предпосылкой становления и формирования правового госу-дарства.

В уголовном процессе, где применяются меры принуждения, одним из видов которых являются меры пресечения, это право довольно часто ограничи-вается. Однако это является оправданной мерой, поскольку применение мер уголовно-процессуального принуждения необходимо для предупреждения, пре-сечения и раскрытия преступлений. Среди них необходимо выделить ограничи-вающее личную свободу граждан - задержание лица, подозреваемого в совер-шении преступления. Применение указанной меры существенно ограничивает конституционные права, свободы и законные интересы гражданина, ставит под сомнение его честь, достоинство, влияет на дальнейшую судьбу, причиняет нравственные страдания в случае необоснованного или незаконного ее приме-нения.

Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлений, часто со-пряжено со значительными трудностями, что объясняется недостаточной его правовой регламентацией. У практических работников зачастую нет чет-кого представления о сущности подозрения в уголовном процессе, единого мнения по вопросу о том, что следует понимать под "иными данными", преду-смотренными ч. 2 ст. 91 УПК РФ, как самостоятельным основанием для задер-жания лиц, подозреваемых в совершении преступлений и т.д. Указанные об-стоятельства не способствуют единообразному и правильному применению этой меры процессуального принуждения, что нередко порождает ошибки в следственной практике, влекущие нарушения прав и законных интересов лич-ности.

Признание международных стандартов по правам человека пред-полагает необходимость поиска новых подходов в оптимизации форм уголовно-го судопроизводства, создания дополнительных гарантий неприкосновенности личности, связанных с применением мер процессуального принуждения. По-этому одним из актуальных направлений в теории уголовного процесса было и остается разработка правового регулирования и практического применения ука-занной меры принуждения.

В виду своей важности, вопросы, связанные с задержанием подозреваемо-го были предметом исследования ряда ученых-процессуалистов, таких как: О.В. Анашкин, Б.Т. Безлепкин, В.П. Божьев, Л.К. Брусницын, Л.И. Даньшина, В.И. Елесин, З.Д. Еникеев, Е.Ю. Жога, А.С. Кобликов, 3.Ф. Коврига, В.М. Кор-нуков, Ф.М. Кудин, В.М. Лебедев, И.А. Малышева, В.А. Михайлов, Ю.Г. Ов-чинников, Г.А. Печников, В.И. Рохлин, А.П. Рыжаков, В.М. Савицкий, Л.К. Трунова, И.Л. Трунов, А.К. Шамардин и др. Однако не все соответствующие вопросы получили должную теоретическую разработку.

Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы, предо-пределили объект и предмет исследования, постановку соответствующей цели и задач.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при за-держании между субъектами уголовно-процессуальной деятельности.

Предметом исследования является законодательство и практика его при-менения, рассмотрение сущности процессуальный природы задержания подоз-реваемого в совершении преступления, оснований, мотивов и целей задержа-ния, и гарантии соблюдения прав подозреваемого в российском уголовном про-цессе.

Основная цель исследования состоит в том, чтобы на основе анализа уго-ловно-процессуальных, уголовно-правовых и других источников, а также след-ственной практики, дать процессуальную характеристику заключения под стра-жу, как меры пресечения.

Для достижения указанных целей требуется разрешение следующих задач:

раскрыть понятие и дать общую характеристику мер уголовно-процессуального пресечения;

дать процессуальную характеристику заключения под стражу, как меры пре-сечения

проанализировать основания и процессуальный порядок избрания, продле-ния, изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу;

рассмотреть процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса;

установить порядок обеспечения прав и свобод человека и гражданина при применении мер уголовно-процессуального пресечения.

Для решения указанных задач, в исследовании использовались общенауч-ные методы исследования: диалектико-материалистический, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений; а также спе-циально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, фор-мально-юридический и системный.

Структура работы предопределяется целями и задачами исследования и включает: введение; две главы, объединяющие шесть параграфов; заключение и библиографический список из 61 наименования.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Россий-ская газета. 25 декабря 1993 года. № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 06.06.2007)// Собрание законодательства РФ. № 2. Ст. 198.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I). ст. 4921.

5. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Соб-рание законодательства РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

6. Федеральный закон РФ от 8.12.2003 "О приведении Уголовно процессу-ального кодекса РФ и других законодательных актов в соответствие с Феде-ральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ" № 161-ФЗ //Сборник законодательства РФ, 2004.

7. Федеральный закон РФ от 21 июня 1995 г. № 103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // Собра-ние законодательства РФ. 1995. № 29. ст.2759.

8. Стандартные минимальные правила ООН, касающиеся отправления пра-восудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) от 29 ноября 1985 г. // Советская юстиция. 2002.- №3. - С. 70.

9. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года. Ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 года. Вступил в силу 23 марта 1976 года. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976.- № 17. - Ст. 291.

Материалы судебных органов

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1993 года "О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продле-ния срока содержания под стражей" // Российская газета. 2001. 17 октября. № 202.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. О су-дебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних // Сборник Постановлений Пленума по уголовным делам. М.: Спарк. 2001.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.06.1978 г. № 5 // Сборник Постановлений Пленума по уголовным делам. М.: Спарк. 2001.

13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Рос-сийской Федерации. 1994. №3. -С. 12.

Научная и учебная литература

14. Аверченко А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. Дис...канд.юрид.наук.- Томск., 2001.

15. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное издание. -М.: ООО ТК Велби, 2003. - 480 с.

16. Бирюков П.Н. нормы международного уголовно-процессуального пра-ва в правовой системе РФ: Монография. - Воронеж: ВГУ, 2000. - 228 с.

17. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. - М.: Спарк, 2002.

18. Брайнин М.С. Меры процессуального принуждения в советском уго-ловном процессе. - Свердловск. 1953.

19. Буряков А.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе-М., 1967.

20. Даньшина Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному де-лу: Учебное пособие. - М.: УМЦ ГУК МВД РФ, 1991.

21. Денежкин Б.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе.- Са-ратов: Саратовский ун-т, 1982.

22. Елесин В. И. Избрание меры пресечения - заключение под стражу. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1972. - 40 с.

23. Еникеев З.Д. Проблемы мер пресечения в уголовном процессе. Авто-реферат. Екатеринбург, 1992.

24. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. -Воронеж: ВГУ, 2002

25. Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности лично-сти подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. - 95 с.

26. Колосович С.А. "Правовой статус подозреваемого и про-блемы его совершенствования". Дис. канд.юрид.наук.- М, 1991.

27. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. - Красно-ярск, 2005.

28. Комментарий к УПК РФ (Под ред. В.В. Мозякова). - М.: Экзамен , 2002. - 629с.

29. Комментарий к УПК РФ (постатейный) (Под ред. Б.Т. Безлепкина). - М.: ООО ВИТРЭМ, 2002. - 135 с.

30. Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном про-цессе. Самара, 2000.

31. Лебедев В.М. судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. М., 2001.

32. Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. - М., 1964.

33. Малышева И.А. Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Об-щая часть. Выпуск 1. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2001.

34. Международные акты по правам человека. Сборник документов. М., 1998.

35. Михайлов В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве. - М.: Академия МВД РФ. 1995.

36. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. - М.: Право и закон, 2006.

37. Михайленко А.Р. Вопросы теории и практики возбуждения уголовного дела в советском уголовном процессе. Автореф...канд.юр.наук. Саратов, 1971.

38. Научно-практический комментарий к УПК РФ (Под ред. В.М. Лебеде-ва). - М.: Спарк, 2002. - 991 с.

39. Пантелеев И.А. Проблема совершенствования института подозрения в уголовном процессе России. Дис.канд.юрид.наук. -Екатеринбург, 2000.

40. Печников Г.А. Юридическая природа мер пресечения в уголовном процессе. Сборник научных трудов. - Волгоград.: ВСШ МВД СССР, 1987. - 116 с.

41. Подопригора А.А Опыт и проблемы применения нового УПК РФ. Материалы Всероссийского "круглого стола" 27-28 февраля 2003 г. -Ростов н/Д.2003.

42. Рыжаков А.П. Меры пресечения М., 2006.

43. Строгович М.С. Избранные труды. Т. 2. Гарантии прав личности в уго-ловном судопроизводстве. - М., 2002.

44. Трунова Л.К., Трунов И.Л. Меры пресечения в уголовном процессе. - Санкт-Петербург.: Юридический центр Прес. 2006

45. Уголовный процесс: Курс лекций (Под ред. В.И. Рохлина). - СПб.: Из-дат. дом "Сентябрь", 2001.

46. Уголовный процесс: Учебник для вузов (Под ред. А.С. Кобликова). - М.: НОРМА, 2001.

47. Цоколова О.И. Заключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления: Монография. - М.: ВНИИ МВД России, 2001. - 82 с.

48. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступ-лений.- М.: Юрлитинформ, 2000.

49. Шило Н.Я. Проблемы реабилитации на предварительном следствии. -Ашхабад.: Ылым, 1981.

Материалы периодической печати

50. Анашкин О.В. Исчисление срока содержания обвиняемого под стра-жей // Законность. 2003.- № 8.

51. Брусницын Л.К. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки // Уголовное право. 2002. № 3.

52. Боровский Э. Понятие подозреваемого в советском уголовном процессе. // Вестник Московского Университета. Серия X., Право, 1963, № 1.

53. Дорохов В.Я. Процессуальное положение подозреваемого в советском уголовном процессе// Вестник Высшей школы. 1958. № 3.

54. Давлетов А. Войт В.Институт подозрения нуждается в совершен-ствование//Законность. 1996. №7.

55. Жога Е.Ю. О понятии и сущности ареста как мере пресечения в уго-ловном судопроизводстве // Следователь.2000.- № 3.

56. Капинус Н.К. Меры пресечения в российском уголовном процессе // Следователь, 1998. № 8.

57. Кудинов Л.Задержание подозреваемого// Социалистическая закон-ность. -1979. -№4.

58. Лившиц Ю.Д. Меры пресечения. //Юридический мир. 2002. № 6.

59. Лившиц Ю.Д. Залог в качестве меры пресечения // Законность, 2003. №5.

60. Пастухов М.И.Институт реабилитации: на пути к законодательному регулированию// Государство и право. 1993.№ 12.

61. Чувилев А Анализ статистических данных о законности задержания подозреваемых // Социалистическая законность.- 1973.- № 10.

Примечаний нет.