ВВЕДЕНИЕ 6

Глава 1. Значение инновационной деятельности для развития предприятия 9

1.1 Содержание и основные показатели инновационного проекта развития предприятия 9

1.2 Этапы инновационного процесса 19

1.3 Элементы системы инновационной деятельности 23

1.4 Экономическая оценка результативности инновационного проекта 33

Глава 2. Характеристика организационно-хозяйственной деятельности ФГУП «УС-30» ФГУП «УС-30» ТО-50 43

2.1 Характеристика и основные направления деятельности предприятия 43

2.2 Характеристика организации управления предприятия 63

2.3 Характеристика основных финансово-экономических показателей предприятия 69

Глава 3. Экономическая оценка программы разработки инновационного проекта на ФГУП «УС-30» ФГУП «УС-30» ТО-50 79

3.1 Оценка ресурсоемкости программы и затрат на ее выполнение 79

3.2 Оценка ожидаемой результативности реализации программы 83

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 95

ПРИЛОЖЕНИЕ А 99

ПРИЛОЖЕНИЕ Б 100

Тенденция к формированию так называемой неоэкономики приобретает в современном мировом хозяйстве все большее значение. Рост секторов хозяйства, связанных с развитием постиндустриальных тенденций – сферы научных исследований и разработок, информатики и телекоммуникаций, профессиональной подготовки высококвалифицированных специалистов, а также растущее значение инновационного процесса в экономике являются наиболее очевидными свидетельствами происходящих перемен.

В механизме обеспечения экономического роста в России в настоящее время главенствующая роль принадлежит благоприятной долгосрочной конъюнктуре на мировом рынке топливно-сырьевых товаров и феномену восстановительного роста. Он основан, во-первых, на вовлечении в процесс производства длительное время не загруженных старых производственных мощностей. Это связано с возможностью расширения производства при сравнительно небольших инвестициях в восстановление работоспособности старых производственных мощностей при относительном недоинвестировании в техническое обновление основного капитала. Во-вторых, этот рост опирается на недооценку рабочей силы, сложившуюся в начальный период «радикальных рыночных реформ». Это, с одной стороны, обеспечивает экономию на оплате труда, и, с другой стороны, постепенное преодоление этой недооценки создает ситуацию длительного расширения платежеспособного спроса, стимулирующего рост внутреннего рынка.

Понятно, что все эти источники так или иначе не беспредельны. Поэтому в последние годы все настойчивее поднимается вопрос об использовании инновационных источников экономического роста, тем более, что это соответствует наиболее перспективным тенденциям мировой экономики.

Значение инновационного процесса в обеспечении развития современной экономики получило признание в России не только в работах специалистов, но и в позиции, заявленной государственными руководителями. Однако от осознания важности инновационного процесса в условиях становления неоэкономики до понимания его реального значения в экономическом развитии страны, а тем более – до выработки эффективной политики, обеспечивающей активное использование инноваций для обеспечения экономического и социального прогресса, пролегает весьма нелегкий путь.

Все выше перечисленные проблемы и обусловили актуальность темы.

Россия сталкивается на этом пути со множеством проблем, многие из которых имеют глубокие корни, и не имеют простых и быстрых решений. Более того, никто не гарантирует нам, что такие решения будут найдены, и тем более – применены на практике. Тем не менее поиск конструктивного выхода из паутины проблем, осложняющих использование инновационных источников развития, является той задачей, уклониться от решения которой, или хотя бы отложить ее решение – значит, занять социально безответственную позицию.

Глубина стоящих перед нами проблем с неизбежностью диктует обращение к достаточно радикальным и неординарным решениям. В тоже время вряд ли следует надеяться найти какую-то универсальную отмычку к этим проблемам и пытаться покончить с ними одним решительным ударом.

Сам характер задач инновационного развития, и проблем, которые предстоит решить для использования преимуществ этого пути, определяет необходимость выработки долгосрочной стратегии и программы поэтапного решения этих проблем. В данном докладе речь, разумеется, не идет о целостном изложении подобной стратегии и основанной на ней поэтапной программы. Но некоторые ключевые вопросы стратегии перехода к инновационному развитию, связанные главным образом с формированием национальной инновационной системы, я постараюсь представить.

Ни у кого не вызывает сомнения необходимость ориентации экономики на инновации, высокие технологии. Тем не менее, использование высоких технологий в реальной экономике России скорее исключение, нежели правило, и это при наличии значительных, мирового уровня научных достижений в области точных и естественных наук. Для инновационного рынка характерна слабая его изученность. Причина – не только неразвитость реального рынка, но и специфика, предъявляющая требования к методам и аспектам его изучения. Так, основным аргументом невосприимчивости российской экономики к высоким технологиям, как правило, выдвигают отсутствие средств у предприятий, дорогие кредиты и высокие риски, препятствующие получению кредитов.

Цель работы: разработать инновационный проект на ФГУП «УС-30» ТО-50 .

Данная цель раскрывается с помощью решения следующих основных задач:

? определить значение инновационной деятельности для развития предприятия;

? дать характеристика и основные направления деятельности исследуемого предприятия;

? дать характеристику организации управления предприятия и основных финансово-экономических показателей предприятия;

? провести оценку ресурсоемкости программы и затрат на ее выполнение;

? оценить ожидаемую результативность реализации программы.

Объект работы – ФГУП «УС-30» тоннельный отряд №50.

Предмет работы – инновационная деятельность предприятия.

Развитию инновационного рынка посвящены работы зарубежных и отечественных ученых, среджи которых особо следует отметить таких как 3авлин П.Н., Васильев А.В., Аганина Л.С., Демаков Г.В., Кузнецов Е.Ю., Лосева А.И., Хаустов Ю.И., Соловьев Б.А., Бочаров В.П. и др., а также различные нормативно-правовые акты.

1. 3авлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. – СПб.: Бизнес-Пресса, 2008.

2. Census Bureau U.S., Statistical Abstract of the United States. Washington, DC: 2009, p. 620; Economic Survey of Europe, 2002, No. 1, p. 170

3. Аганина Л.С. Методы реализации государственной инновационной политики. // Материалы научной конференции "Ломоносовские чтения - 2006". – М.: ТЕИС, 2006, с. 133-134.

4. Бузгалин А.В. Переходная экономика. – М.: Таурус, 2004, с. 158.

5. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. – М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 2005.

6. Демаков Г.В. Инновационный менеджмент. – М., 2008.

7. Дмитренко С.И. Экономика России реформируется. – М.: Экономика, 2006, с. 131-132.

8. Ермасов С.В. Финансовое стимулирование инновационной деятельности. – СПб.: СПЭА, 2007.

9. Иванова Н.И. Национальная инновационная система. – М.: Наука, 2006.

10. Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале XXI века (макроэкон., социал., институцион. и методол.): Сборник статей. / Отв. ред. Н.А. Новицкий. – М., 2004.

11. Инновационный менеджмент. Учебник / Под ред. С. Д. Ильенковой, – М.: Юнити, 2007

12. Инновационный менеджмент: Справочное пособие /Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. – М.: ЦИСН, 2008.

13. Козенко А.В. Ципровская А.Ю. Наука в России. // Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. Сборник. Особый случай России. – М.: Московский общественный научный фонд; Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 2006, с. 130.

14. Иноземцев В.Л. Инвестиции и производительность в постиндустриальной ситуации // Воспроизводство и экономический рост. – М.: ТЕИС, 2005, – с. 218.

15. Кузнецов Е.Ю. Инновации и их роль в экономическом развитии: автореферат на соискание степени к.э.н. – СПб.: 2006.

16. Лосева А.И. Управление инновациями. – М., 2007.

17. Меньшиков С. Анатомия российского капитализма. – М.: Междунар. отношения, 2004, глава 1 (1.10.-1.12.), Глава 2 (2.1.-2.3.) и с. 401-402.

18. Миндели Л.Э., Хромов Г.С. Научно-технический потенциал России. Части I и II. – М.: ЦИСН, 2006.

19. Миндели Л.Э., Хромов Г.С. Научно-технический потенциал России. Часть II. – М.: ЦИСН, 2006, с. 122.

20. Основы инноватики и инновационной деятельности / Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. – СПб., 2009.

21. Основы инновационного менеджмента. / Под ред. П.Н. Завлина и др. – М.: ОАО "НПО" "Издательство "Экономика", 2005.

22. Платонов В.В. Стратегия ресурсного обеспечения инновационной деятельности /Под ред. А.И. Муравьева. – СПб.: ГУЭФ, 2009.

23. Проблемы и противоречия воспроизводства в России в контексте мирового развития. Теория. Сопоставления. Поиски. /Под ред. В.Н. Черковца. – М.: ТЕИС, 2007, с. 391.

24. Рассадина А.К. Американский опыт государственного регулирования научно-технологической сферы в условиях новой экономики. – М.: МАКС-Пресс, 2008, с. 40-42.

25. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: Учебное пособие /Под ред. проф. И.П. Николаевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 318 с.

26. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. с венг. – М.: Прогресс. – 2007.

27. Современный менеджмент: принципы и правила. – М.-Нижний Новгород, 2005.

28. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. – М.: Экономика. –2006

29. Хаустов Ю.И., Соловьев Б.А., Бочаров В.П. Инновационный процесс в системе общественных отношений. – Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2006, с. 189.

30. Хаустов Ю.И., Соловьев Б.А., Бочаров В.П. Инновационный процесс в системе общественных отношений. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2006, с. 195-196 ;

31. Чайковская Н.В. Дисциплина инновационного рынка: формирование и эффективность. – М.: Луч, 2005.

32. Шевченко С.Ю. Стратегия инновационного развития предприятия: Учебное пособие. – СПб.: ГУЭФ, 2008.

33. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). Часть 3. Государство в современной России. Издание второе, исправленное и дополненное. /Под ред. Нуреева Р. – М.: Московский общественный научный фонд, 2007. – с. 256.

1.2 Периодическая литература

34. Аммосов Ю. Калифорния ставит на нас // Эксперт. – 2009. – №32. – с. 46-50.

35. Аммосов Ю. Узнать в лицо // Эксперт. – 2009. – №18. – с. 60, 65

36. Аммосов Ю. Пора покупать ноу-хау // Эксперт. – 2008. – №19. – с. 58-60.

37. Белоусов Д. Проектная экономика // Эксперт. – 20093. – №38. – с. 54.

38. Имамутдинов И. Сотрем в порошок; Дан Медовников. Без Белой книги. // Эксперт. – 2009. – №33, с. 56-59.

39. Инновационный бизнес в России. Аналитическая записка. – М.: "Независимая Аналитическая Консалтинговая Группа", 2007. – 37 с.

40. Клепач А. Профицит вместо развития // Эксперт. – 2007. – №37. – с. 66.

41. Кривощекова Е., Окунева Е. Система регулирования нефтяного комплекса России // Вопросы экономики. – 2008. – №7. – с. 70-85.

42. Мнеян М. Инновационный вызов России // Сумма технологий. – 2008. – № 2. – С. 4.

43. Шарипова Е., Черкашин И. Что дает рента федеральному бюджету? // Вопросы экономики. – 2008. – №7. – с. 51-69

Примечаний нет.