![](pic/pageID.gif) |
"Дерево целей" как основной метод формирования целей организации ( Курсовая работа, 24 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"Имидж руководителя: методы формирования".12 ( Дипломная работа, 73 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"Исследование экономической деятельности, планирование и контроль на примере МУ "Управление по строительству и транспорту" ( Курсовая работа, 61 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"Лиман-2000" Характеристика конкретного предприятия ( Контрольная работа, 3 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"Менеджмент фитнес клуба" (на примере фитнес клуба "Физкульт" ( Дипломная работа, 76 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"Молодой семье - доступное жилье" 35ав ( Контрольная работа, 27 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"Молодой семье - доступное жилье" 1613ы ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"Мотивация эффективности деятельности персонала" ( Курсовая работа, 39 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"Налог на доходы физических лиц НДФЛ" е6322 ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"Направление развития корпоративной культуры в организации". Объект исследования "ООО "Профит" г.Омск" ( Дипломная работа, 72 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"Неоклассическая" школа и школа "человеческих отношений", их отличительные черты. Порядок распределения полномочий в организации. Понятия "полномочия", "ответственность", "пределы полномочий", "делеги ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"Неоклассическая" школа и школа "Человеческих отношений", их отличительные черты. Содержательные и процессуальные теории мотивации, их сравнительная характеристика ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"Неоклассическая" школа и школа "человеческих отношений", их отличительные черты. Сущность понятия "менеджер". Роль менеджера в управлении организацией ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"Неоклассическая" школа и школа "Человеческих отношений", их отличительные черты. Содержательные и процессуальные теории мотивации, их сравнительная характеристика 2005-15 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"Обоснование необходимости мотивации персонала" ( Контрольная работа, 6 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"Организационная структура управления" Типы организационных систем управления и условия их применения ( Курсовая работа, 43 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"ОРГАНИЗАЦИЯ КАК СИСТЕМА. МАКРО-,МИКРО- И ГИПЕРСРЕДА" SWOT-АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ (НА ПРИМЕРЕ ООО "РОСТЧЕРМЕТ) ( Курсовая работа, 54 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"Основи менеджменту" (Украина) ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"Основы менеджмента" е3цк242 ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"Оценка качества и эффективности работы персонала" ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"Оценка качеств и профессиональный отбор менеджеров" ( Курсовая работа, 36 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ И ФОРМИРОВАНИЮ КОРПОРАТИВНОЙ КУЛЬТУРЫ И ЕЕ РОЛЬ В УПРАВЛЕНИИ ПЕРСОНАЛОМ ПРЕДПРИЯТИЯ" ( Дипломная работа, 72 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"Поиск новых идей и решений". ( Контрольная работа, 4 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"Понятие "баланса власти и пути его достижения на предприятии ОАО "Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов". ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
"Правила эффективного менеджмента" ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
|
![](/pic/fronted/spacer.gif) |
Тип: Дипломная работа |
Цена: 1750 р. |
Страниц: 76 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
Купить
Содержание
|
часть работы
Содержание
1.1 Экономическая сущность интеллектуальной собственности
1.1.1 Понятие интеллектуальной собственности и его место в системе экономических категорий
1.1.2 Результаты интеллектуальной деятельности как базис отношений в сфере интеллектуальной собственности
1.1.3 Объекты интеллектуальной собственности и их классификация в рамках системы рыночных отношений
1.2 Исследование существующих методов оценки интеллектуальной соб-ственности и особенностей их практического применения в условиях Российской экономики
1.2.1 Оценка интеллектуальной собственности как важнейший инстру-мент управления интеллектуальным потенциалом экономического субъекта
1.2.2 Исследование зарубежных методик оценки интеллектуальной соб-ственности
1.2.3 Российский опыт оценки объектов интеллектуальной собственности и его соответствие ведущим зарубежным разработкам
1.3 Оценка объектов интеллектуальной собственности для целей налого-обложения как важнейший инструмент повышения эффективности их использования
|
Введение
|
Динамичное развитие мировой экономической системы под постоянно нарастающим воздействием инновационных процессов предопределяет необходимость изучения одного из важнейших рычагов не только инновационного развития, но и всего научно-технического прогресса – интеллектуальной собственности.
Предваряя исследование понятия интеллектуальной собственности, отметим, что данная экономическая категория представляет собой сложнейший обобщающий инструментарий, который охватывает все стороны общественного бытия и являющийся в тоже время достояние отдельных субъектов социально-экономической системы в отдельно взятые временные интервалы.
Изучением интеллектуальной собственности занимались многие ведущие экономисты мира, и по этой причине в настоящее время существует огромное количество трактовок данного понятия в призме экономического мышления того или иного ученого-представителя определенной экономической школы.
В целом. наиболее интересными представляются следующие направления ислледования данной экономической категории, классифицированные нами следующим ретроспективным образом:
1) классический подход, основоположниками которого являются К.Маркс и Ф.Энгельс. В разработанной ими теории трудовой стоимости интеллектуальной собственности отводиться особое место, но ее причинная связь со средним уровнем умелости работника и утверждение о безвозмездном отчуждении интеллектуального продукта от его производителей нам представляется несколько ошибочным в условиях современной рыночной экономики.
2) неоклассический подход, основными представителями которого являлись Соллоу, Г.Беккер, Т.Шультц, Я. Минцер, М.Фридман, К.-Э. Свейби. Основная идея представителей неоклассического подхода сводилась к пониманию интеллектуальной собственности как одного из факторов научно-технического прогресса, призванного обеспечить экономическое равновесие в рамках баланса спроса и предложения в мировой экономике.
Особое место в рамках неоклассического подхода занимает теория человеческого капитала, зарождение которой, в первую очередь, связано с именами Т.Шультца и Г.Беккера. Здесь они впервые рассмотрели интеллектуальную собственность в качестве совокупности интеллектуальных и человеческих ресурсов, дающих возможность их носителям получать доход.
|
Список литературы
|
В практике определения рыночной стоимости объекта интеллектуаль-ной собственности для целей налогообложения существенное место занимает сравнительный (рыночный) подход, основанный на принципе замещения: объекты с аналогичной полезностью должны иметь близкую по значению стоимость. Данный подход подразумевает наличие информации о ценах на аналогичные объекты. Причем для достоверности результатов необходима информация о достаточно большом количестве сделок с объекта интеллекту-альной собственности (иначе выборка не будет репрезентативной). Учитывая данное обстоятельство, можно отметить, что в отношении объекта интеллек-туальной собственности данный подход слабо применим: большинство объ-екта интеллектуальной собственности уникально по определению, уровень развития рынка объектов интеллектуальной собственности недостаточен – количество сделок с аналогичными ОИС не слишком велико, да и сама ин-формация о свершившихся сделках (их ценах) практически недоступна, что существенно снижает возможность его использования для целей налогообло-жения. Тем не менее, к некоторым видам объектов интеллектуальной собст-венности данный метод применим. Так, в силу специфики рынка программ-ных продуктов при оценке некоторых видов программ можно получить дос-таточный объем информации для применения данного подхода для целей на-логообложения.
Итак, сравнительный подход предполагает определение стоимости объ-екта интеллектуальной собственности на основе стоимости аналога, скоррек-тированной на ряд поправочных коэффициентов, учитывающих отличия ме-жду оцениваемым объектом и аналогом. Резюмируя рассмотренные особен-ности рыночного подхода отметим, что его применение для оценки объекта интеллектуальной собственности для целей налогообложения представляется наиболее эффективным чем при использовании затратного и доходного мето-дов в силу того, что он отражает реальную стоимость объекта в настоящий момент времени и данная стоимость приемлема как для государства а, так и для собственника данного объекта, но в тоже время существенным ограничи-вающим фактором является отсутствии сравнительного банка данных по аль-тернативным объектам. Решение данной задачи возможно только на государ-ственном уровне посредством аккумулирования всех прецедентов оценки в специальном банке данных, доступ к которому получили бы лицензирован-ные оценщики.
Вышеописанные методологические подходы являются базовыми для определения стоимости объекта интеллектуальной собственности в разных целях и при различных формах коммерциализации, но их применение для це-лей налогообложения в настоящее время не соответствуют требованиям предъявляемым как требованиями налоговой системы государства, так и по-требностям собственников объектов интеллектуальной собственности. Все это создает предпосылки для разработки адекватной методики оценки стои-мости объектов интеллектуальной собственности в полной мере удовлетво-ряющей как требования государства, так и собственника интеллектуальной собственности, в рамках данной должен быть разработан оптимальный и эф-фективный механизм сочетания затратного, доходного и рыночного подхо-дов.
|
Примечания:
|
работа неполностью
|
|
|