ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6

1.1. Зарождение и генезис судебной власти в Российском государстве 6

1.2. Судебная власть: понятие и сущность 11

1.3. Структура и механизм судебной власти 19

ГЛАВА 2. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ 24

2.1. Возрождение суда присяжных и проблемы его становления в Российской Федерации 24

2.2. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации – новое направление в судебной системе России 42

2.3. Перспективы совершенствования судебной системы в Российской Федерации 48

2.3.1. Необходимость в административных судах в Российской Федерации 48

2.3.2. Необходимость в патентном суде в Российской Федерации 57

2.3.3. Проблемы и перспективы современного суда 65

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 82

Введение

На пороге нового тысячелетия отношение российского общества к своей судебной системе остается скорее равнодушным и скептическим, если не явно негативным. Главный вопрос - как добиться доверия большинства общества?

Восприятие обществом судебной власти определяется по меньшей мере тремя ее основными параметрами - справедливостью судебных решений, доступностью правосудия и его эффективностью. Ясно, что, если общество считает, что судьи коррумпированы, что двери судов открыты только для богатых, оно не будет уважать суд. Доступность правосудия также влияет на общественное доверие к суду. Опрос общественного мнения, проведенный ВЦИОМ в 2005 году, показал, что 80% состоятельных россиян уверены, что суды защитят их права, и только менее 20% граждан с низким уровнем образования и доходов разделили это убеждение. В то же время опросы общественного мнения в странах Запада показывают, что восприятие эффективности судов тесно связано с легитимностью органов правосудия в глазах общества. В таких странах, как Австрия, Дания и Финляндия, половина населения полагает, что их правосудие эффективно, и еще большая часть населения доверяет судам. В Бельгии, где всего лишь 17% населения считает, что бельгийские суды эффективны, только 22% доверяют судам.

Как Россия, страна в которой общественная легитимность судов никогда не была высокой, может изменить положение дел и стать в этом плане менее похожей на Бельгию и более похожей на Финляндию? С одной стороны, очень важно обеспечить большую справедливость, доступность и эффективность российской Фемиды. С другой стороны, необходимо наладить регулярное освещение судебной реформы, так как слишком часто россияне просто не знают, насколько эффективны средства судебной защиты. Согласно опросу общественного мнения, в 2002 году только 20% россиян верили в успех судебного обжалования неправомерных действий должностных лиц, тогда как в действительности суды удовлетворяли около 80% подобных жалоб.

Популяризация судебной реформы представляется ключом к решению указанной проблемы. Юридическое просвещение может включать в себя, во-первых, создание пресс-служб, причем не только в управлениях Судебного департамента, но и в судах, имеющих десять и более судей. Как минимум один помощник суда в каждом суде мог бы отвечать за отношения со СМИ и работать в тесном контакте с журналистами. Во-вторых, суды всех ветвей и уровней должны сделать доступными публике как можно большее число своих решений - путем публикации в сборниках, СМИ или в сети Интернет. Полагаю, что всем высшим судам следует значительно расширить публикацию своих постановлений, определений и приговоров на ведомственных интернет-страницах. Необходимо повсеместно распространить практику судов, уже публикующих свои решения, таких, например, как Московский районный суд г.Твери, Архангельский областной суд и Ленинградский окружной военный суд. Необходимо отметить, что Высший Арбитражный Суд РФ и арбитражные суды некоторых округов обнародуют свои решения чаще, чем их коллеги в системе судов общей юрисдикции.

Таким образом, повышение общественного уважения к российскому суду требует нового уровня прозрачности правосудия, как бы ни чужда была эта открытость российским и даже европейским традициям.

Одно из наиболее выдающихся нововведений нынешнего этапа судебной реформы - появление двух новых лиц в суде: администратора суда и помощника суда. Если эти должностные лица полностью реализуют свой потенциал, судьи и председатели судов только выиграют, а качество правосудия повысится.

Центральной фигурой в суде является судья, и перемены, происходящие в российских судах сегодня, имеют огромные последствия для роли судьи. Введение должности помощников суда, обеспечение компьютерами, введение обязательного досудебного порядка урегулирования споров (по крайней мере в арбитражных судах) и передача многих категорий дел в компетенцию мировых судей высвобождает много времени для судей. В большинстве судов судьи получат возможность рассматривать дела более тщательно и смогут улучшить качество принимаемых решений путем изучения изменений в законодательстве и судебной практике и прецедентов международных судов. Все это требует не только компьютеризации, но и широкого доступа к Интернету.

Реформирование российской Фемиды будет успешным при выполнении следующих условий: широком юридическом просвещении и популяризации судебной реформы; прикладном анализе отправления правосудия и судебной реформы с целью выработки дальнейших предложений по совершенствованию правосудия; перераспределении функций внутри органов правосудия. Эти предложения применимы ко всем уровням и ветвям все более усложняющейся судебной системы Российской Федерации и ее субъектов. всем выше изложенным и подтверждается актуальность выбранной мной темы исследования.

Целью работы является обобщение результатов правового исследования в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований. Также я имел цель выявить особенности судебной власти в Российской Федерации.

Задачи моего дипломного исследования можно сформулировать в соответствии с целью: обобщить результаты исследований нормативно-правовых актов, регулирующих данные общественные отношения, исследовать работы, посвященные данной тематике, найти общие закономерности путем обработки данных практики.

Объектом исследования являются авторские работы, нормативно-правовые акты, которые в той или иной степени затрагивают вопросы организации судебной власти в Российской Федерации. Предметом же моего исследования являются развитие и современное состояние правовых основ судебной власти в Российской Федерации.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.

2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 июля 1994 г. N 13 ст. 1447.

3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1.

4. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июня 1999 г. N 26 ст. 3170.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.

6. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 марта 2002 г., N 11, ст. 1022.

7. Закон Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.1997. N 38-РЗ «О Конституционном Суде Кабардино-Балкарской Республики» // «Кабардино-Балкарская правда». N 247. 25.12.1997.

8. Закон Красноярского края от 27.04.1999. N 6-375 «Об Уставном суде Красноярского края» (ред. от 10.02.2000) // «Красноярский рабочий». №№ 112 – 113. 19.06.1999.

9. Закон о Конституционной Палате Республики Адыгея (в ред. Закона РА от 08.10.1997. № 52) // «Ведомости ГС – Хасэ Республики Адыгея». № 6. 22 мая 1996.

10. Закон Республики Башкортостан от 27.10.92 N ВС-13/7 О Конституционном Суде Республики Башкортостан (в ред. Закона РБ от 14.01.97 N 72-з) // Газета «Известия Башкортостана». N 18-19 (1392-1393). 29.01.97.

11. Закон Республики Карелия от 17.03.1994 г. N XII-24/650 «О Конституционном Суде Республики Карелия» (в ред. Закона Республики Карелия от 31.05.2000 N 412-ЗРК) // Ведомости Верховного Совета Республики Карелия. 1994. N 5-6.

12. Закон Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 1992 года № 835-XII «О Конституционном Суде Республики Саха (Якутия)» (в ред. Закона РС (Я) от 26.06.92. № 1050-XII) // Информационная правовая система «Консультант плюс». Версия: «Региональное законодательство».

13. Закон Республики Татарстан от 22.12.92. N 1708-XII «О Конституционном Суде Республики Татарстан» (ред. от 30.10.98) // «Республика Татарстан». № 240. 28.11.98.

Все нормативно-правовые акты приведены с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.11.2005 г.

14. Абросимова Е. Саморегулирование судебной власти: основания, содержание, тенденции // Сравнительное конституционное обозрение. - М.; Институт права и публичной политики, 2004. - № 4 (49). - с.146-154

15. Авдеева О.А. Взаимодействие исполнительной и судебной ветвей государственной власти в России в первой половине XIX в. // Российский судья. - М.; Юрист, 2002. - № 6. - с.27-32

16. Ажахова М.К. Конституционный суд Кабардино-Балкарии и проблемы федерализма. Государство и право. 1999. № 6. С. 17-26.

17. Байдуков В.А. Продолжение судебной реформы как одно из условий повышения авторитета судебной власти и объективности в работе судов // Мир юстиции. - Екатеринбург, 2003. - № 7 - 8. - с.19-20

18. Белкин А.А. Вопросы юридической силы решений Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. №2. С.24.

19. Власов А.А. Почему не эффективна судебная власть, или Почему пробуксовывает судебная реформа в России? // Российский судья. - М.; Юрист, 2003. - № 2. - с.15-17

20. Власть судебная. № 2 (10). - Курск, 2004

21. Волосатых Р.Е. Создание административных судов укрепит авторитет судебной власти // Проблемы защиты публичных и частных интересов в административных судах: Материалы конференции. - М.; Российская академия правосудия, 2001. - с.221-224

22. Гаджиев Г.А. Конституционный принцип самостоятельности судебной власти в Российской Федерации (на основе решений Конституционного Суда РФ 2000 - 2002 годов) // Журнал российского права. - М.; Норма, 2003. - № 1. - с.9-17

23. Гаджиев Г.А. Структура и механизм судебной власти судебная власть: Монография / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Изд-во Проспект, 2003. - 720 с. // Государство и право. - М.; Наука, 2004. - № 4. - с.120-121

24. Гороховский Н.Н. Образование органов судебной власти в России (1917 - 1918 гг.) // Военно-юридический вестник Приволжского региона: Сборник научных трудов. - Самара; Изд-во Самар. гуманит. акад., 2004. - № 2. - с.119-124

25. Дмитриев Ю., Павловский В. К вопросу об определении понятия «судебная власть» // Право и жизнь: Независимый правовой журнал. - М.; Манускрипт, 2003. - № 55. - с.5-20

26. Едидин Б.А. К вопросу о полномочиях судебных органов государственной власти // Юрист. - М.; Юрист, 2004. - № 12. - с.31-34

27. Едидин Б.А. Некоторые проблемы определения полномочий судебных органов государственной власти // Российский судья. - М.; Юрист, 2005. - № 1. - с.17-19

28. Ермошин Г.Т. Организационное обеспечение деятельности суда (судебное администрирование) в контексте реализации принципа самостоятельности судебной власти // Российская юстиция. - М.; «Юрид. мир», 2005. - № 3. - с.2-9

29. Завражнов Е.В. Некоторые аспекты становления судебной власти в России // Университеты как регионообразующие научно-образовательные комплексы: Тезисы докладов региональной научной конференции, посвященной 30-летию Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского. - Омск; Изд-во ОмГУ, 2004. - Ч. 4. - с.59-62

30. Зацепина Е.М. К вопросу о понятии и сущности судебной власти как самостоятельного вида государственной деятельности // Мир юстиции. - Екатеринбург, 2004. - № 11. - с.3-6

31. Зозуля И.В. Судебная власть в России: экскурс в историю и перспективы развития // Актуальные вопросы Российкого законодательства: Материалы научно-практической конференции (Ставрополь, 4-5 сентября 2000 г.). - Ставрополь; Изд-во СГУ, 2000. - с.20-25

32. Китаева Т. Нравственная основа судебной власти // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. - Минск, 2003. - № 10. - с.111-114

33. Колоколов Н.А. Идеология и политика - неотъемлемые функции современной судебной власти // Российский судья. - М.; Юрист, 2001. - № 9. - с.4-9

34. Колоколов Н.А. Идеология и политика - неотъемлемые функции современной судебной власти // Российский судья. - М.; Юрист, 2003. - № 6. - с.29-34

35. Колоколов Н.А. Роль судебной власти в достижении социально-политических целей государства // Российский судья. - М.; Юрист, 2000. - № 1. - с.2-4

36. Комаров А.Н. Судебная система России. Накануне перемен // Российский судья. - М.; Юрист, 2002. - № 8. - с.4-5

37. Конституционные (уставные) суды: от теории вопроса к практике решения. М. Митюков. Российская юстиция, 2000, N 4, стр. 2.

38. Кострова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: проблемы и перспективы развития // Законодательство России в XXI веке: По материалам научно-практической конференции. Москва, 17 октября 2000 г.. - М.; Городец-издат, 2002. - с.279-284

39. Лопатина С.Н., Рябцов Ю.А. Совершенствование государственной судебной власти в Российской Федарации // Правоведение. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2001. - № 5. - с.108-119

40. Меликян А.М. Как нам обустроить судебную власть? // Российский судья. - М., 2002. - № 3. - с.42-43

41. Мигунова Т.Л., Романовская В.Б. Судебная власть - исторически первая ветвь государственной власти // Российский судья. - М.; Юрист, 2002. - № 5. - с.3-6

42. Митрохин В.К. Роль судебной власти в обеспечении национальной безопасности государства // Юридический журнал: Сборник научных статей. - Южно-Сахалинск, 2003. - Вып. 2. - с.66-67

43. Мухаметшин Ф.Б. Проблемы модернизации судебной власти (прошлое и настоящее) // Арбитражный и гражданский процесс. - М.; Юрист, 2005. - № 2. - с.9-11

44. Мухаметшин Ф.Б. Проблемы модернизации судебной власти (прошлое и настоящее) // Российский судья. - М.; Юрист, 2005. - № 2. - с.3-5

45. Никеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве (опыт сравнительного исследования) // Государство и право. - М.; Наука, 2001. - № 3. - с.16-20

46. Никеров Г.И. Судебная власть в России и за рубежом // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: Тезисы конференции. - М.; Изд-во РУДН, 2001. - с.168-174

47. Определены перспективы развития судебной власти. (Материалы V Всероссийского съезда судей) // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2001. - № 1. - с.2

48. Орзих М.Ф. Судебная власть в механизме защиты прав человека: европейские стандарты, доктрина и практика в Украине // Российская и европейская правозащтные системы: соотношение и проблемы гармонизации: Сборник статей. - Нижний Новгород; Ин-т «Открытое Общество», 2003. - с.485-502

49. Павловский В. Конституционно-правовые основы судебной власти // Право и жизнь: Независимый правовой журнал. - М.; Манускрипт, 2002. - № 51. - с.128-149

50. Паршина О.А. О понятии, сущности судебной власти и ее роли в правовом государстве // Следователь. - М., 2002. - № 3. - с.53-56

51. Пастухов В. Российское правосудие: «отделение от власти». Основные направления преодоления кризиса судебной системы // Сравнительное конституционное обозрение. - М.; Институт права и публичной политики, 2004. - № 4 (49). - с.119-123

52. Петлюра В.В. Институт судебной власти: политико-правовой анализ // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону; Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2004. - № 3. - с.39-43

53. Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России // Государство и право. - М.; Наука, 2000. - № 7. - с.15-21

54. Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России // Государство и право. - М.; Наука, 2000. - № 8. - с.5-10

55. Пономаренко Е.В. Роль судебной власти в обеспечении прав и свобод человека и гражданина // Российский судья. - М.; Юрист, 2005. - № 4. - с.10-12

56. Попов П.А. Правосудие - основная функция судебной власти // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут. - Саратов; Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2003. - с.106-108

57. Право и судебная власть в Российской Федерации / Шевцов В.С.. - М.; Профобразование, 2003. - 368 с.

58. Проблемы становления и развития судебной власти в Российской Федерации: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Лебедев В.М.. - М., 2000. - 56 с.

59. Рафиков Р.Р. Особенности судебной власти в РФ как особой формы государственной деятельности // Право и политика. - М.; Nota Bene, 2004. - № 3. - с.37-42

60. Рублева Н.А. О некоторых основах судебной власти в России // Вопросы теории права и государства: По материалам третьей научной конференции студентов юридического факультета, 23 апреля 2001 г.. - М.; Изд-во Моск. гуманит.-соц. акад., 2001. - Вып. 4. - с.73-77

61. Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право. - М.; Наука, 2000. - № 1. - с.5-11

62. Сидоренко Ю. Российские судьи - судебной власти // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2000. - № 11. - с.6-9

63. Смирнов И.П. Судебная власть в генезисе идеи правового государства // Уголовная юстиция: состояние и пути развития: Региональная научно-практическая конференция, Тюмень, 28-29 ноября 2002 г.. - Тюмень; ИПЦ «Экспресс», 2003. - с.318-320

64. Смирнова В.Ю. Конституционные основы судебной власти // Вопросы гуманитарных наук. - М.; Компания Спутник+, 2003. - № 2. - с.169-171

65. Соломон П. Главный вопрос для российской судебной власти - как добиться доверия общества? // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2003. - № 6. - с.5-6

66. Соломон П.Г. Судебная власть в России: сквозь призму административной юстиции // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - М.; Изд-во Ин-та права и публичной политики, 2003. - № 3. - с.108-124

67. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Терехин В.А.. - Саратов, 2001. - 26 с.

68. Судебная власть в России. Роль судебной практики: Учебное пособие / Тихомиров Ю.А.. - М.; Изд-во ГУ ВШЭ, 2002. - 250 с.

69. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы / Абросимова Е.Б.. - М.; Институт права и публичной политики, 2002. - 160 с.

70. Судебная власть в Российской Федерации: теоретико-правовой и институциональный анализ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Тарасенко Т.Г.. - М., 2000. - 30 с.

71. Судебная власть в Российской Федерации: Учебное пособие / Изварина А.Ф.. - Ростов-на-Дону; МарТ, 2001. - 344 с.

72. Судебная власть в Российской Федерации: Учебное пособие / Изварина А.Ф.. - Ростов-на-Дону; Изд-во РГЭУ, 2004. - 372 с.

73. Судебная власть. № 2 (9). - Пермь, 2002

74. Судебная власть: Научное издание / Абова Т.Е., Абросимова Е.Б., Боровский М.В. и др.. - М.; ООО «ТК Велби», 2003. - 720 с.

75. Судебная власть: Учебник для вузов / Безнасюк А.С., Рустамов Х.У.. - М.; Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 455 с.

76. Тарасов О.Н. Основные тенденции организации судебной власти в Российской Федерации на современном этапе // Российский судья. - М.; Юрист, 2005. - № 4. - с.12-14

77. Топильская Л. Как нам обустроить судебную власть // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2000. - № 11. - с.13-15

78. Топорнин Б.Н. Развитие судебной власти в России: общие подходы // Судебная реформа: проблемы и перспективы. - М.; Ин-т гос. и права РАН, 2001. - с.3-68

79. Феньев Ф.И. Историко-правовой экскурс судебной власти России // Юриспруденция. - М.; Изд-во РГГУ, 2004. - № 5. - с.207-217

80. Филиппов П.М. Правосудие как способ осуществления судебной власти // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции): Гражданское право. Гражданский процесс. - М.; Изд-во ИГиП РАН, 2001. - с.244-247

81. Фоков А.П. Конституция Российской Федерации: судебная власть и прокуратура // Российский судья. - М.; Юрист, 2001. - № 11. - с.2-3

82. Фоков А.П. Об эффективной судебной власти // Российский судья. - М.; Юрист, 2004. - № 6. - с.2

83. Фоков А.П. Правосудие в России и в мире. М. 2005. 84 с.

84. Фоков А.П. Приоритеты судебной власти в системе разделения властей // Вестник Российского Союза Юристов. - М.; Юрист, 2003. - № 3-4. - с.26-32

85. Францифоров Ю.В. Значение независимости судебной власти и эффективности средств судебной защиты прав человека // Российский судья. - М.; Юрист, 2002. - № 4. - с.13-17

86. Хаманева Н.Ю. Реформа судебной власти: нужны ли административные суды в России? // Гражданин и право. - М.; Новая правовая культура, 2001. - № 5. - с.14-22

87. Хегай А.В. Актуальные вопросы развития конституционного законодательства о федеральной судебной власти // Актуальные проблемы и ресурсы государственного строительства современной России: Материалы научно-практической конференции. - Ростов-на-Дону; Изд-во СКАГС, 2004. - с.194-200

88. Цихоцкий А.В. Судебная власть в государственном механизме современного российского общества // Вестник НГУ. - Новосибирск; Изд-во НГУ, 2004. - Т. 2: Вып. 1. - с.201-208

89. Чарыев М.Р. Государственно-правовое регламентирование места судебной власти в системе обеспечения государственной безопасности России // Российский судья. - М.; Юрист, 2002. - № 10. - с.6-12

90. Чарыев М.Р. Правосудие - как одна из основных функций судебной власти в современной России // Российский судья. - М.; Юрист, 2000. - № 4. с.6-9.

91. Чечулина А.А. Концепция правозаконности и судебная власть // Право и политика. - М.; Nota Bene, 2004. - № 5. - с.15-20

92. Чуганов Е.Г. Конституционно-правовые полномочия судебной власти Российской Федерации // Российский судья. - М.; Юрист, 2005. - № 1. - с.24-28

Примечаний нет.