Введение 4

1 Юридическая ответственность: понятие, признаки виды 6

1.1 Понятие и содержание юридической ответственности 6

1.2 Виды юридической ответственности 13

2. Особенности соотношения административно-правовой и уголовной ответственности 27

2.1. Понятие и содержание административной ответственности 27

2.2 Понятие и содержание уголовной ответственности 50

2.3 Соотношение уголовной и административной ответственности 62

Заключение 71

Список использованных источников 75

Приложение А - Виды административной ответственности по отраслевому признаку 82

Приложение Б - Соотношение уголовной и административной ответственности (по рассмотренным судами дел) 83

Приложение В - Освобождение от уголовной ответственности от общего числа дел поступивших в суды 84

Актуальность темы "соотношение уголовно-правовой и административной ответственности" является тот факт, что со времени зарождения государств, власть вынуждена применять отдельные формы принуждения для поддержания определенного установленного им равновесия. Личность же, являясь индивидуальностью и часто встречаются те, кто желает нарушить определенные правила четко определенные государством нормы, в том числе нередко преступая закон. Поэтому и в сегодняшнее время существуют различные тенденции исследований в этом направлении, особенно исследования юридической ответственности.

Административное право, регулирующее ответственность за административные правонарушения, соприкасается с уголовным правом в проблематике разграничения преступлений и административных проступков, соотношения административных и уголовно-правовых санкций, декриминализации преступлений при переводе их в разряд административных проступков или, наоборот, криминализации административных проступков.

Как уголовной, так и административной ответственности в научной литературе уделено много внимания. Вследствие этого определилось известное единство взглядов по ряду основных теоретических вопросов.

Наряду с этим не существует единой позиции относительно соотношения уголовно-правовой ответственности и административной ответственности. Кроме того в последнее время внесены значительные изменения в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях, которые свидетельствуют о законодательном совершенствовании административной и уголовной ответственности в Российской Федерации.

Исследуемый вопрос рассматривали такие ученые-юристы как О.С.Иоффе, Е.А. Щергина, В.В.Лукьянов, С.Н. Братусь, О.Э. Лейст, В.Н. Кудрявцев, Н.С. Малеин, И.С.Самощенко, С.Д.Князев, Н.Г. Иванов, В.И.Дымченко и др. Однако и на сегодняшний день остается много вопросов в данной сфере требующей изучения.

Проблема соотношения уголовной и административной ответственности, несмотря на то, что она обсуждается на протяжении нескольких десятков лет, не утратила своей актуальности и в настоящее время.

Целью исследования является рассмотрение вопросов соотношения уголовно-правовой и административной ответственности в Российской Федерации.

Объект исследования - правоотношения в сфере применения юридической ответственности (административной и уголовной ответственности).

Предмет - соотношение уголовной и административной ответственности.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие юридической ответственности ее признаки и виды;

2. Определить сущность административной ответственности;

3. Проанализировать особенности уголовной ответственности, ее отличие от административной ответственности;

4. Выявить соотношение уголовно-правовой и административно-правовой ответственности.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2004 г.)

3. Кодекс РФ об административных правонарушениях. //Библиотечка Российской газеты. -2002. - № 2.

4. Налоговый кодекс РФ (часть 1) // Сз РФ. - РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. на 9 мая 2005 г.) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. Ст. - 3301.

6. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ // Парламентская газета. - 2003. - №231.

7. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Таможенный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. // СЗ РФ. - 2004. - N 34. - Ст. 3533

8. О воинской обязанности и военной службе: Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ // СЗ РФ. - 1998. - N 13. - Ст. 1475.

9. О статусе военнослужащих: Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ // СЗ РФ. - 1998. - N 22. - Ст. 2331.

10. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - N 30. - Ст. 3032.

11. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации: Закон РФ от 25 июня 1993 г. // ВВС РФ. - 1993. - N 32. - Ст. 1227.

12. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон РФ от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 33 (ч. I). - Ст. 3431.

13. Положение о службе в органах внутренних дел РФ: Постановление Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. // ВВС РФ. - 1993. - N 2. - Ст. 70.

14. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский"// СЗ РФ. - 2001. - N 32. - Ст. 3412.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // РГ. - 2005. - № 19.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" // Экспресс-Закон. - 1998. - N 9.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 7. - С. 2.

18. Постановление Верховного Суда РФ от 27 октября 2004 г. N 18-ад04-1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 10. - С. 34.

19. Постановление N Ф03-А51/05-1/36/ Архив Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2005г.

20. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 38-Д06-9 // Сайт Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru).

21. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2005 г. N 56-Дп05-27 // Сайт Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru).

22. Дело № 4у-2003-2501 от 1 октября 2003 г. // Архив Челябинского областного суда.

23. Определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 9 февраля 2006 г. N 22-407 (извлечение) // Архив Омского областного суда.

24. Агапов А.Б. Административная ответственность. - М., 2000. - 423 с.

25. Административное право Российской Федерации. Учебник / В.Я. Наносов, В. А. Коньшин, К. С. Петров, В. М. Редкоус - М., 2003. - 533 с.

26. Алексеев С.С. Государство и право: Начальный курс. - М.: Юрид. лит.- 1994. - 471 с.

27. Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: Учебник.- М.: ИКД "Зерцало-М". - 2001. - 439 с.

28. Анисимов П.В., Симухин В.Д., Симухин А.В. Административная ответственность в Российской Федерации: Учебное пособие. - М.: Издательство "Ось-89". - 2004. - 173 с.

29. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. - М., 2003. - 383 с.

30. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). - Красноярск, 1985. - 328 с.

31. Бахрах Д.Н. Принуждение и ответственность по административному праву. - Екатеринбург, 1999. - 311 с.

32. Бельский К.С. Феноменология административного права. - Смоленск, 1995. - 321 с.

33. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. - 2000. - № 3. - С. 34.

34. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учеб. для юридических вузов.-3-е изд.- М.: Юриспруденция. - 1999.- 528 с.

35. Взаимосвязь уголовного и административного нрава в правоприменительной деятельности органов внутренних дел/Дубинина М. И., Загородников Н.И., Криволапов Г.Г. и др./ Под ред. Наумова А.В. - М.: МВШМ МВД СССР. - 1990. - 92 с.

36. Волженкин Б.В. Уголовный кодекс Российской Федерации: Комментарий. - СПб., 1996. - 206 с.

37. Григонис Э.П. Теория государства и права: Курс лекций /.- СПб.: ПИТЕР. - 2002. - 320 с.

38. Дмитрук В.М. Критерии разграничения преступления и административных правонарушений // Вопросы уголовного права и процесса в практике деятельности органов внутренних дел. - Киев, 1979. - С. 49-58.

39. Дымченко В.И., Корчагин А.Г. Уголовные преступления и административные правонарушения // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. - Свердловск: СвЮИ, 1990. -С. 45-54.

40. Иванов В.Н. Соотношение уголовной и административной ответственности // Тр./ВНИИСЗ. - 1983. - Вып. 26. - С. 137-148.

41. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и особенная части: Учеб. пос.- М.:Академия, 2000.-544с.

42. Калугин А.Г., Моисеева Ю.А. Освобождение от уголовной ответственности на началах компромисса участников организованных преступных групп и преступных сообществ по российскому законодательству // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. научно-практ. конф. (7-8 февраля 2002 г.): Ч 1. - Красноярск, 2002. - С. 141.

43. Керимов Д.А. Основы философии права. - М.: Манускрипт. 1992. - 623 с.

44. Князев С.Д. Административный проступок и преступление: критерии разграничения и их значение для практики квалификации правонарушений // Современные проблемы уголовного права и криминологии. - Владивосток: ДВГУ. - 1991. - С. 25-35.

45. Князев С.Д., Корчагин А.Г. Административная наказанность и ее уголовно-правовое значение // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. - Владивосток: ДВГУ. - 1994. - С. 78-86.

46. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. - М., 1983. - С. 144.

47. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник.-4-е изд., перераб. и доп.-М.:Юрайт. - 1998.- 416с.

48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.М. Лебедева и др. - М.: НОРМА-ИНФРА. - 1999. - С. 362

49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Издательство "Экзамен". - 2003. - 424 с.

50. Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности //Журнал Российского права, - 1998. - №9. - С.54

51. Кузнецов Э.В.,Сальников В.П. Наука о праве и государстве: Пос. для абитур. студ. и аспирантов юридических вузов.- СПб.: Изд. Торговый Дом "Герда". - 1999. - 410с.

52. Кузьмина Г.А., Калинина П.А. Административная ответственность. - М., 2000. - 371 с.

53. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. - М., 2002. - 442 с.

54. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву - М.: Изд-во Моск. ун-та. - 1981. - 32 с.

55. Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. - 1990. - №12. - С. 43.

56. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. - М., 1999. - 124 с.

57. Лукьянов В.В. Административные правонарушение и уголовные преступления: В чем различия // Государство и право. - 1996. - N 3. - С. 83-92.

58. Морозова Л.А. Теория государства и права. - М., 2005. - 448 с.

59. Назаренко Г.В. Теория государства и права: Учебное пособие. - М., 1999. - 444 с.

60. Наумов А.В.. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-М.: БЕК. - 1996. - 560с.

61. Носков Б.П., Петухов Б.В. Проблемы административной юрисдикции в уголовном праве // Правовые и экономические проблемы стабилизации экономики в России: Материалы междунар. науч.-практ. конф., г. Орел, 24-27 марта 1999. - Орел, 2000. - С. 56-63.

62. Общая теория права и государства: Учеб./Под ред. В.В.Лазарева.- 3-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристъ. - 2000. - 520с.

63. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. - Харьков, - 1982. - 233 с.

64. Ракитская И.Ф. Теория государства: Конспект лекций.- СПб.: Альфа, 1999.-142 с.

65. Российское законодательство: проблемы, перспективы. - М.: Бек, 1995. - 243 с.

66. Теория государства и права. Теория государства / Под ред А Б Венгерова - М.: Юрис. - 1995. - 352 с.

67. Уголовное право России. Часть общая:Учеб. для вузов/Отв. ред. проф. Л.Л.Кругликов.- М.: Изд-во БЕК. - 2005.-590с.

68. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М., 2004. - 644 с.

69. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М., 2001. - 516 с.

70. Учебно-практический комментарий к УК РФ / под ред. А.Э. Жалинского. - М., 2005. - 567 с.

71. Хропанюк В.Н. Теория государства и права.- М.: ДТД. - 1995. - 381 с.

72. Чиркин В.Е, Государствоведение: Учеб./ Чиркин Вениамин Евгеньевич.-М.: Юристъ. - 2000. - 384с.

73. Шуплецова Ю.И. Экологические правонарушения: дисциплинарная и административная ответственность // Журнал Российского права. - 2000. - №2. - С.92-98.

74. Щергина Е.А. Общеправовое понятие юридической ответственности // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. - 2004. - N 2. - С. 23.

Примечаний нет.