Введение 3

Глава 1. Понятие и признаки соучастия в

преступлении по уголовному делу 6

1.1. Отличие понятия соучастие от иных

видов преступной деятельности. 6

1.2. Соучастие как отягчающее обстоятельство любого преступления 13

1.3. Объективные и субъективные признаки соучастия. 16

Глава 2. Формы и виды соучастия. 27

2.1. Основные деления соучастия на формы и виды. 27

2.2. Формы соучастия по наличию или

отсутствию предварительного соглашения 34

2.3. Формы соучастия по характеру выполнения

соучастниками объективной стороны преступления. 42

2.4. Преступное сообщество (преступная организация) 43

Глава 3. Некоторые аспекты расследования

групповых и организованных преступлений. 59

Заключение 63

Список литературы и правовых источников 66

Объектом исследования данной работы является понятие и формы соучастия в соответствии с уголовным законодательством.

В науке уголовного права соучастие в преступлении является одной из наиболее сложных проблем, которая охватывает законодательную регламентацию уголовной ответственности лиц, непосредственно или опосредованно участвующих в совершении преступления, практику применения законодательства и совокупность теоретических воззрений на соучастие. "Учение о соучастии в российском уголовном праве вызывало и продолжает вызывать нескончаемые горячие споры. Оно изобилует теориями отдельных авторов. На построение и развитие этих теорий истрачено немало остроумия и умственной энергии вообще. Тончайшие анализы, служащие основанием таких теорий, поражают схоластичностью своих подразделений..." . Такую оценку состояния разработки проблемы соучастия в преступлении дал профессор Л.А. Дриль в 1912 году. Прошло много лет. И что же изменилось? Можем ли мы сегодня сказать, что проблема соучастия разрешена? Думается, что нет.

Несмотря на то, что за последние десятилетия проведено более сотни исследований, посвященных вопросам соучастия, проблема далека от разрешения. Вот лишь некоторые высказывания на этот счет. "Вопрос о понятии соучастия, несмотря на большую литературу, до настоящего времени относится к числу спорных. Почти каждый автор, касавшийся проблем соучастия, предлагал свое, пусть немного отличающееся от других определение соучастия'' .

Институт соучастия среди других институтов уголовного права является лидером по числу неразрешенных вопросов . Так считает Н.Г. Иванов, который одним из последних занимался комплексным исследованием данного уголовно-правового института.

Таким образом, можно констатировать, что состояние разработанности данной проблемы не соответствует требованиям сегодняшнего дня. Существует необходимость в проведении новых исследований.

Однако жизнь не стоит на месте и поэтому, критически оценивая теоретическую разработанность института соучастия, мы должны не только вести научные изыскания, но и стараться как можно эффективнее применять в деле борьбы с преступностью действующие уголовно-правовые нормы, регулирующие вопросы совместной преступной деятельности.

Цель работы заключается в выявлении проблематики соучастия как уголовно-правового института и в нахождении путей решения выявленных проблем.

Поставленная цель предполагает решение ряда задач, основными из которых являются следующие:

1. Определить понятие и признаки соучастия по уголовному делу;

2. Рассмотреть основные деления соучастия на формы и виды;

3. Выявить особенности каждой формы и вида;

4. Рассмотреть проблемные аспекты и пути совершенствования расследования групповых и организованных преступлений.

Работа выполнена на основе нормативного материала, научной и учебной литературы, а также материалов судебной практики.

1. Дриль Д.А. Учение о преступности и мерах борьбы с ней. - СПБ, 1992.

2. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев, 1986.

3. Б ур ч а к Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев. 1969.

4. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. - Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та. 1991.

5. Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение 1960 № 1.

6. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976.

7. Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965.

8. К у д р я в ц е в В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 38.

9. Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.

10. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 1. Свердловск, 1960. С. 110; Прохоров В. С. Курс советского уголовного права. Л., 1968. Т. 1.

11. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1958.

12. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958.

13. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23.

14. Галиакбаров Р. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве // Сов. Юстиция 1970. № 20.

15. Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. - М., 1949.

16. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. - М., 1912.

17. В.А. Григорьев Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Уфа, 1995.

18. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. - М., 1959.

19. Курс советского уголовного права. Часть общая. - Л., 1968. Т.1.

20. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч.2. // Ученые труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1962. Вып. 3.

21. Малахов И.П. Некоторые вопросы учения о соучастии по советскому уголовному праву // Труды военно-политической академии. 1957. Вып. 17.

22. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. - М., 1941.

23. Наумов А.В. Российское уголовное право. М.: "БЕК", 1997. С. 299.

24. Быков В., "Юридическая психология. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений"// Вестник права №4 М., 1996.

25. Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения. "Круглый стол".

26. Кузнецова Н.Ф. Советская криминология в условиях переработки // Вестник Моск. Ун-та. Сер. Право. 1989. №2.

27. Бухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству. М., 1990.

Нормативные акты

1. УК РФ. Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года. М., 1996.

2. УК РСФСР.

3. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1967. №12.

4. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. № 8.

5. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. № 6.

6. Постановление № 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 года "О судебной практике по делам о бандитизме". // БВС РФ 1994. № 3.

Примечаний нет.