Введение 2

1. Общая характеристика обстоятельств, отягчающих умышленное убийство 3

2. Квалификация отдельных видов отягчающих обстоятельств 6

2.1 Убийство двух и более лиц (п. "а" ст. 105 УК РФ) 6

2.2 Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК) 10

2.3 Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии 12

2.4 Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности и убийство с особой жестокостью 14

2.5 Общеопасный способ убийства 18

2.6. Убийство, совершенное группой лиц 19

2.7 Убийство из корыстных побуждений и другие отягчающие признаки 20

Заключение 23

Список использованных источников 24

В последние годы в официальных документах, выступлениях на государственном уровне, в прессе, криминологической литературе постоянно отмечаются происходящие в тяжкой насильственной преступности неблагоприятные изменения, в определенной мере эти изменения (рост абсолютного числа тяжких преступлений против личности, особо опасных способов их совершения, усиление корыстной мотивации и др.) фиксируются на уровне уголовной статистики.

Возрастает также жестокость и агрессивность "традиционных" умышленных убийств - На это указывает не только значительное число убийств, совершенных с особой жестокостью (каждое третье-четвертое), но и более частое использование убийцами разных предметов и орудий (в 70% случаев).

Убийства с отягчающими обстоятельствами караются по всей строгости закона. Так, за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105) предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двенадцати лет, или пожизненное лишение свободы, или смертная казнь. Однако статистика говорит о постоянном росте числа убийств квалифицируемых по ч.2 ст. 105 УК РФ.

Целью работы является выявление особенностей квалификации данного вида преступлений в России.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2004 г.)

3. Постановлением N 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" //Российская газета от 9 февраля 1999.

4. Дело № 2-22/2002 // Архив Хабаровского краевого суда

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ")

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)

7. Постановление N 288п2001 по делу Аспидова и др. //Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г.)

8. Дело №2-19/04 //Архив Хабаровского краевого суда

9. Дело № 2-29/2002 // Архив областного суда ЕАО

10. Дело № 4-09/2000 // Архив областного суда ЕАО

11. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 604П04пр по делу Прокопьева

12. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств //Журнал российского права, N 12, декабрь 2004.

13. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999. N 1. С. 43.

14. Игнатов А. Курс российского уголовного права: В двух томах.Т.2:Особенная часть/А.Н.Игнатов, Ю.А.Красиков.-М.: НОРМА, НОРМА-ИНФРА М,2002.-960с

15. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.- С. 342.

16. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть:Учеб./Под. ред. Б.В.Здравомыслова.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Юристъ,1999.-480с

Примечаний нет.