СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ УБИЙСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РК

6

1.1. Исторический аспект ответственности за убийство 6

1.2. Понятие и классификация убийства по уголовному праву 7

1.3. Общие признаки состава преступления при убийстве и их значение при квалификации 12

12

2 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ

2.1 Понятие корыстных побуждений 20

2.2. Квалификация убийства по найму 22

2.3.Квалификация корыстного убийства сопряженного с разбоем, вымогательством, бандитизмом 27

3 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ, УБИЙСТВ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ

34

3.1. Понятие хулиганского мотива 34

3.2. Отграничения убийства из хулиганских побуждений от других смежных составов преступления 36

3.3. Убийство с особой жестокостью 40

3.4. Назначение наказания за убийство 42

3.5. Порядок назначения наказания по совокупности преступлений 45

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 50

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с Конституцией РК личность и ее права поставлены на первое место среди человеческих ценностей. Ст. 12 Конституции Республики Казахстан гласит: "Человек, его права и свободы принадлежат каждому от рождения, признаются абсолютными и неотчуждаемыми". Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства" [1]. В Уголовном кодексе Республики Казахстан от 16 июля 1997 г., преступления против личности находятся на первом месте, что соответствует приоритетам в государстве, сложившимся за последнее время.

Преступление против личности - это группа предусмотренных Уголовным кодексом РК общественно опасных деяний, направленных против основных личных прав граждан. В группу преступлений против личности входят преступления против жизни. Из Уголовного кодекса следует, что к преступлениям против жизни отнесены три вида преступлений: 1) убийство (ст. 96-100); 2) причинение смерти по неосторожности (ст. 101) 3) доведение до самоубийства (ст. 102).

Нас интересует убийство, предусмотренное ст. 96 УК как наиболее опасное преступление против личности, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Общественная опасность убийства определяется целым рядом присущих только этому преступлению признаков, содержание которых свидетельствует об исключительной опасности наступивших последствий, а также лиц, совершивших такое преступление.

Убийство в ряде случаев означает, что виновный лишил человека возможности сделать для общества ему доступное в соответствии с его способностями. Это обстоятельство является одним из показателей особо опасного характера убийства.

Общественная опасность убийства определяется также тем, что при совершении этого преступления наступают последствия, не поддающиеся

возмещению, то есть нарушение статьи 12 Конституции Республики Казахстан не восстанавливается.

Правильное осознание всеми лицами общественной опасности убийства определяется тем, что при совершении этого преступления причиняется вред таким благам, которые имеются у каждого человека и оцениваются человеком и обществом, как самые ценные дорогие блага, приобретаемые человеком при рождении. Осознавая опасность совершаемого деяния, преступник идет на это и совершает такое тяжкое преступление как убийство. Подобное психическое отношение виновного к совершаемому деянию свидетельствует о повышенной общественной опасности личности преступника и преступления в целом.

Многочисленные вопросы, возникающие при квалификации убийств, при отягчающих обстоятельствах, а именно из корысти и хулиганских побуждений - являются следствием многообразия различных ситуаций, совершения этих посягательств и сложности признаков, которые необходимо учитывать.

Квалификация преступления - это установление точного соответствия признаков общественно опасного деяния, совершенного в объективной действительности, с описанием признаков этого деяния. Квалификация преступления - это первый этап применения норм уголовного права. Второй этап назначения конкретного вида наказания. Проходя ряд этапов, квалификация преступления фиксируется в соответствующих процессуальных документах: в постановлении о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, в обвинительном приговоре суда. Квалификация преступления осуществляется по признакам, характеризующим элементы состава преступления. Состав преступления выступает в качестве юридической основы квалификации.

Убийство как социальное явление очень опасное преступление, которое будет жить, пока существует общество и государство, а от правильной квалификации убийства зависит судьба человека. Неправильная - нарушает принципы справедливости в уголовном праве. Конституция РК провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В этом и заключается актуальность моей дипломной работы, а целью всесторонне проанализировать ошибки, допускаемые при применении уголовно-правовых норм по делам этой категории.

Именно поэтому, задачей настоящей дипломной работы, является изучения состава и особенностей квалификации убийств, совершенных из корыстных и хулиганских побуждений, анализ состава убийств по ч. 2 ст.96 УК РК, с применением судебной практики по уголовным делам.

Актуальность выбранной мною темы заключается в том, что в нашей республике сложилась серьезная криминогенная обстановка. Большой процент безработных в республике способствует развитию нигилизма вообще по регионам нашей страны.

Уголовное законодательство устанавливает ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Наибольшую опасность среди преступлений, направленных против личности представляет убийство.

Уголовный кодекс предусматривает в качестве наиболее тяжкого преступления против личности убийство. С убийства начинаются большинство уголовных законодательств древнего мира и средних веков. Анализ истории законодательства о преступлениях позволяет сделать вывод, что не любой человек находился под охраной закона, а только "муж", "frans", человек охранялся не сам по себе, а в зависимости от сословной принадлежности, религиозного, имущественного и служебного положения.

Одной из самых актуальных и социально значимых задач, стоящих перед нашим обществом сегодня, безусловно является поиск путей снижения роста преступлений среди молодежи и повышенная эффективность их профилактики.

Необходимость скорейшего решения этой задачи обусловлена не только тем, что в сферы организованной преступности втягивается все больше и больше молодежи, криминальными группировками, созданными подростками, совершаются опасные преступления и число их неуклонно растет.

Проблема нашего исследования: рассмотреть данные составы преступлений, как наиболее опасные виды преступлений направленных против личности и здоровья.

Цель исследования: решение данной проблемы.

Задачи:

1. Изучение и анализ причин и условий совершения преступлений.

2. Изучение особенностей характера и личных качеств преступников.

3. Обобщение опыта работы по профилактике среди правонарушителей.

Методы исследования: изучение и анализ научной и периодической литературы по данному вопросу.

При патриархально - феодальных отношениях казахов многие, по существу преступные деяния направленные против жизни, не считались преступлениями и не влекли за собой никакого наказания. Организация нападения сильных и состоятельных людей на неимущих под предлогом мести за нанесение обиды, сопровождалось насилием, захватом людей в плен и даже убийствами, во многих случаях оставались без последствий.

Анализируя отдельные виды преступлений, в казахском праве многие по существу преступные деяния против жизни (убийство родителями своих детей, убийство мужем изменившей жены) и достоинства личности не считались преступными и не влекли наказания. По казахскому обычному праву убийство стоит на первом месте в видах преступлений против личности. В 19 веке, в связи с изменениями в области социально- экономических отношений в Казахстане под прогрессивным влиянием России на казахское общество, были внесены изменения и во взгляды на преступления против личности, некоторые действия, которые считались ненаказуемыми, наоборот стали признаваться наказуемыми, и ряд действий был исключен из ряда наказуемых.

Казахское обычное право знало наказуемые и ненаказуемые убийства. Почти до второй половины 19 века к ненаказуемым убийствам относились: убийство господином своего раба, родителями своих детей, вора, разбойника, убийцы, застигнутым на месте преступления. Казахское обычное право различало убийство по злому умыслу и убийство по неосторожности. Последнее всегда влекло меньшее наказание.

Взгляды на охрану жизни, здоровья, чести и достоинства личности были следствием экономики и культуры казахского общества и прогрессивного влияния России.

В работе использовались труды следующих авторов: Разгильдиев Б. Назарбаев Н.А., Рогова И.И., Рахметова С.М.

Работа состоит из введения, 3 глав и заключения, основана на действующем законодательстве и практике его применения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Курс советского уголовного права, том 5, Издательство " Наука", 1971г., с.30.

2. Уголовный кодекс РК, 1997г., Алматы, 2005г.

3. Никифоров Б.С. " Объект преступного посягательства по советскому уголовному праву", Москва, "Госюриздат",1990г., с.93.

4. Коржанский Н.И. " Предмет преступления", Алматы, 1998г., с.133.

5. Бородин С.В. " Преступления против жизни", Москва, 1999г., с.53-58.

6. Бюллетень Верховного Суда РК, 1998г., №4, с.6.

7. Бюллетень Верховного Суда РК, 1996г., №1, с.4.

8. Уголовное право РК, Особенная часть, Алматы, 1997г., с.24-25.

9. Волков Б.С. " Мотив и квалификация преступлений", Казань, 1969г., с.56.

10. Бюллетень Верховного Суда РК, 1999г., №3, с.4.

11. Генеральная прокуратура, статистический отдел, Алматы, 2004г.

12. Бородулин А.И. " Убийства по найму: криминальная хроника", 1997г., с.9.

13. Казахстанская правда, 12.12.1993г.

14. Комментарий к Уголовному кодексу РК, Караганда, 1997г., с.277-278.

15. Андреева Л., " Совокупность корыстного убийства и разбоя", Издательство " Социалистическая законность", 1972г., №7, с.53.

16. Владимиров В. А. " Квалификация похищений личного имущества", 1999г., с. 62-70.

17. Бюллетень Верховного Суда РК, 1995г., №7, с.8.

18. Наумов А., " Отграничение убийства из хулиганских побуждений от смежных составов преступления", 1970г., №4,с.16.

19. Емекеев В., " Некоторые вопросы квалификации убийства из ревности", 1992г., Алматы, №19, с.23.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РК №1 от 27.01.99 "О судебной практике по делам об убийстве". / Бюллетень Верховного Суда РК, 1999, №3.

21. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по Российскому праву. М.: Юрист, 1994, 204 с.

22. Даньшин И.Н. О мотивах хулиганства/ Правоведение, 1995, Москва № 2

23. Евстратов Ю. И. Корысть - мотив умышленного убийства / Актуальные вопросы государства и права на современном этапе: Сб. ст. Алматы, 1994, с.158.

24. Лившиц С. Уголовно-правовая оценка посягательств на жизнь и здоровье человека. - Алматы, 1996, №22, 11 с.

25. Механизм человеческой агрессии. Сб. Научных трудов. Алматы, 2000, 168 с.

26. .Миньковский Г.М., Ревин В.П., Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним. // Государство и право, 1997, № 8.

27.Новосельцев Ю.А., Установление личности граждан при обнаружении неопознанных трупов. //Следователь. 1996 г.№3.

28.Номоконов В.А., Шульга В.И. Заказные убийства как атрибут организованной преступности. Сборник под ред. Попов В.И. Теневая экономика и организованная преступность. М. 1998 г.

29.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988г.

30.Преступления и наказания в РК. Под редакцией Цветиновича А.Л. А-ы. 1997.

31.Преступность и законодательство. Сборник под ред. Долгова А.И. М., 1997.

32. Павлодарский "заказняк" // Золотой рог.26октября 1999г.

33.Разгильдиев Б. Убийство по заказу // Казахстанская юстиция. 1995. №6. с. 42.

34.Раймони. Жизнь после смерти. М., 1990.

35.Сотов А. И. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных организованной преступной группой. // Следователь, 1998, № 4.

36.Сотов А.И., Методические основы расследования убийств, совершенных организованной преступной группой. // Следователь, 1998, №5.

37.Статкус В.Ф. Раскрытие преступлений - важнейшее средство борьбы с преступностью. //Государство и право. 1998 г. № 4.

38.Стуканов А. Убийства по найму : только факты. //Законность, 1997, № 5.

39.Назарбаев Н.А. Критическое десятилетие Алматы Атамура, 2003 г.

40.Хлобустов О. Средства массовой информации и насилие в обществе. Власть 1999 г.

41. Сарсенов Д. Уголовное право общая часть Алматы 2000 г.

42.Карбеков К.С. Казахстанское уголовное право, особенная часть, альбом схем, Алматы 2000 г.

43. Уголовное право Казахстана под редакцией Рогова И.И., Рахметова С.М., Алматы 2001 г.

44. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву, Москва, 1961г.

45.Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними, В., 1965г.

46. Селиванов Н.А. Общая схема расследования убийств, совершенных по найму. //Прокурорская и следственная практика, 1998, №1.

47.Сотов А. И. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных организованной преступной группой. // Следователь, 1998, № 8.

48.Сотов А.И., Методические основы расследования убийств, совершенных организованной преступной группой. // Следователь, 1998, №9.

49.Статкус В.Ф. Раскрытие преступлений - важнейшее средство борьбы с преступностью. //Государство и право. 1998 г. № 12.

50.Стуканов А. Убийства по найму : только факты. //Законность, 1997, № 3.

Примечаний нет.