Задача 15

ОАО "Пермьконтракт" обратилось в арбитражный суд Пермской области с иском о признании недействительным распоряжения Пермского областного комитета по отравлению государственным имуществом о передаче занимаемых истцом зданий в уставный капитал вновь созданного государственного предприятия "Информационно-вычислительный центр". Решением арбитражного суда иск удовлетворен.

Не привлеченное к участию в деле государственное предприятие "ИВЦ" подало на решение суда апелляционную жалобу.

Подлежит ли данная жалоба принятию к рассмотрению судом апелляционной инстанции?

Задача 16.

При разрешении спора по первой инстанции арбитражный суд посчитал, что участвовавшие в деле представители ответчика Зайцев и Куликова как юристы обладают крайне низкой квалификацией. По этому поводу судом вынесено частное определение в адрес Управления юстиции, выдавшего Зайцеву и Куликовой лицензию на оказание платных юридических услуг.

Управление юстиции обжаловало определение в апелляционном порядке. Судья арбитражного суда в принятии жалобы отказал, наложив на нее резолюцию: "Апелляционная жалоба подана лицом, не являющимся стороной в деле".

Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации?

Примечаний нет.