Задача 1 2

Определить подведомственность обращения в Арбитражный суд прокуроров в следующих случаях:

А) Прокурор Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском о признании недействительным договора мены, заключенного между РАО «ЕЭС России» и предпринимателем Хоботовым.

Б) Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании в пользу комитета по управлению имуществом г. Екатеринбурга с ОАО «Мэнд-Банк» ошибочно списанных денежных средств.

Задача 2 5

Предприниматель Харонов от имени товарищества на вере «Царство Аида» предъявил в Арбитражный суд иск о возмещении убытков, связанных с повреждением груза, принадлежащего товариществу железной дорогой. В подтверждение своих полномочий он представил договор транспортной экспедиции, заключенной им с товариществом, в соответствии с которым он обязался представлять клиента-грузоотправителя в суде по спорам, связанным с перевозкой груза.

Как должен поступить суд?

Как оформляются полномочия представителя-экспедитора в арбитражном процессе?

Задача 3 9

Определите подведомственность и подсудность следующих дел:

А) по требованию Иванова о признании товарищества «Синие камни» несостоятельным

Б) по требованию объединения «Свердловэнерго» о взыскании с медицинского института задолженности за электроэнергию.

Список использованных источников 14

Определить подведомственность обращения в Арбитражный суд прокуроров в следующих случаях:

А) Прокурор Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском о признании недействительным договора мены, заключенного между РАО «ЕЭС России» и предпринимателем Хоботовым.

Как следует из ст. 40 и 52 АПК , прокурор - самостоятельная фигура в арбитражном процессе, со своим особым статусом и вытекающими из него правомочиями. Однако законодатель теперь уже не наделяет прокурора правом выступать в процессе в защиту государственных и общественных (как это было в ст. 41 АПК 1995 г.) или, как было в первоначальных проектах АПК, публичных интересов.

Теперь в ч. 1 ст. 52 АПК определен круг дел, инициатором которых может выступать прокуратура. И список этих дел, как следует из формулировки ч. 1 ст. 52 АПК, носит закрытый характер.

Прокурор, как следует из нормы абз. 2 ч. 1 ст. 51 АПК РФ, вправе инициировать дела, отнесенные АПК к категории вытекающих из публичных правоотношений (в частности, по заявлениям об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов).

Круг прокуроров, управомоченных на обращение в арбитражный суд, остался тот же, что и в норме ч. 2 ст. 52 АПК 1995 г. Субъектами обращения в Высший Арбитражный Суд РФ остались Генеральный прокурор РФ или его заместитель, а в арбитражный суд субъекта РФ, кроме указанных выше прокуроров, также прокурор или заместитель прокурора субъекта РФ и приравненные к ним прокуроры или их заместители. Под последними, как мы полагаем, имеются в виду так называемые специализированные прокуроры - транспортные, военные, природоохранительные.

Полномочия по участию в арбитражном процессе прокуроры реализуют путем предъявления в арбитражные суды исков (заявлений), указанных в ч.1 ст.52 АПК РФ. Прокурор вправе обратиться в суд:

- с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;

- с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

В данном случае, иск предъявлен в отношении договора РАО «ЕЭС России», значительная доля акций которого принадлежит России, поэтому прокурор имеет право предъявить иск в Арбитражный суд.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.02 № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.2), от 26. 01. 1996. № 14-ФЗ. - (с изм. и доп. от 9 мая 2005 г.) // СЗ РФ. – 1996. - №5. – Ст. 410.

4. Кодекс РФ об административных правонарушениях. – М., 2004

5. Арбитражный процесс / Под ред. М.К.Треушникова – М., 2003.

6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. проф. В.В.Яркова - М.: Издательство БЕК, 2003.

7. ФЗ РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"//СПС Гарант

8. Арбитражные споры и процесс: Комм.законодат-ва. Обзоры судебной практики – М., 2004

Примечаний нет.