В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску ОАО "Промкран" к предпринимателю В. Батуеву о взыскании убытков истек срок действия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В. Батуев заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку он уже не имеет статуса индивидуального предпринимателя и соответственно не может быть участником арбитражного процесса, поэтому дело стало неподведомственным арбитражному суду. Суд отказал в удовлетворении ходатайства и передал на рассмотрение суда общей юрисдикции по ст. 39 АПК РФ.
Дайте оценку действиям судьи.
Ответ:
На основании ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:
1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;
5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.
|