1. Значение мирового соглашения в арбитражном процессе 2

Задача № 1 10

Решением арбитражного суда удовлетворено заявление АО «Большевик» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решений арбитражных судов о взыскании с АО денежных сумм. Интересы АО «Большевик» в суде представлял адвокат Котов, которому по условиям заключенного с ним соглашения АО уплатило вознаграждение в размере 7 тыс. руб. Определением арбитражного суда АО «Большевик» отказано в вынесении дополнительного решения о взыскании расходов по оплате услуг Котова со ссылкой на то, что данный вопрос подлежит разрешению в общем порядке.

АО «Большевик» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству юстиции РФ о взыскании расходов по оплате услуг Котова.

Подлежит ли заявленный иск удовлетворению?

В каком порядке подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя ?

Задача № 2 12

Как следует поступить арбитражному суду, если в момент проверки явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:

Список использованных источников 15

Мировое соглашение с точки зрения теории арбитражного процесса представляет собой договор сторон о прекращении производства по делу и, соответственно, спора на определенных, согласованных ими условиях. Договор - гражданско-правовой термин, обозначающий дву- или многостороннюю сделку. Если мировое соглашение заключается по спору, возникшему из гражданско-правовых отношений, несомненно, что оно представляет собой гражданско-правовую сделку в полном смысле этого слова. Даже в случае, если оно (мировое соглашение) не утверждается судом (за исключением случаев несоответствия закону) или не представляется сторонами на утверждение суда, оно все равно остается сделкой, создающей гражданско-правовые права и обязанности.

Несколько иначе следует толковать правовую природу мирового соглашения, заключаемого для урегулирования административного спора. В последнее время отмечается тенденция проникновения терминологии гражданского права в другие отрасли права, в том числе регулирующие публичные отношения. Это связано с вековыми традициями гражданского права как одной из самых устойчивых и давних отраслей, разработавших юридический аппарат, вошедший в общеупотребительный оборот. Вместе с тем, учитывая разницу в предмете и методе гражданско- и административно-правового регулирования, к применению гражданско-правовой терминологии следует подходить осторожно, используя ее только в тех случаях, когда ее прямо применяет административное и иное публичное законодательство. С этой позиции мировое соглашение, заключаемое по спору, возникшему из публичных отношений, представляет собой также договор, но не гражданско-правовую сделку. В данном случае имеет место использование лишь терминологического аппарата гражданского права (как, например, налоговым законодательством - п.3 ст.65 НК), в известном смысле аналогия права.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г.

3. Гражданский кодекс РФ.- М., 2002

4. Налоговый кодекс РФ. – М., 2004

5. ФЗ РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"//СПС Гарант

6. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. // Нормативно – методические материалы о несостоятельности (банкротстве) предприятий. – М.: ФСДН, 2003. – С. 12 – 85.

7. Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. N 22-О "По жалобе открытого акционерного общества "Большевик" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации"// Экономика и жизнь, апрель 2002г., N 16.

8. Арбитражные споры и процесс: Комм.законодат-ва. Обзоры судебной практики – М., 2004

9. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М. 2003.

10. Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.В. Яркова. - М., 2003.

Примечаний нет.