1. Задание 1………………………………………………………………………2

Теоретические вопросы:

а) Роль судебной практики в правовом регулировании отношений в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности (акты судов высшей инстанции как источники экологического права);

2. Задание 2……………………………………………………………………..12

Практическая задача.

Возвращавшийся с охоты гр-н Т. был остановлен для проверки инспекторами территориального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору. Среди пернатых охотничьих трофеев обнаружено семь куликов. Было установлено, что гр-н Т. не имел разовой лицензии на изъятие (добычу) из среды обитания указанных объектов животного мира, не уплачены соответствующие сборы за получение разовой лицензии на право пользования объектами животного мира в целях охоты. В связи с этим на гражданина Т. наложено административное взыскание в виде штрафа с конфискацией ружья и других орудий охоты, а также указано на необходимость оформления в подобных случаях разовой лицензии уплатой сбора в размере, предусмотренном законодательством о налогах и сборах.

Изучите рекомендованные для решения задачи нормативные правовые акты, проанализируйте возникшие отношения и дайте обоснованные на нормах права ответы на следующие вопросы:

- является ли кулик видом животных, отнесенных к объектам охоты?

Список использованной литературы…………………………………………..17

1. Теоретические вопросы:

а) Роль судебной практики в правовом регулировании отношений в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности (акты судов высшей инстанции как источники экологического права);

Особое значение в настоящее время отведено практике Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

К группе нижеперечисленных нормативных актов следует отнести руководящие постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ. Эти нормативно-правовые акты нужно рассматривать в качестве вспомогательных, облегчающих правоприменительную практику основных актов, поскольку постановления Пленумов судов:

а) устраняют пробелы правовых норм в сфере экологического законодательства, применяя при разрешении конкретных дел аналогию закона или аналогию права;

б) в дальнейшем становятся базой для совершенствования действующего экологического законодательства.

В защите прав граждан в области охраны окружающей среды действующее законодательство отводит значительную роль судам. Однако физические и юридические лица в настоящее время мало осведомлены о возможностях судебной защиты своих экологических прав.

В 1991 г. создан Конституционный Суд РФ.

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 1993г.)//РГ. - 1993. - № 237.

2. ФЗ от 24.04.1995г. № 52-ФЗ "О животном мире" (ред. от 06.12.2007г.)//СЗ РФ. - 1995. - № 17. - Ст. 1462.

3. ФЗ от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"//СЗ РФ. - 1998. - № 26. -Ст. 3009.

4. ФЗ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"// СЗ РФ. - 1999. - № 14. - Ст. 1650.

5. ФЗ от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"// СЗ РФ. - 2002. - № 2. - Ст. 133.

6. Постановление Правительства РФ от 26.12.1995г. № 1289 "О перечне объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты"// СЗ РФ. - 1996. - № 2. - Ст. 120.

7. Емельянов В.Ю. "К вопросу о судебной практике по решениям, связанным с предоставлением льгот и компенсаций гражданам, пострадавшим от экологических правонарушений"//Российский судья. - 2007. - № 5. - 120 с.

Примечаний нет.