|
Задача 4.
Передвижная механизированная колонна (ПМК) без установления границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего право на землю, ведет разработку каменного карьера на сельскохозяйственных землях. Кроме того, ПМК не проводит рекультивацию отработанных участков в соседних хозяйствах.
Какие нарушения есть в действиях ПМК?
Какие государственные органы обязаны контролировать данную деятельность?
Задача 6.
Гражданин А. И другие граждане (всего 200 человек), проживающие в городе Н-ске, обратились в соответствии с законом "Об охране окружающей среды" в суд с иском к концерну "Ленинец".
Они требовали либо выполнить обещание об их переселении из защитно-санитарной зоны концерна, застроенной очистными сооружениями, лишенной зеленых насаждений и т.п., либо прекратить экологически вредную деятельность концерна, причиняющую вред их здоровью и имуществу.
Ответчик объяснил сложившуюся ситуацию тяжелым финансовым положением и, как следствие, вынужденной продажей обещанного жильцам дома третьим лицам, а также другими объективными причинами.
К каким спорам относится данный спор: о защите экологических прав граждан, о защите их жилищных прав?
Какое решение должен принять суд?
Задача 9.
По решению городской мэрии на окраине города был выделен земельный участок для строительства нового зоопарка. Население микрорайона заявило категорический протест против такого строительства. Группой НИИ города была образована экспертная группа, которая провела дополнительные исследования проекта строительства. Выводы экспертизы относительно допустимости строительства зоопарка на отведенном земельном участке оказались отрицательными.
Городское общество охраны природы по просьбе местного населения предъявило в арбитражный суд иск, в котором, опираясь на заключение научной экологической экспертизы, просило отменить решение мэрии о строительстве зоопарка.
Является ли проведенная экспертиза разновидностью экологической экспертизы?
Какую юридическую силу имеет ее заключение?
Задача 15.
На электроламповом заводе были введены в строй новейшие очистные установки. Между тем, как установили работники санитарно-эпидемиологического надзора, завод по прежнему продолжал выбрасывать в атмосферу вещества в концентрации, превышающей допустимые нормы.
Проверка показала, что по вине работников, в обязанности которых входит правильная эксплуатация установок, последние работали лишь в половину мощности и поэтому не обеспечивали необходимой степени очистки выбросов завода. Главный санитарный врач города дал директору завода предписание прекратить сверхнормативные выбросы в атмосферу вредных веществ и установил срок, в течение которого завод обязан был устранить недостатки в работе очистных устройств. Однако предписание главного санитарного врача не было выполнено и завод продолжал загрязнять атмосферу города.
Определите круг лиц, виновных в нарушении природоохранительного законодательства.
Определите меру ответственности для лиц, виновных в нарушении природоохранительного законодательства.
Задача 22.
Решением городской администрации с предприятия было взыскано 1000000 рублей в счет погашения ущерба, причиненного сбросом неочищенных вод в водоем общего пользования. Организация - причинитель вреда обратилась в арбитражный суд с просьбой о признании данного взыскания недействительным с возвращением взысканной суммы на том основании, что организация постоянно перечисляет в бюджет плату за нормативные и сверхнормативные выбросы вредных веществ.
Оцените правомерность доводов сторон.
Какое решение должен принять суд?
|
На уровень вверх
Купить