1. Экономико – географическая характеристика Волго – Вятского экономического района

1.1. Административный состав района………………………………….3

1.2. Особенности экономико – географического положения…………3

1.3. Место района в хозяйственном комплексе района……………….4

1.4. Оценка природных ресурсов и условий района…………………..5

1.5. Характеристика населения и трудовых ресурсов района……….5

1.6. Развитие и размещение основных отраслей промышленной специализации района……………………………………………………………7

1.7. Отрасли, дополняющие промышленную специализацию района, комплекс услуг……………………………………………………………………9

1.8. Специализация, уровень развития сельского хозяйства………..10

1.9. Территориальная структура хозяйства района…………………..10

1.10. Развитие внешних связей района………………………………….11

1.11. проблемы развития района в условиях перехода к рыночной экономике………………………………………………………………………….11

2. Экономико – географическая характеристика нефтяной промышленности России………………………………………………………..13

3. Факторы размещения производительных сил……………………...15

4. Список использованной литературы…………………………………18

1. Экономико – графическая характеристика Волго – Вятского экономического района.

1.1. Административный состав района

Волго – Вятский экономический район охватывает территорию в 265, 4 квадратных км. ( 1,6 % площади РФ ) с численностью населения в 2002г. 8292 тыс. чел. и плотностью населения 31,3 чел. на 1 квадратный км. Вего пределах расположены Республика Марий – Эл ( 929 тыс. чел. ), Республика Мордовия (1357 тыс. чел. ), Кировская ( 1589 тыс. чел.), Чувашская Республика (1357 тыс. чел. ) области.

Удельный вес городского населения в общей численности – 70,6%, сельского – 29,4%.

Регион располагает развитой сетью транспортных коммуникаций: эксплутационная длина железных дорог составляет 3463 км., протяжённость сети автодорог с твёрдым покрытием – 32002 км., а их удельный вес в общей протяжённости автодорог – 91,9%.

1.2. Особенности экономико – географического положения

ВВЭР отличается благоприятным географическим и транспортным положением, определяемым его размещением в центре Восточно – Европейской равнины в бассейне реки Волги, на территории, которую пересекают железнодорожные магистрали и автодороги республиканского назначения, связывающие регион с западной и восточной частями страны, а по водным путям – с югом европейской части страны.

Регион обладает высоким уровнем градостроительного развития территории, насчитывая 65 городов и 158 посёлков городского типа. Всё это, а также близость к столичному региону обусловило высокий уровень индустриального развития ВВЭР.

На западе район граничит с Центральным крупным экономическим районом, на севере – с Северным, на северо – востоке и востоке – с Уральским, на юго – востоке и юге – с Поволжским.

Район относится к Приволжскому федеральному округу.

1.3. Место района в хозяйственном комплексе страны

Волго - Вятский экономический район по развитию различных отраслей занимает в России далеко не самое последнее место. Рассмотрим небольшую таблицу, характеризующую развитие отраслей района в процентном соотношении за 2003 г

1. Арцишевский Л. Проблемы и перспективы народно – хозяйственной структурной перестройки // Российский экономический журнал. – 1996 - № 12.

2. Госкомстат. Демографические перспективы России. – М., 2004.

3. Размещение производительных сил :Учебное пособие для вузов / В.В. Кистанов., А.Т.Хрущёв. – М.: Экономика, 1994.

4. Региональная экономика // Под ред. Н.Д. Гришина. – М.: ЮНИТИ, 1995.

5. Савеличев М. Экономические преобразования в России // Российский экономический журнал. – 1996. - № 12.

6. Сидоров М.К. Экономическая география и регионалистика России. – М.: ИНФРА – М, 2002. – с. 400.

7. Социальная и экономическая география России / Под ред. А.Т. Хрущёва. – М., 2003. – с. 220.

8. Харченко Л.П. Демографическая статистика. – Новосибирск: НГАЭиУ, 2004. – с. 199.

9. Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Экономическая и социальная география: Новый эиап. – Л.: Наука, 1990.

10. Шалмина Г.Г., Робинсон Б.В. Управление природными ресурсами. – Новосибирск, 1997. – с. 104.

11. Шафраник Ю.К. ТЭК Сибири: проблемы и перспективы // ЭКО. – 1995. - № 11.

Примечаний нет.