 |
Ліна Костенко поетеса та громадський діяч. Знаряддя праці - слово. (Украина) ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Логика всемирно-исторического процесса 5743 ( Контрольная работа, 18 стр. ) |
|
Логика, философия природы и философия духа Гегеля ( Реферат, 20 стр. ) |
|
Логическая система Аристотеля_1313 ( Реферат, 21 стр. ) |
|
Логические задачи, упражнения, комментарии 46494649 ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Логические задачи, упражнения и комментарии. "Границы моего языка есть границы моего мира"' (Л. Витгенштейн") еу4533 ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Логические задачи. Упражнения. Комментарии ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
Логический метод Гегеля ( Курсовая работа, 38 стр. ) |
|
Логический метод Гегеля 2000-38 ( Курсовая работа, 38 стр. ) |
|
Локк о свободе и моральном выборе 67855 ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
ЛЮБОВЬ КАК ВЫСШЕЕ ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ( Реферат, 23 стр. ) |
|
Людвиг Витгенштейн. Логико-философский трактат или философские заметки ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Людина: свідоме та несвідоме (Украина) ( Контрольная работа, 20 стр. ) |
|
М.Вебер: теорія раціоналізації (Украина) ( Реферат, 16 стр. ) |
|
М.М. Сперанский: государственный деятель и реформатор ( Контрольная работа, 26 стр. ) |
|
Марк Аврелий ( Реферат, 23 стр. ) |
|
Марк Аврелий 2000-23 ( Реферат, 23 стр. ) |
|
Марксизм как философия и течение политической мысли. Общая характеристика, особенности ( Контрольная работа, 68 стр. ) |
|
Марксистская философия. Учение К. Маркса, Ф. Энгельса, Г. Плеханова, В. Ленина. ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Марксистская философия ( Контрольная работа, 23 стр. ) |
|
Марксистское объяснение общественного развития ец34242 ( Контрольная работа, 24 стр. ) |
|
Материализм (лат. materialis - вещественный) - единственно научное философское направление, противоположное идеализму ( Контрольная работа, 5 стр. ) |
|
Материализм - учение об объективном бытии мира. Отвергает ли он на этом основании явления и ценности? ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Материализм в учении древнегреческих атомистов ( Реферат, 25 стр. ) |
|
Материализм и идеализм ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
|
|
 |
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 20 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
|
Содержание
|
|
1. Неутилітарний характер естетичного
2. Як ви розумієте положення про те, що мораль забезпечує самостійність людини по відношенню до її власних спонтанних реакцій? Визначте певну кількість положень про спонтанні реакції. Зв'яжіть ці положення в єдину структуру. Намалюйте цю структуру.
3. Тести: давньогрецькій філософ Аристотель бачив сутність мистецтва в:
Список використаної літератури
|
|
Введение
|
|
"Естетичне" - найзагальніша категорія естетики; як би метакатегорія, за допомогою якої позначається її предмет і виражається сутнісна спорідненість і системна єдність всього сімейства естетичних категорій. Як категорія вона оформилася в естетиці тільки в ХХ в. на основі предиката "естетичний", Канта стосовно особливого досвіду, особливих суб'ект-об'єктним відносин, витончених мистецтв, специфічної свідомості і т.п. , що активно уживався з часів, - до всієї сфери явищ, що вивчаються естетикою. У ХХ в. прикметник субстантивувався в середовищі естетів і перетворився на термін для позначення предмету науки.
Найчастіше під естетичним розуміється та сфера суб'ект-об'ектних відносин, в якій сприйняття об'єкту або уявлення про нього супроводжується безкорисливим, незацікавленим задоволенням. На цій підставі далеко не всіма дослідниками естетичне оцінювалося однозначно і позитивно. Деякі учені ще з кінця XIX в. ототожнювали його з естетським (як суттю естетизма - особливого світогляду, що вважав естетичне, художній досвід як вища і єдина цінність), гедонізмом, що додавало йому негативний відтінок. Проте до середини ХХ в. у академічній естетиці категорія естетичного затвердилася в позитивному значенні і достатньо повсюдно. Для позначення предмету естетики вона, як саме собою розуміючий науковий термін, активно уживалася А.Ф. Лосевим, Д. Лукачем, Р. Р. Гадамером, Р. Маркузе, М. Дюфреном, Е.Суріо, А.К. Кумарасвамі і багатьма іншими естетами.
|
|
Список литературы
|
|
1. Банфи А. Философия искусства. М., 1989. С. 113.
2. Долгов К.М. От Кьеркегора до Камю: Очерки европейской философско-эстетической мысли XX в. М., 1990. С. 64.
3. Дюфрен М. Кризис искусства // Западноевропейская эстетика XX ст. М., 1991. С. 30.
4. Естетика: Підручник / Л.Т.Левчук, Д.Ю.Кучерюк, В.І.Панченко; За заг. ред. Л.Т.Левчук. - К.: Вища шк., 2000. - 399 с.
5. Интересное разграничение, предлагаемое Н.А.Бердяевым (См.: Бердяев Н.А.Смысл творчества // Философия творчества, культуры и искусства. Т. I. М., 1994. С. 52.)
6. Кучёрюк Д. Ю. Естетика праці. Ціннісні відносини. Творчість. Людина. К.., 1989.
7. Лекции по истории эстетики. Кн. 3, ч. 2. Л., 1977. С. 12.
8. Лосский И.О. Свобода воли // Лосский И.О. Избранное. М., 1991. С. 485.
9. Маритен Ж. Ответственность художника // Самосознание европейской культуры XX века. М., 1991. С. 172.
10. Назаров В.Н. Философия в вопросах и ответах: Опыт философской пропедевтики. Тула, 1996. С. 55.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
На уровень вверх