Задача 1.

Районный суд рассматривал гражданское дело по иску прокурора к ЗАО "Биотек" о прекращении деятельности по выпуску одноразовой посуды. По мнению прокурора, такая деятельность создает угрозу причинения вреда окружающей среде и здоровью потребителей, поскольку производство ведется с нарушением установленных норм из полимеров, не отвечающих требованиям ГОСТов. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, ссылаясь на необходимость сохранения сведений, составляющих коммерческую тайну. После перерыва, во время которого судья огласил решение по делу об административном правонарушении, ходатайство было удовлетворено и рассмотрение иска продолжено. В решении суд обязал ЗАО "Биотек" прекратить выпуск одноразовой посуды и возместить ущерб гражданам и организациям.

Имело ли место в данном случае нарушение принципов гражданско-процессуального права? В чем это выразилось?

Задача 2.

В районном суде слушалось дело по иску Затеевой к ЗАО "Квартир.nеt" об исполнении обязательства по договору о долевом участии в строительстве. В ходе рассмотрения дела было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. По окончании строительства ЗАО обязалось заключить с Затеевой договор купли-продажи квартиры в этом доме. Установленная договором сумма была истцом внесена, заселение дома началось, однако квартира предоставлена не была, в связи с чем Затеева и обратилась в суд.

В судебном заседании выяснилось, что, согласно протоколу распределения жилой площади, указанная квартира входит в долю администрации города. Кроме того, в суд обратился бывший муж истицы с просьбой допустить его к участию в деле, так как средства за квартиру Затеевой предоставлял он. Суд вынес определение о привлечении указанных лиц к участию в деле в качестве ответчиков.

Правильны ли действия суда? Определите процессуальное положение указанных в условии задачи лиц. Каковы их права и обязанности?

В соответствие с п.2 ст. 10 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.11.2008) разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны. Так, как представитель ответчика заявил соответствующее ходатайство, а суд удовлетворил его, то принцип гласности нарушен не был. Вместе с тем, в соответствие с п.3 ст. 157 ГПК РФ "судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела". Согласно статье 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. При этом в силу прямого указания закона составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (статья 199 ГПК РФ).

Примечаний нет.